Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32905/2020 от 02.11.2020

Дело <№...>

2-913/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата ...> <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>5

судей <ФИО>4, <ФИО>6

рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, заявление представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>3 об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении от <Дата ...> по гражданскому делу <№...> по апелляционной жалобе представителя истца <ФИО>1 по доверенности <ФИО>3 на решение Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, по иску <ФИО>1 к администрации МО <Адрес...>, министерству труда и социального развития Краснодарского края о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма.

УСТАНОВИЛА:

Решением Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении заявленных требований <ФИО>1 - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от <Дата ...> постановлено:

Решение Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> – отменить.

Обязать Министерство социального развития и семейной политики Краснодарского края принять решение о предоставлении <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, жилого помещения на территории муниципального образования Северский район по договору найма специализированного жилого помещения, пригодное для постоянного проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта, в котором оно предоставляется, не обремененное правами третьих лиц и не находящееся под арестом.

Обязать администрацию муниципального образования Северский район предоставить <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, жилое помещение на территории г. Краснодара по договору найма специализированного жилого помещения, пригодное для постоянного проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта, в котором оно предоставляется, не обремененное правами третьих лиц и не находящееся под арестом.

Представитель <ФИО>1 по доверенности <ФИО>3обратился в суд с заявлением об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>, а именно в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в указании даты рождения <ФИО>1

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При изготовлении апелляционного определения в резолютивной части допущена описка в указании даты рождения истца <ФИО>1, вместо: «<Дата ...> года рождения» ошибочно указана: «<Дата ...> года рождения».

В соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (п. 1).

Вместе с тем суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (п. 2).Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименование юридических лиц и т.п.

Таким образом, положения названной нормы права подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений и не должно изменять сущности и содержания объявленного судебного решения.

Согласно разъяснениям п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Поскольку данная описка является технической, содержания апелляционного определения судебной коллегии не затрагивает, существенным недостатком данного определения не является, коллегия считает необходимым в соответствии с положениями ст. 200 ГПК исправить допущенную описку и внести соответствующие исправления в апелляционное определение судебной коллегии от <Дата ...>.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>3 об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> удовлетворить.

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> вместо ошибочно указанной даты рождения <ФИО>1 «<Дата ...> года рождения» указать «<Дата ...> года рождения».

    Председательствующий:

    Судьи: