Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2020 (2-3441/2019;) ~ М-3645/2019 от 27.11.2019

Дело № 2-86/2020 21 января 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Садыковой А.Б.

в отсутствие сторон и их представителей

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда Магаданской области в открытом судебном заседании в городе Магадане 21 января 2020 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 декабря 2018 года № №, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование требований истец указал, что 10 декабря 2018 г. между банком и Ф. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 547 278 рублей 48 копеек на срок до 10 декабря 2023 года, а ответчик обязался своевременно возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 16,6 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства и перечислил 10 декабря 2018 г. на расчетный счет Ф. денежные средства.

Пунктом 6 кредитного договора № № от 10 декабря 2018 г. предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно не позднее 10 числа.

Утверждает, что за период с 10 декабря 2018 г. по 15 ноября 2019 г. ответчиком в погашение кредита уплачено 214628 рублей 48 копеек.

По состоянию на 15 ноября 2019 года общая сумма задолженности по договору составила 638 206 рублей 27 копеек, в том числе: сумма основного долга – 508 993 рубля 95 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 29 398 рублей 94 копеек, неустойка – 99 813 рублей 38 копеек.

Банком в одностороннем порядке уменьшен размер неустойки до 13 483 рублей 06 копеек.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составила 551 875 рублей 95 копеек, в том числе: сумма основного долга – 508 993 рубля 95 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 29 398 рублей 94 копеек, неустойка – 13 483 рубля 06 копеек.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 309, 329, 348, 350, 361, 363, 810, 819, 850, 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Ф. задолженность по кредитному договору от 10 декабря 2018 г. № № в сумме 551 875 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 718 рублей 76 копеек.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В иске указано, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в иске, он же адрес места регистрации: ул. Горького д. 7 кв. 34.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

По имеющимся в материалах дела данным отдела адресно-справочной работы Управления внутренней миграции Управления Министерства внутренних дел по Магаданской области ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктами 1.4 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Федерального государственного унитарного предприятии "Почта России" от 05 декабря 2014 года N 423-п (в редакции от 15 июня 2015 года), заказные письма и бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении. Бланк уведомления о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 прикрепляется к обратной стороне отправления (на которой не указывается адрес). Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

На основании пунктов 21.4, 21.5 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", утвержденного приказом Федерального государственного унитарного предприятии "Почта России" от 17.05.2012 года N 114-п на каждое досылаемое или возвращаемое РПО оформляется ярлык ф. 20. В случае возврата регистрируемого почтового отправления по обратному адресу работник отделения почтовой связи должен оформить ярлык ф. 20, сделав в правой части ярлыка отметку "X" или "V" в окошке напротив соответствующей причины возврата; проставить должность, подпись, фамилию и инициалы работника, осуществляющего возврат. Затем отделить левую часть ярлыка ф. 20 от подложки и наклеить на лицевую сторону почтового отправления таким образом, чтобы заклеить индекс места назначения почтового отправления, написанный в кодовом штампе, расположенном в левом нижнем углу почтового отправления. Правую часть ярлыка ф. 20 отделить от подложки и наклеить на оборотную сторону регистрируемого почтового отправления.

О времени и месте судебного заседания ответчик неоднократно извещался судебными повестками и телеграммами, направленными по месту проживания.

Почтовая корреспонденция адресатом получена не была, конверты вернулись в суд с отметкой на ярлыке ф. 20 об истечении срока хранения, телеграммы не вручены, т.к. адресат по извещению не является.

Определением судьи от 24.12.2019 ОМВД Росси по г. Магадану было поручить вручить ответчику судебные повестки о времени и месте судебного заседания.

Согласно письму ОМВД России по г. Магадану от 30.12.2019 № №, доставить судебную повестку ответчику не представилось возможным в связи с невозможностью установить его местонахождение.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть вышеназванное гражданское дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам Главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации «Исполнение обязательств» обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в деле доказательствами, 10 декабря 2018 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк, истец, кредитор) и Ф. (далее – ответчик, заемщик, должник) заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 547 278 рублей 48 копеек на срок до 10 декабря 2023 года. Заемщик обязался своевременно возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 16,6 % годовых, в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п. 4.1 договора проценты за пользование денежными средствами определены в размере 16,6 % годовых.

10 декабря 2018 г. банк перечислил на счет ответчика денежные средства в общей сумме 547 278 рублей 48 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Изложенное свидетельствует, что истец в соответствии с условиями кредитного договора № № от 10 декабря 2018 года свои обязательства по фактической передаче денежных средств перед заемщиком выполнил в полном объеме и в установленные сроки.

Как следует из кредитного договора № № от 10 декабря 2018 года, банком до ответчика доведена вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в его состав, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий договора.

Кредитный договор № № от 10 декабря 2018 года подписан сторонами на согласованных условиях и принят к исполнению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из имеющихся в деле доказательств видно, что за период с 10 декабря 2018 г. по 15 ноября 2019 г. ответчиком в погашение кредита уплачено 214 628 рублей 48 копеек.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 15 ноября 2019 года общая сумма задолженности по договору составила 638 206 рублей 27 копеек, в том числе: сумма основного долга – 508 993 рубля 95 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 29 398 рублей 94 копеек, неустойка – 99 813 рублей 38 копеек.

Банком в одностороннем порядке уменьшен размер неустойки до 13 483 рублей 06 копеек.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составила 551 875 рублей 95 копеек, в том числе: сумма основного долга – 508 993 рубля 95 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 29 398 рублей 94 копеек, неустойка – 13 483 рубля 06 копеек.

Расчеты, судом проверены, и соответствуют требованиям ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитному договору № № от 10 декабря 2018 года и принимаются судом.

Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, и судом при рассмотрении дела не добыто.

Также в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд отмечает, что лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств. При этом лицо осознает, что вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств. Возникновение финансовых трудностей у заемщика не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности в принудительном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с Ф. задолженности по кредитному договору № № от 10 декабря 2018 года в сумме 551 875 рублей 95 копеек, законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № № от 22 ноября 2019 года следует, что истцом при подаче иска в суд в бюджет муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в общей сумме 8718 рублей 76 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины, установленной ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8718 рублей 76 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 197- 199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 декабря 2018 года № №, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Ф. задолженность по кредитному договору от 10 декабря 2018 г. № № в сумме 551 875 рублей 95 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 508 993 рубля 95 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 29 398 рублей 94 копейки, неустойка – 13 483 рубля 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 718 рублей 76 копеек, а всего взыскать 560 594 (пятьсот шестьдесят тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 71 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Установить днем изготовления решения суда в окончательной форме – 22 января 2020 года.



Судья О.Ю. Маркова