Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2016 (2-6311/2015;) ~ М-6122/2015 от 02.11.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Котовой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску НП «УК «Самарская» к Агеевой Я.К., Агееву О.К. и Агееву К.И, задолженности по членским взносам и оплаты за содержание и обслуживание мест общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Некоммерческое партнерство «Управляющая компания «Самарская» обратился с настоящим иском в Октябрьский районный суд г. Самары с требованием к ответчику Агееву О.К. о взыскании задолженности по оплате ежегодных членских взносов за период с дата в размере *** руб., а также расходов по оплаченной при подаче иска госпошлине.

Истец Некоммерческое партнерство «Управляющая компания «Самарская» обратился с настоящим иском в Октябрьский районный суд г. Самары с требованием к ответчику Агееву К.И, о взыскании задолженности по оплате ежегодных членских взносов за период с дата в размере *** руб., а также расходов по оплаченной при подаче иска госпошлине.

Истец Некоммерческое партнерство «Управляющая компания «Самарская» обратился с настоящим иском в Октябрьский районный суд г. Самары с требованием к ответчику Агеевой Я.К. о взыскании задолженности по оплате ежегодных членских взносов за период с дата в размере *** руб., а также расходов по оплаченной при подаче иска госпошлине.

Определением суда от дата указанные гражданские дела объединить в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен новый номер.

В судебном заседании дата истцом исковые требования изменены, указано, что ответчики дата на общем собрании членов некоммерческого партнерства исключены из членов партнерства, одновременно, указанным протоколом установлен размер оплаты за содержание и обслуживание управляющей компанией мест общего пользования для незаключивших договор членов НП и не членов партнерства в размере *** руб. в месяц со сроком платежа до *** числа месяца следующего за отчетным. В связи с чем, за период с дата по дата у ответчиков перед истцом сложилась задолженность по оплате за содержание и обслуживание мест общего пользования на общую сумму *** руб. На основании изложенного истец Некоммерческое партнерство «Управляющая компания «Самарская» просило взыскать с Агеева К.И. задолженность по оплате ежегодных членских взносов за дата, и оплату за содержание и обслуживание мест общего пользования в общей сумме *** руб., а также расходы по оплате госпошлины *** руб., аналогичные требования заявлены к Агеевой Я.К. и Агееву О.К.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ляховская Д.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Агеев К.И. исковые требования не признал в полном объеме, представил договор купли-продажи земельного участка от дата, ходатайствовал о применении к требованиям истца сроков исковой давности, просил к нему в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Агеева Я.К. и Агеев О.К. исковые требования также не признали в полном объеме, ходатайствовали о применении к заявленным истцом требованиям сроков исковой давности. На вопросы суда пояснили, что приобретали земельные участки в адрес, каких-либо строений на участках не возводили, договоров с управляющей компанией на содержание и обслуживание мест общего пользования не заключали. Тот факт, что исключены из членов Некоммерческого партнерства не оспаривали, однако, полагали, что решение на общем собрании членов партнерства вопросов о возложении на третьих лиц не являющимися членами указанной организации обязанностей по оплате за содержание и обслуживание мест общего пользования неправомерно, не входит в компетенцию общего собрания членов НП «УК «Самарская», взыскание данных расходов должно осуществляться на иных основаниях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду нижеследующего.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что НП «УК «Самарская» учреждено общим собранием учредителей дата, этим же собранием утвержден Устав НП, зарегистрировано в ЕГРЮЛ дата.

Согласно представленным истцом копиям документов дата Агеевым К.И. в НП «УК «Самарская» подано заявление о принятии его в члены Некоммерческого партнерства с обязательством своевременно вносить членские взносы (***), дата Агеевым К.И. оплачен вступительный взнос в размере *** руб. (***).

дата Агеевой Я.К. в НП «УК «Самарская» подано заявление о принятии её в члены Некоммерческого партнерства с обязательством своевременно вносить членские взносы (***), дата Агеевой Я.К. оплачен вступительный взнос в размере *** руб. (***).

дата Агеевым О.К. в НП «УК «Самарская» подано заявление о принятии его в члены Некоммерческого партнерства с обязательством своевременно вносить членские взносы (***), дата Агеевым О.К. оплачен вступительный взнос в размере *** руб. (***).

Таким образом, ответчики являлись членами НП «УК «Самарская» и обязаны были в силу п. 6.2.3 Устава своевременно вносить периодические (ежегодные) и целевые взносы, размер которых определяется общим собранием членом партнерства.

Согласно представленным истцом выпискам из протоколов общих собраний членов НП «УК «Самарская» на *** год ежегодный взнос утвержден в размере *** руб., на *** год – *** руб., на *** год - *** руб., на первое полугодие *** года – *** руб., на второе полугодие *** года – *** руб., на *** год – *** руб.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Поскольку применение последствий пропуска срока исковой давности осуществляется судом только по заявлению стороны в споре, суд с учетом ходатайств ответчиков, даты подачи исковых заявлений истцом – дата, полагает, что к заявленным истцом требованиям подлежат применению последствия пропуска исковой давности и заявленные требования следует принимать к рассмотрению за период с дата по дата.

Стороной истца в судебном заседании подтверждено, что членами партнерства являются только собственники земельных участков, расположенных в адрес.

Согласно представленному договору купли-продажи земельного участка от дата (***) Агеев К.И. продал Ряскову А.А. земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности и расположенный в адрес, государственная регистрация права собственности проведена Управлением Росреестра по Самарской области дата.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также примененные судом последствия о пропуске истцом сроков исковой давности, поскольку ответчик Агеев К.И. перестал быть собственником земельного участка, оснований для удовлетворения исковых требований истца к Агееву К.И. не имеется.

Истцом представлена в дело копия протокола общего собрания членов НП «УК «Самарская» от дата и пояснено, что пятым вопросом повестки дня рассматривалось исключение из членов партнерства лиц общим списком, систематически более шести месяцев не выполняющих обязательства перед партнерством. Ответчики Агеевы исключены из членов партнерства как имеющие задолженность по уплате членских взносов более шести месяцев.

Агеева Я.К. и Агеев О.К. факт их исключения из числа членов партнерства не оспаривали.

Поскольку Агеева Я.К. и Агеев О.К. являлись членами партнерства с дата и по дата, ответчиками подтверждено, что у них в собственности находятся земельные участки в адрес, принимая во внимание заявленные ходатайства о примени последствий пропуска сроков исковой давности, суд удовлетворяет исковые требования истца в части взыскания с указанных ответчиков членских взносов за дата, дата.

Поскольку общим собранием членов НП «УК «Самарская» на *** год утверждены членские взносы в размере *** руб., следует *** руб. : *** мес. х *** (***) = *** руб., взыскание которой следует произвести с Агеевой Я.К. и Агеева О.К.

За *** год с ответчиков суд взыскивает по *** руб., за *** год – по ***, за *** мес. *** года *** руб. (*** руб. : *** мес. х *** мес.).

Таким образом, всего с Агеевой Я.К. и Агеева О.К. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам по *** руб. (*** + *** + *** + ***) с каждого.

При этом, суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчиков о том, что решение общего собрания членов партнерства от дата в части возложения на них как на третьих лиц не являющихся членами указанной организации обязанностей по оплате за содержание и обслуживание мест общего пользования является неправомерным, поскольку не входит в компетенцию общего собрания членов НП «УК «Самарская» и не предусмотрено ни действующим законодательством ни Уставом партнерства, кроме того, судом установлено, что никаких договоров между ответчиками и НП «УК «Самарская» на несение заявленных расходов не заключено, что также подтверждено всеми участниками процесса.

В связи с этим, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с Агеевой Я.К. и Агеева О.К. задолженности по оплате за содержание и обслуживание мест общего пользования за период с дата по дата в размере *** руб. (*** руб. х *** мес.) с каждого.

При этом, суд полагает, что истец не лишен возможности заявить требование к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за содержание и обслуживание мест общего пользования по иным основаниям с предоставлением доказательств фактически понесенных затрат.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований – по *** руб. с каждого.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НП «УК «Самарская» - удовлетворить частично.

Взыскать с Агеевой Я.К. в пользу Некоммерческого партнерства «Управляющая компания «Самарская» задолженность по членским взносам *** руб., расходы по оплате госпошлины *** руб., всего взыскать *** руб. *** коп.

Взыскать с Агееву О.К. в пользу Некоммерческого партнерства «Управляющая компания «Самарская» задолженность по членским взносам *** руб., расходы по оплате госпошлины *** руб., всего взыскать *** руб. *** коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья (подпись) Е.В. Трух

Копия верна.

Судья:

Секретарь: