Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6532/2010 ~ М-5986/2010 от 28.06.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Ужакиной В.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Шестеренкина А.А. к Гладышеву М.В. о взыскании долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

              Шестеренкин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по договору займа.

   Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, четырежды в суд на досудебную подготовку ДД.ММ.ГГГГ. года, ДД.ММ.ГГГГ.года и ДД.ММ.ГГГГ. года и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. года не явились.

Согласно ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление Шестеренкина А.А. к Гладышеву М.В. о взыскании долга по договору займа, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

        Исковое заявление Шестеренкина А.А. к Гладышеву М.В. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: