О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 октября 2017 судья Самарского районного суда г. Самара Грибова Е.В., рассмотрев исковое заявление Зимовской ФИО4 к Администрации городского округа Самара о взыскании суммы ущерба, причиненного имуществу,
У С Т А Н О В И Л А:
Истец Зимовская Н.П. обратилась в Самарский районный суд <адрес> с иском к Администрации городского округа Самара, в котором просит взыскать в её пользу сумму основного ущерба в размере 44 297 рублей, расходы на эвакуацию автомашины в размере 4 800 рублей, расходы по оплату услуг эксперта в размере 3 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 823 рубля.
Изучив исковое заявление и приложенные документы, судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу положений ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Как следует из искового заявления, в качестве ответчика указана администрация городского округа Самара, а также указан адрес данного ответчика: <адрес> и фактический адрес: <адрес>, что не относится к территории <адрес>.
Таким образом, к территории Самарского районного суда <адрес> не относится место нахождение ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Возвратить исковое заявление Зимовской НП к Администрации городского округа Самара о взыскании суммы ущерба, причиненного имуществу, как поданное с нарушением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения копии определения.
Судья Е.В. Грибова