Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2018 ~ М-323/2018 от 19.07.2018

№ 2-399/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Божко О.А.,

при секретаре судебного заседания Чудиной Е.Ю.,

23 августа 2018 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к К.М.В. о расторжении кредитного договоров и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществе «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с заявлением, предъявив исковые требования к К.М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К.М.В. был заключен кредитный договор № 462933 на сумму 171000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых. Кредитным договором предусмотрена обязанность К.М.В. производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4771 рубль 57 копеек в соответствии с графиком платежей. В случае просрочки платежа К.М.В. обязана оплатить Банку неустойку в размере 0,5 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Истец выполнил условия договора, предоставив кредит К.М.В. в размере 171000 рублей.

Ответчик К.М.В. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора. В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей у ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 211602 рубля 07 копеек, из которых 114223 рубля 80 копеек сумма основного долга, 66096 рублей 43 копейки проценты за пользование кредитом, 14980 рублей 52 копейки неустойка по просроченным процентам, 16301 рубль 32 копейки неустойка по просроченному основному долгу.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ответчиком, и взыскать с К.М.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211602 рубля 07 копеек, а также 11319 рублей 02 копейки в возврат оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик К.М.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела, о чём имеется почтовое уведомление.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрена обязанность Заёмщика в случае просрочки платежа уплатить кредитору пеню за ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К.М.В. был заключен кредитный договор на сумму 171000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых. Кредитным договором предусмотрена обязанность К.М.В. производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4771 рубль 57 копеек в соответствии с графиком платежей. В случае просрочки платежа К.М.В. обязана оплатить Банку неустойку в размере 0,5 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.3.3).

Истец выполнил условия договора, предоставив кредит К.М.В. в размере 171000 рублей путем зачисления суммы кредита на банковский счет заёмщика , открытый в филиале Банка № 8621/00421 Сбербанка России, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком каким-либо образом не оспорено. Ответчик К.М.В. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, что подтверждается графиком платежей и выпиской по счету.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей у ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 211602 рубля 07 копеек, из которых 114223 рубля 80 копеек сумма основного долга, 66096 рублей 43 копейки проценты за пользование кредитом, 14980 рублей 52 копейки неустойка по просроченным процентам, 16301 рубль 32 копейки неустойка по просроченному основному долгу.

Правильность расчёта в соответствии с условиями кредитного договора судом проверена, и ответчиком каким- либо образом не оспорена.

В адрес К.М.В. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование не было исполнено ответчиком.

Поскольку К.М.В. не выполняет перед Банком (кредитором) обязанность по надлежащему погашению кредита, нарушение условий договора является существенным, то требование Банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению.

Следует расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ответчиком, и взыскать с К.М.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211602 рубля 07 копеек.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлины в размере 11316 рублей 22 копейки, что соответствует требованиям налогового законодательства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 11316 рублей 02 копейки в возврат оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Всего подлежит взысканию с К.М.В. в пользу Банка денежная сумма в размере 222918 рублей 09 копеек (211602 рубля 07 копеек + 11316 рублей 02 копейки).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к К.М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 и К.М.В..

Взыскать с К.М.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 денежную сумму в размере 222918 (двести двадцать две тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 09 копеек.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.

Судья О.А. Божко

2-399/2018 ~ М-323/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала- Волгоградское отделение № 8621
Ответчики
Крашенинникова Марина Викторовна
Суд
Суровикинский районный суд Волгоградской области
Судья
Божко О.А.
Дело на сайте суда
surov--vol.sudrf.ru
19.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.07.2018Передача материалов судье
23.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.08.2018Судебное заседание
23.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.09.2018Дело оформлено
10.10.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее