Решение по делу № 2-184/2020 ~ М-145/2020 от 03.03.2020

62RS0025-01-2020-000392-89

№2-184/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 г.              г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е.В.,

при секретаре- Пиастровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине гражданское дело по иску ООО «АМКЦ» к Засимовой И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМКЦ» обратилось в суд с иском к Засимовой И.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» заключил с Засимовой И.В. договор потребительского займа №, в рамках которого ей был предоставлен заем в размере <данные изъяты> сроком на 253 дня. ООО «МигКредит» исполнило свое обязательство по переводу денежных средств заемщику.Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Засимова И.В. нарушила свои обязательства по своевременной выплате платежей, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО микрофинансовая компания «МигКредит» уступила права (требования) по договору № в отношении Засимовой И.В. ООО «АМКЦ» на основании договора уступки прав (требования) №. Ответчику было направлено уведомление об уступке требования и требование о полном погашении задолженности, которое им выполнено не было. Ссылаясь на ст.ст.309, 314, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с Засимовой И.В. сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе : основной долг - <данные изъяты> и проценты за пользование займом- <данные изъяты> а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «МигКредит».

Истец ООО «АМКЦ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Засимова И.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений или ходатайств от нее в суд не поступило.

Третье лицо- ООО «МигКредит», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, каких-либо заявлений или ходатайств в суд не представило.

При указанных обстоятельствах, с учетом согласия истца, учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в силу ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа

№ между ООО «МигКредит» и Засимовой И.В. Заемщику Засимовой И.В. были предоставлены ООО «МигКредит» денежные средства в размере <данные изъяты> с плановым сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 204,011% годовых. В соответствии с п.17 вышеуказанного договора займа ООО «МигКредит» предоставил заем Засимовой И.В. в размере <данные изъяты> путем денежного перевода <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ без открытия счета на ее имя. Возврат займа и уплата процентов должны производится заемщиком в соответствии с графиком платежей равными платежами два раза в месяц в размере <данные изъяты>, первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями документов: заявлением Засимовой И.В. о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями договора займа с ООО «МигКредит», графиком платежей к договору займа №,рееестром переводов платежей от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> ООО «МигКредит» выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 19 вышеуказанного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

В судебном заседании установлено, что заемщик Засимова И.В. взятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполняет, а именно не вносит денежные средства на счет истца в порядке, предусмотренном договором займа. Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> и включает в себя: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование займом- <данные изъяты>, неустояка-<данные изъяты>Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора, альтернативного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Согласно п.13 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые права( полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Заемщик вправе запретить уступку прав( требований) по настоящему договору третьим лицам путем личной подачи письменного заявления кредитору до получения суммы займа. Заявление, поступившее кредитору после заключения настоящего договора, правовых последствий не влечет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ООО «АМКЦ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ООО «МигКредит» (цедент) уступает, а ООО «АМКЦ»(цессионарий) принимает права требования по заключенным с заемщиками - физическими лицами договорам займа, в том числе, и к Засимовой И.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.2 указанного договора цессии уступаемые права, передаваемые по договору, включают: задолженность по уплате сумм основного долга по договорам займа на дату уступки, процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договора займа; штрафных санкций(неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов по договорам займа на дату уступки.

Согласно пункту 7668 Приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «АМКЦ» перешло право требования к Засимовой И.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме долга <данные изъяты> включающей в себя: основной долг -<данные изъяты>, проценты за пользование займом -<данные изъяты>, штрафы- <данные изъяты> Данные факты подтверждаются имеющимися в деле копиями документов: договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложением № 1 к договору цессии, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он составлен в надлежащей форме, подписан сторонами, содержит все существенные условия, необходимые для данного вида договора. Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ никем из заинтересованных лиц не оспорен, требований о его расторжении, признании незаключенным не предъявлено, вступившего в законную силу решения суда о признании спорного договора недействительным не представлено. Наличия заявления заемщика Засимовой И.В. о запрете уступки прав( требований) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ третьим лицам, адресованного кредитору ООО «МигКредит», до получения суммы займа по материалам дела не установлено.     

В судебном заседании также установлено и из материалов дела следует, что после заключения договора уступки прав требования ООО «АМКЦ» направило в адрес Засимовой И.В. уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга с указанием суммы имеющейся задолженности по договору займа

№ от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств тому, что обязательства по возврату суммы долга ответчиком исполнены надлежащим образом в материалах дела не имеется.

Судом также установлено и следует из имеющихся в деле документов, что ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № 32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области по заявлению ООО «АМКЦ» был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Засимовой И.В. в пользу ООО «АМКЦ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Определением от ДД.ММ.ГГГГ того же мирового судьи вышеуказанный судебный приказ был отменен, поскольку поступило заявление должника Засимовой И.В. о несогласии с долгом.

Согласно ч.1 ст.12 и ч.1 ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Засимовой И.В. не представлено в суд возражений на исковые требования ООО «АМКЦ», а также достаточных и бесспорных доказательств того, что обязанности, принятые ею на себя в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, были исполнены ею надлежащим образом либо ненадлежащее исполнение указанных обязанностей произошло не по ее вине. Ответчиком также не представлено каких-либо доказательств, по которым исковые требования не подлежат удовлетворению. Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению упомянутого договора займа, в судебном заседании не установлено.

При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «АМКЦ» к Засимовой И.В. о взыскании задолженности по договору займа

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд с учетом цены иска считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-