Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2014 от 30.09.2014

№ 1-118/14

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                30 октября 2014 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.,

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.

Подсудимых: К.Р.А. и Д.А.Г.,

Защитника Кудрявцева В.В., представившего удостоверение № 248 и ордер № 000483 от 17 октября 2014 года,

А также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К.Р.А., <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Д.А.Г., <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

К.Р.А. и Д.А.Г. из корыстных побуждений совершили умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у К.Р.А. и Д.А.Г., находящихся в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, после обсуждения между собой вопроса об отсутствии в баке указанного автомобиля топлива, из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива из бензобаков автомобилей <данные изъяты>, увиденных ими в этот день стоящими на территории Игринского филиал ОАО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: УР, <адрес>-а. Тем самым К.Р.А. и Д.А.Г. вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище - на огороженную, охраняемую сторожевой охраной территорию Игринского филиала ОАО «<данные изъяты>», заранее не распределяя между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, К.Р.А. и Д.А.Г. на вышеуказанном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ в период между 16 и 17 часами путем свободного доступа через открываемые механиком въездные ворота возле контрольно-пропускного пункта Игринского филиала ОАО «<данные изъяты>» заехали на указанную территорию, расположенную по вышеуказанному адресу, являющуюся хранилищем для материальных ценностей, тем самым незаконно проникли в иное хранилище. Доехав до северо-восточной части данной территории, где на открытой стоянке, расположенной между строениями - гаражом и ремонтной мастерской находились стоящими в ряд несколько автомобилей марки <данные изъяты>, принадлежащие ИП ФИО2, К.Р.А. и Д.А.Г., действуя умышленно, согласованно, тайно, с помощью найденных в автомобиле ФИО1 шланга и 10-литровой канистры, свободно открыв крышки на горловинах бензобаков автомобилей <данные изъяты>, сливали дизельное топливо в канистру, а затем из канистры непосредственно в бензобак автомобиля ФИО1

Таким образом, К.Р.А. и Д.А.Г. похитили из бензобаков автомобилей марки «КАМАЗ-№ С 791 АО/18, марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак С 887 АО/18 в общей сложности 60 литров дизельного топлива, принадлежащего ИП «ФИО2» стоимостью 24 руб. 49 коп. за 1 литр. Похищенным дизельным топливом подсудимые распорядились по своему усмотрению, причинив ИП ФИО2 имущественный вред на сумму 1469 рублей 40 копеек.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемые К.Р.А. и Д.А.Г. после консультации с защитником заявили ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением. Судом ходатайства были удовлетворены.

В судебном заседании подсудимые К.Р.А. и Д.А.Г. вину признали в полном объеме, подтвердив ранее заявленные ими ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение им понятно, они с ним согласны, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласились К.Р.А. и Д.А.Г. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано в отношении каждого по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учетом характеризующего материала, сведений о личности К.Р.А. и Д.А.Г., которые в БУЗ УР «Игринская РБ МЗ УР» на учете у нарколога и психиатра не состоят, суд считает необходимым признать К.Р.А. и Д.А.Г. по настоящему делу вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности. Оснований для освобождения К.Р.А. и Д.А.Г. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, у Д.А.Г. наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом по делу не установлено.

Преступление, совершенное К.Р.А. и Д.А.Г., относится к категории средней тяжести, ранее они судимы, характеризуются посредственно, поэтому суд, с учетом изложенного, личности подсудимых, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на их исправление, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком с учетом положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые К.Р.А. и Д.А.Г., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным К.Р.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, но, применив ст. 73 УК РФ считать это наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Признать виновным Д.А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, но, применив ст. 73 УК РФ считать это наказание условным с испытательным сроком 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденных К.Р.А. и Д.А.Г. во время отбытия наказания следующие обязанности:

- встать на учет в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу и один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-осужденными;

- не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении К.Р.А. и Д.А.Г. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденных.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Р.А. исполнять самостоятельно.

Приговор Камбарского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.А.Г. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - образец дизельного топлива - считать возвращенным по принадлежности собственнику ФИО2

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>