Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3032/2014 ~ М-1809/2014 от 23.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 09 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукиных Н.А. к Лукиных А.Ю. и Обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Домоцентр» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истица Лукиных Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в браке с Лукиных А.Ю. Между Лукиных А.Ю. и ООО «Холдинговая компания «Домоцентр» был заключен договор поручительств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Лукиных А.Ю. поручился за исполнение обязательств ООО «Оприком» перед ООО «Холдинговая компания «Домоцентр» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. Лукиных Н.А. была не согласна на заключение между Лукиных А.Ю. и ООО «Домоцентр» договора поручительства с от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит признать недействительным, заключенный между Лукиных А.Ю. и ООО «Домоцентр» договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Лукиных Н.А. в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов 30 минут и на ДД.ММ.ГГГГг. в 12 часов 30 минут не явилась, о времени и месте их проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, в материалах дела имеются почтовые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ., и ДД.ММ.ГГГГ., свидетельствующие о получении Лукиных Н.А. судебных извещений. Истица Лукиных Н.А. об уважительности причин не явки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик – Лукиных А.Ю., в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений, ходатайств не поступало.

Ответчик – представитель ООО «Холдинговая Компания «Домоцентр» Скрипко О.Г. (полномочия подтверждены), в судебное заседание не явилась о времени и месте извещена, представила возражения на исковое заявление, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора - представитель ООО «Оприком», в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался, своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений, ходатайств не представлено.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истица будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела, по вторичному вызову в зал суда не явилась, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представила, при этом, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лукиных Н.А. к Лукиных А.Ю. и Обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Домоцентр» о признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: С.И. Дейхина