Решение по делу № 2-529/2012 от 02.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-4-529/12

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем   Российской    Федерации

Город Казань, улица Коротченко, дом 2.

02 ноября 2012 года мировой судья судебного участка №4 Вахитовского района г.КазаниЗ.Н.Замалетдинова, при секретаре Т.Н.Пентеговой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Р.Г.Гурьяновой к ООО «Сеть агентств Панорама», юридическому бюро «Жилконсульт» о расторжении договора поручения,  о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая в его обоснование, что <ДАТА2> между ней и ответчиками был заключен договор на оказание юридических услуги. Во исполнение договора она оплатила ответчику 4500 рублей и 5500 рублей, всего 10000 рублей. Однако ответчик взятые на себя обязательства не выполнил. В связи с чем  просит суд расторгнуть договор на оказания юридических услуг от <ДАТА2>, взыскать с ответчиков уплаченные ею денежные средства в сумме 10 000рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000рублей.

Истица в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ООО «Сеть агентств Панорама» и юридическое бюро «Жилконсульт», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечили, о причине неявки суду не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования к ООО «Сеть агентств Панорама» подлежат удовлетворению, а к юридическому бюро «Жилконсульт» отклонению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу статьи 27 Закона «О защите прав потребителей» (далее - Закона), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами

Согласно статье 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно части 6 статьи 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено следующее.

<ДАТА2> между истицей и ООО «Сеть агентств Панорама» был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно условиям данного договора ООО «Сеть агентств Панорама» взяло на себя обязательство по составлению искового заявления и участие в суде первой инстанции по вопросу снятия с регистрационного учета <ФИО1>.

Истица за оказание юридической помощи внесла ответчику плату <ДАТА2> в размере 4500 рублей, <ДАТА3> в размере 5500 рублей, всего 10000 рублей, что подтверждается расписками (л.д.5 - оборот).

Согласно пояснениям истицы и письменного сообщения Вахитовского районного суда г. Казани следует, что ответчик взятые на себя обязанности не исполнил, а именно исковое заявление о снятии <ФИО1> с регистрационного учета подано не было.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики обоснованных возражений в части предмета спора не представили. Суд полагает необходимым обосновать свои выводы доказательствами, представленными истицей.

 Суд считает требования истца обоснованными и расторгает договор на оказание юридических услуг, заключенный между ООО «Сеть агентств Панорама» и истицей <ДАТА2> и  взыскивает с  ООО «Сеть агентств Панорама»  в пользу  истицы, уплаченную денежную сумму в размере 10 000 рублей. Поскольку договор на оказание услуг был заключен с ООО«Сеть агентств Панорама», а юридическое бюро «Жилконсульт» является его структурным подразделением, поэтому последний не несет ответственность по данному иску.

Поскольку ответчик ООО «Сеть агентств Панорама» нарушил права истца как потребителя, поэтому ответчик причинил истцу моральный вред, который подлежит компенсации. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, то обстоятельство, что истцу причинены нравственные страдания, и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает, что заявленная сумма компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей завышена и взыскивает в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

В соответствии со статьей 13 части 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика ООО «Сеть агентств Панорама» в пользу истицы штраф в сумме 7500 рублей (50 % от суммы 10000 + 5000).

Также суд взыскивает с ответчика ООО «Сеть агентств Панорама» в пользу истицы в соответствии со статьей 100 ГПК РФ в разумных пределах расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей, оплата которых подтверждается справкой.

Поскольку суд понес судебные расходы при рассмотрении настоящего дела, так как оспариваемые отношения регулируются законом РФ «О защите прав потребителей», в соответствии, с которым истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы в соответствии со статьей 103 ГПК РФ в сумме 600 рублей подлежат отнесению на ответчика ООО «Сеть агентств Панорама».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В иске Р.Г.Гурьяновой к юридическому бюро «Жилконсульт» о  расторжении договора поручения, о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Иск Р.Г.Гурьяновой к ООО «Сеть агентств Панорама» удовлетворить частично. Расторгнуть договор на оказание юридических услуг, заключенный<ДАТА4> между  Р.Г.Гурьяновой и ООО «Сеть агентств Панорама».

Взыскать с ООО «Сеть агентств Панорама» в пользу Р.Г.Гурьяновой уплаченные 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 7500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Сеть агентств Панорама» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 600 рублей.

Копию заочного  решения направить ответчикам, которые вправе в течение 7 дней со дня получения данного решения подать заявление  об отмене решения в соответствии со статьей 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано в Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                 З.Н.Замалетдинова.