Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2698/2012 ~ М-2588/2012 от 07.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2012 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе председательствующего судьи Махарова А. Ш., при секретаре Максимове М. В., с участием истца Ковалева Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ковалева Р.М. к Белоусову Н.М. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Р.М. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав, что Белоусов Н.М. 09.06.2009 года взял у него в долг денежную сумму в размере 600 000 рублей. Согласно договоренности между сторонами срок возврата денежных средств составил 10.08.2009 года, о чем ответчик составил и выдал расписку. Ответчик денежные средства не вернул по настоящее время. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 600 000 рублей, а также проценты за просрочку выплаты суммы долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 155 239 рублей, и расходы по оплате услуг представителя и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 10 735 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просили суд удовлетворить его в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации, однако вся корреспонденция возвращается в суд с отметкой, что истек срок хранения. В силу требований ст. 117 ГПК РФ суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом, однако о причинах неявки суд не известил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК, а также с учетом мнения истца не возражавшего против, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В судебном заседании на основании пояснений истца, исследования письменных доказательств, установлено, что ответчик Белоусов Н.М. 09.06.2009 года взял у истца в долг 600 000 рублей, обязался вернуть их до 10 августа 2009 года о чем собственноручно написал расписку.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. По смыслу ч. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 600 000 рублей обоснованны, соответствуют требованиям действующего законодательства и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

При определении размера процентов суд руководствуется п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 от 01 июля 1996 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», согласно которому размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежным средствами, определяется существующей вместе жительства кредитора – гражданина учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик денежные средства так и не вернул, то в соответствии с п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 09.06.2009 года.

Истцом представлен расчет, с учетом действующей ставки рефинансирования, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в период с 09.07.2009 по 06.08.2012, однако период с которого следует исчислять размер процентов суд определяет с даты возврата долга по договору займа -10.08.2009 года и по 06.08.2012 года, которые составляют сумму 149 473 рубля 73 коп., а поэтому требования истца по указанному требованию подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, учитывая конкретные обстоятельства дела и объем услуг представителя истца, поэтому, учитывая объем и качество юридических услуг оказанных представителем истцу суд считает разумным пределом возмещения расходов по оплате услуг представителя истцу – 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме – 10 753 рубля.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ковалева Р.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Белоусова Н.М. в пользу Ковалева Р.М. сумму долга по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты за просрочку выплаты суммы долга в размере 149 473 рубля 73 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере 10 753 рубля.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Разъяснить ответчику право обращения в Железнодорожный районный суд города Самары с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 октября 2012 года.

Судья                         А. Ш. Махаров