Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2021 (2-5069/2020;) от 10.12.2020

Дело №2-817/2021

УИД 18RS0004-01-2020-003780-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года                                                                                         г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре Дроздовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русинова А.В. к Набиулиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Русинов А.В. (далее – истец, кредитор, займодавец, Русинов А.В.) обратился в суд с иском к Набиулиной Е.В. (далее – ответчик, заемщик, должник, Набиулина Е.В.) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 15 ноября 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа. Набиулина Е.В. получила от истца в долг денежные средства в сумме 280 000 руб. под 0,5% в месяц на срок до 02 сентября 2019 года. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 280 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 33 660,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 16 451,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование суммой займа в размере 4 532,78 руб. При обращении в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины, представительские расходы в размере 10 000,00 руб., почтовые расходы, которые просит взыскать с ответчика.

Истец Русинов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Русинова А.В.

Ответчик Набиулина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Набиулиной Е.В.

До судебного заседания от ответчика Набиулиной Е.В. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, материалы дела, находит исковые требования Русинова А.В. к Набиулиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом представленных в материалы дела письменных доказательств и согласия ответчика с предъявленными исковыми требованиями, суд находит признание ответчиком иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, на основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В связи с этим с ответчика Набиулиной Е.В. в пользу истца Русинова А.В. подлежит взысканию по состоянию на 03 сентября 2020 года задолженность по договору займа от 02 сентября 2018 года, в том числе

- сумма основного долга в размере 280 000,00 руб.,

- проценты за пользование заемными средствами в размере 33 660,99 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 16 451,57 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование суммой займа в размере 4 532,78 руб.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 546,45 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с обращением в суд и необходимостью выполнения истцом процессуальной обязанности по направлению ответчику копии иска и приложенных к нему документов, Русиновым А.В. понесены почтовые расходы в размере 199,84 руб., которые подтверждены документально.

Поскольку данные расходы являются издержками, связанными с рассмотрением дела, и они относятся к данному гражданскому делу, суд приходит к выводу, что понесенные истцом почтовые расходы в размере 199,84 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку истцом не представлено доказательств несения расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб., требования Русинова А.В. о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в указанном размере подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Русинова А.В. к Набиулиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Набиулиной Е.В. в пользу Русинова А.В. задолженность по договору займа от 02 сентября 2018 года по состоянию на 03 сентября 2020 года в размере 334 645 руб. 34 коп., в том числе:

- по основному долгу в размере 280 000 руб. 00 коп.,

- по процентам за пользование заемными средствами в размере 33 660 руб. 99 коп.,

- по процентам за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 16 451 руб. 57 коп.,

- по процентам за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование суммой займа в размере 4 532 руб. 78 коп.

Взыскать с Набиулиной Е.В. в пользу Русинова А.В. расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 546 руб. 45 коп., почтовые расходы в размере 199 руб. 84 коп.

Во взыскании с Набиулиной Е.В. в пользу Русинова А.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате 09 февраля 2021 года.

Председательствующий судья:                                                                О.А. Пашкина