Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-86/2017 от 20.02.2017

                                         Дело № 2-86/2017 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Мильково                                 ДД.ММ.ГГГГ года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Забиша А.В.,

при секретаре     Мухортовой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красиной Л. И. к Пермякову Р. О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец Красина Л.И. в лице представителя фио8 обратилась в суд с исковым заявлением к фио6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 часа на ул. 50 лет октября, <адрес> фио6, управляя автомобилем «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак № нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу. Согласно отчету об оценке причиненный материальный ущерб от повреждения автомобиля истца составляет 128 260 рублей, за проведение оценки было уплачено 6 000 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3 885 руб. По изложенным основаниям просила суд взыскать с фио6 в свою пользу материальный ущерб и судебные расходы в указанном размере.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика фио6 на надлежащего фио7, являющегося собственником транспортного средства, при управлении которым фио6 совершил указанное ДТП.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика фио7 на надлежащего – Пермякова Р. О., на которого на момент ДТП оформлена нотариальная доверенность с полным объемом прав управлять и распоряжаться автомобилем «Тойота Чайзер», г.н. №.

    Истец Красина Л.И., ее представитель фио8, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали. Согласно телефонограмме представитель фио8 просила провести судебное заседание в свое отсутствие, а также в отсутствие истца Красиной Л.И. Заявлений, ходатайств не представили.

Ответчик Пермяков Р.О. о слушании дела извещен, в судебном заседании участия не принимал. Согласно направленному в адрес суда заявлению просил передать дело по подсудности в Елизовский районный суд <адрес> по месту его жительства.

Третье лицо фио6 о дате и месте рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился. Заявлений, ходатайств, возражений не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Красиной Л.И. к фио7 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, передано по подсудности на рассмотрение в Мильковский районный суд Камчатского края по месту жительства ответчика.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца в связи с выяснением новых обстоятельств по делу произведена замена ненадлежащего ответчика фио7 на надлежащего – Пермякова Р.О.

Согласно сообщению ОФМС, копии паспорта Пермякова Р.О., он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как указал ответчик в своем заявлении, он постоянно проживает по указанному адресу, в связи с чем просит передать дело по подсудности для рассмотрения по месту своего жительства.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело в силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК должно быть передано на рассмотрение в Елизовский районный суд Камчатского края.

Руководствуясь ст.ст. 24, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № по иску Красиной Л. И. к Пермякову Р. О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             А.В. Забиш