Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2016 ~ М-331/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-477

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 г. г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Сливинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело

по иску Товарищества собственников жилья «Сокольники»

к Артамонову В.Г. и Артамонову С.Г.

о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Сокольники» (далее по тексту – ТСЖ «Сокольники») обратилось в суд с иском к Артамонову В.Г. и Артамонову С.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, сославшись на то, что ответчики являются нанимателями квартиры по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилой площади. Задолженность за период с 01 октября 2013 года по 31 мая 2015 года составляет <данные изъяты> На основании части 14 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчикам также начислены пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

ТСЖ «Сокольники» своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, настаивало на исковых требованиях.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу, указанному в иске. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об отсутствии адресатов. Согласно данным Управления Федеральной миграционной службы России по Мурманской области ответчики по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по указанному в иске адресу.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что по адресу постоянного места жительства ответчики отсутствуют, при этом сведениями о месте пребывания отсутствуют, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Артамонов В.Г. на условиях договора социального найма является нанимателем квартиры <адрес>, согласно справке формы № 9 Артамонов В.Г. зарегистрирован с <дата> постоянно по указанному адресу, вместе с ним на данной жилой площади зарегистрирован постоянно с <дата> его брат Артамонов С.Г.

Согласно протоколу от 28 ноября 2008 г. общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования многоквартирных домов по адресу: <адрес>, проводившегося с 18 по 28 ноября 2008 г., принято решение о создании ТСЖ «Сокольники» путем объединения собственников жилых помещений вышеуказанных многоквартирных домов.

В соответствии с протоколом от <дата> общего собрания ТСЖ «Сокольники» в форме заочного голосования принято решение о включении в состав ТСЖ «Сокольники» ряда домов, в том числе дома <адрес>.

Из представленной ТСЖ «Сокольники» копии лицевого счета Артамоновых следует, что у них в период с 01 октября 2013 года по 31 мая 2015 года образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, которая составляет <данные изъяты>

Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из положений жилищного законодательства, невнесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, Артамоновы имеют задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, которая за период с 01 октября 2013 года по 31 мая 2015 года составляет <данные изъяты>

Принимая решение, суд учитывает, что ответчики в рассматриваемый спорный период были зарегистрированы в вышеуказанной квартире, являлись полностью дееспособными.

Исходя из изложенного, суд находит обоснованным взыскать указанную задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги солидарно с ответчиков.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на период спорных правоотношений) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги ответчикам начислены пени в сумме <данные изъяты> Расчет пени произведен в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Вследствие этого, пени в указанном размере также подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

С учетом того, что исковые требования ТСЖ «Сокольники» подлежат удовлетворению, судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном размере подлежат взысканию с ответчиков в пользу ТСЖ «Сокольники».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Товарищества собственников жилья «Сокольники» удовлетворить, взыскать солидарно с Артамонова В.Г. и Артамонова С.Г. в пользу Товарищества собственников жилья «Сокольники» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 октября 2013 года по 31 мая 2015 года в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Артамонова В.Г. в пользу Товарищества собственников жилья «Сокольники» судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Артамонова С.Г. в пользу Товарищества собственников жилья «Сокольники» судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Плескачева