Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-256/2015 (2-4436/2014;) ~ М-3911/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-256/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2015 года город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска

В составе:

председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной,

при секретаре: М.И. Фоминой,

с участием представителя истца: В.М. Реута по доверенности от 12.01.2015 года,

с участием ответчика: О. В. Попова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Попову О.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

    Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – Кооператив, истец) обратился в суд с иском к Попову О.В. (далее – Заемщик, ответчик, пайщик) о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 06 января 2014 года между Кооперативом и пайщиком Поповым О.В. был заключен договор займа № (далее договор займа) на сумму <данные изъяты>, на срок до 06.01.2019 г.

В соответствии с графиком платежей по займу ответчику установлены следующие ежемесячные платежи:

1.Платеж в счет оплаты основного долга по договору займа – <данные изъяты>;

2. Компенсация (процент) за пользование займом – <данные изъяты>

На основании п. 2.7, 2.8 Положения о порядке предоставления займов членам Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (утверждено решением общего собрания членов кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» Протокол № 7 от 06.01.2012 г) условием предоставления займа члену кооператива является уплата членского взноса в размере определенном на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива. Сроки рассрочки уплаты членского взноса определяются на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи (далее «Условия»).

Условия утверждены решением Правления КПК «ПМОВК» от 22 июля 2013г.

Попов О.В. не выполняет свои обязательства перед кооперативом, имеет задолженность в размере <данные изъяты>. Сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании суд разъяснил сторонам их право заключить мировое соглашение.

    Стороны выразили согласие на заключение мирового соглашения, предложив для утверждения мировое соглашение следующего содержания:

1.Ответчик Попов О.В. 12-го числа каждого месяца, начиная с 12 февраля 2015 года по 12.05.2021 года вносит в кассу истца Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» в счет погашения задолженности ежемесячно по <данные изъяты>, 12.06.2021 года платеж составляет <данные изъяты>. Всего выплате подлежит <данные изъяты>.

Представитель истца имеет предусмотренные ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия на заключение и подписание настоящего мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Ленинским районным судом г. Мурманска и действует до момента полного исполнения ответчиком своих обязательств.

В случае одностороннего нарушения срока внесения очередного платежа в счет погашения долга по настоящему мировому соглашению, условия о рассрочке погашения долга прекращаются и ответчик обязан внести остаток долга (общую сумму задолженности ответчика перед истцом) единовременным платежом в кассу истца в течение одного календарного дня с момента нарушения срока внесения очередного платежа. В противном случае истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание остатка долга (общей суммы задолженности ответчика перед истцом).

Суд, выслушав стороны, обсудив условия мирового соглашения, считает, что оно подлежит утверждению.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласованные сторонами по данному делу условия мирового соглашения не противоречат закону. Мировое соглашение достигнуто в интересах сторон, не нарушает интересов других лиц.

    Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кредитным потребительским кооперативом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и Поповым О.В. согласно которому:

1. Ответчик Попов О.В. 12-го числа каждого месяца, начиная с 12 февраля 2015 года по 12 мая 2021 года вносит в кассу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» в счет погашения задолженности платеж по <данные изъяты> ежемесячно, 12 июня 2021 года платеж составляет <данные изъяты>.

Представитель истца имеет предусмотренные ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия на заключение и подписание настоящего мирового соглашения.

Представитель истца гарантирует, что доверенность не прекращена в соответствии со ст. 188 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Ленинским районным судом г. Мурманска и действует до момента полного исполнения ответчиком своих обязательств.

    Производство по делу прекращается.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае одностороннего нарушения срока внесения очередного платежа в счет погашения долга по настоящему мировому соглашению, условия о рассрочке погашения долга прекращаются и ответчик обязан внести остаток долга (общую сумму задолженности ответчика перед истцом) единовременным платежом в кассу истца в течение одного календарного дня с момента нарушения срока внесения очередного платежа.

В противном случае истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание остатка долга (общей суммы задолженности ответчика перед истцом).

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в 15-дневный срок.

Судья Л.Г.Пасечная.