Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2022 ~ М-347/2022 от 16.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при помощнике судьи Ожигановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2022-000848-15 (производство № 2-648/2022) по иску ООО «Спектр» к Рыбко С.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к Рыбко С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от ... ... в ..., проценты за пользование займом в ..., сумму договорного процента в размере ... за период с ... по ..., расходы по уплате государственной пошлины в ....

Заявленные требования мотивированы тем, что ... между ООО «ИнтаймФинанс» (ранее – ООО «МФО ИнтаймФинанс», ООО «ФастФинанс») и ответчиком заключен договор микрозайма ..., согласно которому ООО «ИнтаймФинанс» передал ответчику денежные средства в размере ..., а ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму в установленный договором срок и выплатить причитающиеся по договору проценты в срок до ...

Ответчик в нарушение условий договора займа денежные средства в установленный договором срок не возвратил, проценты по договору не выплатил.

Размер процентов за пользование займом за период с ... по ... составляет ..., с ... по ... – ... рублей.

Договорной процент в соответствии с п. 11 договора микрозайма составляет 20 % от суммы займа на 15 день неисполнения обязательства по договору займа.

ООО «ИнтаймФинанс» на основании договора цессии ... от ... уступил право требования по договору займа ... от ... на ... (по состоянию на ...) ООО «Спектр», о чем в адрес ответчика ... было направлено уведомление.

Истец – представитель ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу без его участия.

Ответчик Рыбко С.В., будучи извещенным своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от ... ... пв 01 пр, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых на неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка ... Комсомольского судебного района .... от ... отменен судебный приказ ... от ... о взыскании с Рыбко С.В. суммы задолженности по договору микрозайма в пользу ООО «Спектр».

Из материалов дела следует, что ... между ООО «ИнтаймФинанс» (ранее – ООО «МФО ИнтаймФинанс», ООО «ФастФинанс») и ответчиком заключен договор микрозайма ..., согласно которого ООО «ИнтаймФинанс» передал ответчику денежные средства в размере ... годовых, а ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму в установленный договором срок и выплатить причитающиеся по договору проценты в срок до ...

Передача ответчику денежных средств в размере 12000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ...

Ответчик в нарушение условий договора займа денежные средства в установленный договором срок не возвратил, проценты по договору не выплатил.

Размер процентов за пользование займом за период с ... по ... ..., с ... по ... – ....

Договорной процент в соответствии с п. 11 договора микрозайма составляет 20 % от суммы займа на 15 день неисполнения обязательства по договору займа и ....

... ООО «ИнтаймФинанс» на основании договора цессии ... уступило право требования по договору займа ... от ... на сумму 799680 рублей (по состоянию на ...) ООО «Спектр», о чем в адрес ответчика ... было направлено письменное уведомление.

Согласно п. 12 договора микрозайма ... от ... заемщик дал согласие на то, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Ответчиком Рыбко С.В. в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по договору займа.

До настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности ответчиком не исполнено, просроченная задолженность не погашена.

По состоянию на ... размер задолженности ответчика составил ... рублей, из которых: ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – проценты за пользование займом, ... рублей – договорной процент за просрочку уплаты суммы займа.

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам подтверждается материалами дела.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спектр» – удовлетворить.

Взыскать с Рыбко С.В. в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору микрозайма № ... от ....... г. в размере ... рублей, из которых: ... рублей – сумма основного долга, ... – проценты за пользование займом, ... – договорной процент за просрочку уплаты суммы займа.

Взыскать с Рыбко С.В. в пользу ООО «Спектр» в возврат государственной пошлины ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.05.2022 года.

Судья Н.В. Мыльникова