Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2262/2016 от 27.01.2016

Дело № №

                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи       Горшенева А.Ю.,

при секретаре                                   ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

         ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

             В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (Банк) и ФИО1 (Клиент) было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, по условиям которого банк открывает клиенту счет и предоставляет кредит в форме овердрафта на сумму 105 171руб, под 39,90% годовых. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Указанное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Банк предоставил ФИО1 денежные средства в предусмотренной соглашением сумме, однако последняя, в нарушение принятых на себя обязательств, нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, задолженность ответчика перед Банком составила 114 996,18руб., из которых, 105 171руб. – задолженность по основному долгу, 6 393,01руб. – задолженность по процентам, 3 432,17руб. – штрафы и неустойки.

             С учетом этого, ОАО «<данные изъяты>» просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 996,18 руб., из которых 105 171руб. – задолженность по основному долгу, 6 393,01руб. – задолженность по процентам, 3 432,17руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 499,92 руб.

         Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

         В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации и проживания ответчика в компетентный суд <адрес>.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

         Согласно копии паспорта ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территориальным границам <адрес>.

         В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик зарегистрирован и проживает на территории <адрес> края, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в компетентный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>).

        На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> облсуд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский райсуд <адрес>.

        Судья