Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-28033/2020 от 16.10.2020

Судья: Гирсова Н.В.                                                   Дело <данные изъяты>а-28033/2020

               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья апелляционной инстанции Московского областного суда                Курлаева И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 28 октября 2020 года частную жалобу ТСЖ «2005» на определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 25 марта 2019 года об оставлении без движения административного искового заявления ТСЖ «2005»,

                                             установила:

ТСЖ «2005» обратилось в Химкинский городской суд Московской области с административным иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации городского округа Химки Московской области, Администрации городского округа Химки Московской области о признании незаконным бездействия административных ответчиков, выразившимся в уклонении от согласования установки ограждений (забора, шлагбаумов, ворот, калиток) земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010111:10.

    Определением судьи Химкинского городского суда Московской области от 25 марта 2019 года административное исковое заявление было оставлено без движения, административному истцу было предложено в срок до 08 апреля 2019 года представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

    На указанное определение ТСЖ «2005» подана частная жалоба.

В соответствии с положениями частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) данное представление рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и составления протокола судебного заседания.

    Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, нахожу обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

В соответствии со ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения (ч. 1).

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 настоящего Кодекса (ч. 2).

Оставляя исковое заявление без движения, судья городского суда пришел к выводу о том, что при подаче заявления административным истцом не соблюдены требования п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, поскольку не оплачена государственная пошлина.

Данные выводы судьи городского суда являются необоснованными, поскольку из административного иска ТСЖ «2005», на котором стоит входящий штамп Химкинского городского суда Московской области, усматривается, что вместе с ним истцом была приложена квитанция об оплате государственной пошлины (приложение № 2).

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районных судах, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 года № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» в случае отсутствия или повреждения вложений (отдельных листов), а также наличия ошибочных вложений составляется акт в трех экземплярах (приложение N 2 к настоящей Инструкции), первый экземпляр которого вместе с поступившими документами передается по назначению в соответствующее структурное подразделение суда для принятия решения, второй экземпляр направляется отправителю, а третий экземпляр остается в отделе делопроизводства для хранения в соответствующем наряде.

Согласно представленным материалам, акт об отсутствии квитанции об оплате государственной пошлины по данному материалу Химкинским городским судом Московской области в соответствии не составлялся.

Иных оснований, предусмотренных законом, для оставления административного иска без движения, в определении не указано.

Кроме того, в представленном материале имеется платежной поручение № 89 от 14.03.2019 года об оплате государственной пошлины административным истцом за подачу административного иска в суд.

        При таких обстоятельствах, определение судьи Химкинского городского суда Московской области подлежит отмене, вопрос о принятии административного иска ТСЖ «2005» – передаче на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ,

                                             определила:

    определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 25 марта 2019 года отменить, вопрос о принятии административного искового заявления ТСЖ «2005» передать на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия административного иска.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья: