Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2916/2019 ~ М-2281/2019 от 15.08.2019

Дело № 2-2916/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием прокурора Гарт А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маргатской Л.С. к Баранчикову А.Б., Бударовой Т.Ю., Баранчикову А.И., Баранчиковой Е.Ф. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

    Маргатская Л.С. с учетом последующих уточнений обратилась с иском к Баранчикову А.Б., Бударовой Т.Ю., Баранчикову А.И., Баранчиковой Е.Ф. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении и возложении обязанности. Требования с учетом уточнений мотивированы тем, что она и ответчик Баранчиков А.Б. являются собственниками по ? в праве общей собственности квартиры по адресу: <адрес>. В настоящее время истец не имеет возможности пользоваться указанным жилым помещением, так как в квартире постоянно проживает Бударова Т.Ю. со своим сыном Баранчиковым А.И. и матерью Баранчиковой Е.Ф.

Указывая на изложенные обстоятельства, просила признать Баранчикову Т.Ю., Баранчикову Е.Ф., Баранчикова А.И., не приобретшими право пользования жилым помещением, выселить указанных лиц из квартиры по адресу: <адрес>, а также запретить ответчику Баранчикову А.Б. сдавать квартиру в найм, без письменного согласия истца.

Истец Маргатская Л.С., ее представитель ФИО10 в судебном заседании представили заявление об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием спора по соглашению, достигнутому между сторонами.

Ответчик Бударова Т.Ю., действующая также в интересах несовершеннолетнего Баранчикова А.И., ее представитель ФИО11, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчики Баранчикова Е.Ф., ФИО12, представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации г. Канска, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, приняв во внимание вышеуказанное заявление, приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы гражданского дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем указано в заявлении о прекращении производства, отказ от искового заявления не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, а также принимая во внимание отсутствие возражений, суд полагает возможным прекратить производство гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2916/2019 по исковому заявлению Маргатской Л.С. к Баранчикову А.Б., Бударовой Т.Ю., Баранчикову А.И., Баранчиковой Е.Ф. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, возложении обязанности, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований и принятием отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                      Филипов В.А.