Мотивированное решение по делу № 02-2169/2023 от 02.06.2023

77RS0011-02-2023-002319-08

Дело № 2-2169/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З и фио, дом 31, корп.2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2169/2023з по исковому заявлению Черноморец Инны Анатольевны к ООО «ТК Премьер», ПАО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио фио обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТК Премьер», ПАО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 11 августа 2021 года в 12 часов 41 минуту по адресу: адрес, городской адрес в близи дома № 1А неустановленный водитель, управляя автомобилем фио, регистрационный знак ТС, принадлежащий ООО «ТК Премьер», зарегистрирован по адресу: адрес, пом.IV, ком. 20 совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марка автомобиля (марка автомобиля) с регистрационный знак ТС, принадлежащий Черноморец Инне Анатольевне на основании договора купли-продажи от 02 сентября 2020 года, который в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения.

После совершения дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля фио, в нарушение п.2.5 ПДД РФ с места происшествия скрылся, в связи с чем его личность установить не представилось возможным.

По данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 августа 2021 года.

В последующем инспектором отдела по розыску ОГИБДД Управления МВД России по городскому адрес майором полиции фио было вынесено постановление № 389 от 11 октября 2021 года о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с невозможностью установить личность водителя фио.

Согласно заключению эксперта ООО «Карбон» от 01 октября 2021 года № 0309-1- 21 об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки марка марка автомобиля, г.р.з. В 390 МУ 777 стоимость восстановительных работ за вычетом износа составляет сумма.

Истец обращалась за страховым возмещением к ПАО «Росгосстрах», в выплате страхового возмещения было отказано. Истец обращалась с заявлениями в АНО «СОДФУ» за разрешением вопроса о выплате страхового возмещения в досудебном порядке, однако в удовлетворении требований истца было отказано. В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец заявила требования о компенсации морального вреда с ООО «ТК Премьер» в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, а также истцом заявлены требования к ПАО «Росгострах» о выплате страхового возмещения в размере сумма, о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере сумма, штрафа за неисполнение требований о выплате страхового возмещения в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «ТК Премьер» в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки неизвестна.

Ответчик ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил в иске отказать.

Согласно разъяснений п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой корреспонденцией и, как следствие, в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лиц: или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на прав; собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон № 40-ФЗ), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пп. 3, 4 ст. 4 данного Закона.

Судом установлено, что 11 августа 2021 года в 12 часов 41 минуту по адресу: адрес, городской адрес в близи дома № 1А неустановленный водитель, управляя автомобилем фио, регистрационный знак ТС, принадлежащий ООО «ТК Премьер», зарегистрирован по адресу: адрес, адрес, пом. IV, ком. 20 совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марка автомобиля (марка автомобиля) с регистрационный знак ТС ТС, принадлежащий Черноморец Инне Анатольевне на основании договора купли-продажи от 02 сентября 2020 года, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах», который в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения.

После совершения дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля фио, в нарушение п.2.5 ПДД РФ с места происшествия скрылся, в связи с чем его личность установить не представилось возможным.

Согласно страховому полису № ААС 5068866933 обязательное страхование гражданской ответственности ООО «ТК Премьер» произведено в адрес.

Истец обращалась в адрес адрес за получением страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения ей было отказано.

Ранее истец обращалась в Коптевский районный суд адрес с иском о взыскании страхового возмещения к ООО «ТК Премьер», адрес.

Решением Коптевского районного суда адрес от 08.09.2022 года по гражданскому делу №2-1498/2022 исковые требования Черноморец И.А. к ООО «ТК Премьер», адрес удовлетворены частично.

В соответствии с состоявшимся решением с ООО «ТК Премьер» в пользу Черноморец И.А. взыскана сумма в размере сумма, что составляет разницу между убытком и обязательством по ОСАГО в размере сумма, а также возврат госпошлины в размере сумма. В удовлетворении исковых требований Черноморец И.А. к адрес отказано, в связи с тем, что истец должен был обратиться за прямым возмещением ущерба к ПАО «Росгосстрах».

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

Согласно страховому полису серии ТТТ № 7003402402, обязательное страхование гражданской ответственности истца произведено в ПАО «Росгосстрах».

Истец обращалась в адрес ПАО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения было отказано.

Истец обращалась в автономную некоммерческую организацию «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в удовлетворении заявлений истца было отказано.

Согласно заключению эксперта ООО «Карбон» от 01 октября 2021 года № 0309-1- 21 об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки марка автомобиля (марка автомобиля), г.р.з. В 390 МУ 777 стоимость восстановительных работ за вычетом износа составляет сумма в размере сумма.

Контррасчета ответчиками не представлено, в связи с чем суд принимает представленный истцом расчет.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет сумма.

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 14.1 Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 26.12.2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Таким образом, истец обоснованно обратился за прямым возмещением ущерба к ПАО СК «Росгосстрах», поскольку иного порядка при данных условиях не предусмотрено.

При таких данных, суд приходит к выводу об обоснованности требований к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере сумма.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. ст. 333 ГК РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию неустойка за просрочку в выплате страхового возмещения в период с 05.02.2023 по 25.04.2023 года в размере сумма.

В соответствии с п.82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате конкретному страховому случаю потерпевшему и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в связи с отказом выплату страхового возмещения в добровольном порядке подлежит взысканию штраф в размере сумма.

Оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, госпошлины, стоимости оценки восстановительного ремонта с ООО «ТК Премьер» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черноморец Инны Анатольевны к ООО «ТК Премьер», ПАО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, стоимости оценки восстановительного ремонта – удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Черноморец Инны Анатольевны страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф за отказ в удовлетворении выплаты страхового возмещения в размере сумма.

В удовлетворении исковых требований к ООО «ТК Премьер» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2023г.