Решение по делу № 2-4181/2014 ~ М-4380/2014 от 11.09.2014

2-4181/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2014 года                                 г. Хабаровск

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

    при секретаре судебного заседания Павленко Е.А.

с участием истца ФИО2

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы долга по договору подряда, взыскании денежной компенсации морального вреда,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 Александровичу о взыскании суммы долга по договору подряда, взыскании денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор подряда на производство работ на объекте солдатская столовая в штабе Восточного военного округа <адрес>. В приложении к договору между сторонами согласован перечень работ, которые подрядчик ФИО2 обязался выполнить в виде разборки пола 130 мм.; разборки пола 180 мм.; демонтаж дверных блоков; демонтаж оконного блока; разборка внутренних перегородок из кирпича в один и в два кирпича; демонтаж ламп освещения; демонтаж штукатурки с кирпичных стен; демонтаж керамической плитки; демонтаж зеркального полотна; демонтаж конструкции из профиля на стене; источник сжатого воздуха; отбойник пневматический; очистка помещений от строительного мусора; разборка коробов ПВХ; разборка плинтусов. Всего согласовано работ с указанием расценок и объемов на сумму 523 546 рублей 53 копейки. Все работы согласно договору подряда были выполнены к ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе выполнения работ заказчик оплатил часть за произведенные работы в сумме 228 513 рублей 56 копеек, остаток невыплаченных денежных сумм составил 295 032 рубля 97 копеек. После выполнения работ между сторонами не составлялся и не подписывался акт выполненных работ, поскольку ответчик избегал общения с истцом по вопросу оплаты выполненных работ и подписания акта выполненных работ. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы долга по договору подряда.

    Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судом предприняты меры по уведомлению ответчика о дне и месте рассмотрения дела посредством направления повесток заказным уведомлением по юридическому и фактическому адресу места нахождения ответчика. Судебные извещения возвращены в суд с отметками «истечение срока хранения». В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места нахождения ответчика. С согласия истца, учитывая установленные ст. 154 ГПК РФ сроки рассмотрения гражданских дел, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в материалы дела, принимая во внимание пояснения свидетеля ФИО4, который пояснил, что в июле истец нанимал его на работу для выполнения работ по демонтированию стен, сбивания кафельной плитки, демонтажу бетонного пола, вывоза мусора. За проделанную работу им получена частичная оплата и пояснения свидетеля ФИО5, который показал, что истец нанимал его на работу, так как у него имеется воздушный компрессор. Работы им производились в течение двух недель в помещении, принадлежащего штабу округа. За работу им получена оплата в полном объеме, суд приходит к следующему.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО6 заключен договор подряда № 1, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательство по выполнению ремонтно-отделочных работ в количестве и по цене, указанной в прейскуранте на отделочные виды работ (Приложение 1) в соответствии с проектной документацией (Приложение 2), графиком произведенных работ (Приложение 3), что закреплено в п. 1 договора подряда № 1. Согласно п. 2.1 договора подряда стоимость работ определяется суммой всех выставленных счетов на оплату.

Стоимость на отделочные виды работ определена прейскурантом (Приложение № 1), сроки выполнения работ определен графиком производства работ (Приложение № 3) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые подписаны двумя сторонами без возражений.

    Во исполнение условий договора, ФИО2 произвел работы, оговоренные в договоре подряда № 1, графике производства работ (Приложение № 3), оплату ИП ФИО1 произвел в сумме 228 513 рублей 56 копеек, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 500 рублей 00 копеек, актом от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ на сумму 184 513 рублей 56 копеек.

    По утверждению истца, в установленные договором сроки обязательства подрядчик ФИО2 произвел все работы, вытекающие из договора подряда № 1, однако вознаграждение за оказанные работы получены им не в полном объеме, всего в сумме 228 513 рублей 56 копеек, остаток невыполненных обязательств составил сумму в размере 295 032 рубля 97 копеек. Обратное в ходе судебного разбирательства ответчиком не доказано.

    Посредством заказного почтового отправления в адрес ИП ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, с просьбой уплатить сложившуюся задолженность, однако до настоящего времени работы по договору подряда ответчиком не оплачены в полном объеме. Претензия истца ответчиком была проигнорирована.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договора.

В соответствии с ч.1,2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (…бытовой подряд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Частью 1,3 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ч.1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно ч.1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.ч.1-3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 450 ч.2 п.1 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии со ст. 453 ч.2 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что заказчик частично произвел оплату работ выполненных подрядчиком по прейскуранту на отдельные виды работ (Приложение № 1) во исполнение условий договора подряда в сумме 228 513 рублей 56 копеек, тогда как всего согласовано работ с указанием расценок и объемов на сумму 523 546 рублей 53 копейки. Поскольку акт приема выполненных работ между сторонами не составлялся, в связи с уклонением заказчика от уплаты произведенных работ подрядчиком в адрес ИП ФИО1 направлена претензия, которая ответчиком не была удовлетворена в добровольном порядке.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По смыслу ст. 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред это физические или нравственные страдания, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В ходе судебного разбирательства истцом ФИО2 не представлено доказательств несения нравственных и физических страданий нарушающих личные неимущественные права в обосновании требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, в связи с чем, судья полагает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании денежной компенсации морального вреда.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При предъявлении иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 150 рублей 33 копейки, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 295 032 ░░░░░ 97 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6 150 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░ ░.░.

2-4181/2014 ~ М-4380/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Рыбалкин Сергей Михайлович
Ответчики
ИП Шило Александр Юрьевич
Суд
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска
Судья
Шишкина Надежда Евгеньевна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--hbr.sudrf.ru
11.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.09.2014Передача материалов судье
12.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.10.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.10.2014Подготовка дела (собеседование)
29.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.11.2014Судебное заседание
25.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.12.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2014Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее