Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-53/2015 (4/13-1486/2014;) от 17.12.2014

Судебный материал № 4/13-53/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Зубова Поляна                                                                 20 января 2015 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Неяскина Е.С.

при секретаре судебного заседания Фузеевой Н.В., с участием заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Резяпкина Ф.Г., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Романова Д.В., действующего на основании доверенности,

адвоката Никифорова Н.И., представившего ордер № от __.__.____,

осужденного Степанова А.П., участие которого в судебном заседании обеспечено системой видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Зубова Поляна ходатайство осужденного Степанова А.П. __.__.____ рождения, о пересмотре приговора, в силу ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.П. осужден приговором Перовского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2009 года по ст. 162 ч.2 УК РФ ( по 3-м преступлениям) к 5 годам 6 месяцам без штрафа за каждое из трех преступлений; по ст. 162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений. Путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Степанов А.П. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вынесенный в отношении него приговор в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами РФ за № 26- ФЗ от 07.03.2011 года и за № 420- ФЗ от 07.12.2011 года, и снизить срок наказания.

Рассмотрев ходатайство, исследовав письменные материалы, заслушав осужденного и адвоката, просивших ходатайство удовлетворить, выслушав мнение представителя администрации и заключение прокурора полагавших ходатайство осужденного удовлетворить, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного о пересмотре приговора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При этом, суд учитывает положения ст.6, ч. 3, ст. 60, ч. 2, ст. 43 УК РФ.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ст. 162 ч. 2 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Действия осужденного по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2009 года квалифицированные по статье 162 части 2 УК РФ ( по преступлению в отношении потерпевшего ФИО1) подлежат переквалификации на статью 162 часть 2 УК РФ в редакции Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Наказание, назначенное по данной статье, подлежит назначению в меньших пределах, чем назначенное приговором суда.

Действия осужденного по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2009 года квалифицированные по статье 162 части 2 УК РФ ( по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2) подлежат переквалификации на статью 162 часть 2 УК РФ в редакции Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Наказание, назначенное по данной статье, подлежит назначению в меньших пределах, чем назначенное приговором суда

Действия осужденного по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2009 года квалифицированные по статье 162 части 2 УК РФ ( по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3.) подлежат переквалификации на статью 162 часть 2 УК РФ в редакции Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Наказание, назначенное по данной статье, подлежит назначению в меньших пределах, чем назначенное приговором суда.

Действия осужденного по статье 162 части 3 УК РФ, изменению не подлежат, ввиду отсутствия изменений в уголовном законодательстве, улучшающих положение осужденного.

Общий срок наказания с учетом внесенных изменений, на основании статьи 69 части 3 УК РФ подлежит назначению в меньших пределах, чем назначенный приговором суда.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом личности осужденного, суд в силу ст. 15 п.6 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420 - ФЗ не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении Степанова А.П. на менее тяжкую.

Защиту интересов осужденного Степанова А.П. осуществлял по ордеру № 2 от 20 января 2015 года адвокат коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» по назначению суда в порядке ст. 50 УПК РФ Никифоров Н.И., удостоверение №234 от 27.12.2002г.

В судебном заседании адвокат Никифоров Н.И. обратился с заявлением об оплате его труда по оказанию юридических услуг Степанову А.П. за счет средств федерального бюджета.

Рассмотрев заявление, исследовав письменные материалы, выслушав мнение прокурора - не возражавшего в удовлетворении заявления адвоката и последующем взыскании в регрессном порядке суммы оплаты с осужденного, суд приходит к выводу, что заявление об оплате труда адвоката по оказанию юридических услуг осужденному подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Оплату труда адвоката на основании Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" следует произвести из расчета ... за 1 день изучения материалов и участия в судебном заседании в п. Зубова Поляна.

Всего к оплате подлежит ... из средств федерального бюджета.

В регрессном порядке указанная сумма, как судебные издержки, подлежит взысканию с осужденного Степанова А.П. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Степанова А.П. о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ удовлетворить частично.

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2009 года изменить: действия осужденного квалифицированные по ст. 162 ч.2 УК РФ ( по преступлению в отношении потерпевшего ФИО1. ) переквалифицировать на ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Назначить наказание по данной статье в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Действия осужденного квалифицированные по ст. 162 ч.2 УК РФ ( по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2) переквалифицировать на ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Назначить наказание по данной статье в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

действия осужденного квалифицированные по ст. 162 ч.2 УК РФ ( по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3) переквалифицировать на ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Назначить наказание по данной статье в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

С применением статьи 69 части 3 УК РФ назначить наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Оплатить члену коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» адвокату Никифорову Н.И. ... из счета федерального бюджета РФ, перечислив указанную сумму, согласно п.5 постановления Правительства РФ № 400 в течение 30 дней с момента получения постановления на расчетный счет.

Указанную сумму в регрессном порядке взыскать с осужденного Степанова А.П., содержащегося в ФКУ ИК№ УФСИН России по РМ в счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Банковские реквизиты:

...

Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Управления Судебного Департамента в Республике Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                      Е.С. Неяскин