Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6680/2020 ~ М-7037/2020 от 20.10.2020

Дело № 10RS0011-01-2020-013014-58 (2а-6680/2020)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.11.2020                                                                                                                                                                                                                         г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе:

судьи		Е.В. Лазаревой
при секретаре		А.А. Куценко
с участием: представителя административного истца		Н.П. Лазаревой, действующей на основании доверенности от 09.01.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Мкртчяну Гегаму Аршалуйсовичу о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мкртчяну Гегаму Аршалуйсовичу (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком в 2018 году были зарегистрированы транспортные средства, объекты недвижимости, однако налогоплательщик не в полном объеме исполнил обязанность по уплате транспортно, земельного налогов и налога на имущество физических лиц за указанный налоговый период, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени. С учетом изложенного, Инспекция просит взыскать:

– 19785,00 руб.- недоимку по транспортному налогу и пени на нее в размере 72,22 руб.:

- 5485,00 - недоимку по налогу на имущество физических лиц и пени на нее в размере 20,02 руб.;

- 356,0 руб.- недоимку по земельному налогу и пени на нее в размере 01,30 руб.

Представитель административного истца заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что по объекту с кадастровым №1361 расчет налога за 2018 год осуществлялся в общем порядке (пп. 1,9 ст. 408 НК РФ) с учетом одного месяца владения; по объектам с кадастровыми №242 и №968 расчет налога произведен в соответствии с п.8 ст. 408 НК РФ с применением понижающего коэффициента 0,4: при этом при расчете налога по объекту с кадастровым №968 сумма исчисленного налога за 2016 г принималась равной нулю, т.к. инвентаризационная стоимость указанного объекта недвижимости отсутствовала по состоянию на 2016 год.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, явку представителя не обеспечил.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № 10MS0009-01-2020-001995-24 (№ СП2А-1214/2020-8), суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что за налогоплательщиком в спорный период зарегистрировано следующее имущество (далее- спорное имущество):

1. недвижимое имущество:

- иные строения, помещения, сооружения с кадастровым №242 по адресу: г<адрес> (далее- объект № 242) и кадастровой стоимостью <данные изъяты>., регистрация с 14.11.2006 по настоящее время;

- иные строения, помещения сооружения с кадастровым №1361 по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью <данные изъяты>. (далее – объект № 1361), регистрация с 19.03.2007 по 05.02.2018;

- иные строения, помещения, сооружения с кадастровым №968 по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью <данные изъяты> (далее - объект № 968), регистрация с 14.11.2006 по настоящее время;

2. транспортные средства:

- легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 150 л.с. – с 05.10.2012 по 25.06.2018 ( далее - автомобиль 1);

- легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 218 л.с. – с 05.07.2007 по 16.07.2020 ( далее - автомобиль 2);

- легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 81 л.с. – с 29.09.2016 (далее - автомобиль 3);

3. земельный участок с кадастровым №11 кадастровой стоимостью <данные изъяты>., расположенный в границах <адрес>, вид разрешенного использования - для эксплуатации зданий и сооружений свинарника, для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий (далее- земельный участок № 11), регистрация с 13.05.2008 по настоящее время.

О необходимости уплатить испрашиваемые налоги в срок, не позднее 02.12.2019 (п. 1 ст. 363 НК РФ) налогоплательщик был уведомлен полученным в силу п. 2 ст. 11.2 НК РФ посредством его личного кабинета налогоплательщика налоговым уведомлением.

Полученным также посредством личного кабинета налогоплательщика требованием от 20.12.2019 (далее – требование от 20.12.2019), административному ответчику предложено в срок до 20.01.2020 уплатить, в том числе, задолженность за налоговый период 2018 г.:

по транспортному налогу в размере 19785,00 руб. и пени на указанную недоимку в размере 72,22 руб.;

по налогу на имущество физических лиц в размере 5485,00 руб. и пени на указанную недоимку в размере 20,02 руб.;

по земельному налогу в размере 356,00 руб. и пени на нее в размере 1,30 руб.

Иное имущество, помимо вышеназванного, однако указанное в качестве объектов исчисления налога как в уведомлении, так и требовании, при рассмотрении настоящего дела не учитывается, что не исключает возможность взыскания недоимки и пеней налоговым органом по месту нахождения объектов недвижимости в установленном законом порядке.

Налоговый орган 25.03.2020 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности указанной в требовании от 20.12.2019 (в части вышеперечисленных налогов), по результатам рассмотрения которого мировым судьей 30.03.2020 был выдан судебный приказ, отмененный определением от 24.04.2020 по основанию, установленному ст. 123.7 КАС РФ.

Налоговый орган обратился с настоящим административным иском 20.10.2020.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Проверяя в соответствие с взаимосвязанными положениями ч. 2 ст. 286, ч. 6 ст. 289 КАС РФ срок обращения с требованием о взыскании обязательных платежей, суд отмечает, что проверке подлежит как срок на обращение с административным исковым заявлением, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, так и срок на подачу заявления о взыскании, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, которые по настоящему административному делу не пропущены.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Поскольку спорное имущество было зарегистрировано за налогоплательщиком в 2018 году, то на нем в силу взаимосвязанных положений п. 1 ст. 357, п. 1 ст. 358, пп. 1, 2 ст. 361 НК РФ, таблицы, частей первой, четвертой и пятой статьи 6 Закона № 384-ЗРК, а также п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 389, п. 1 ст. 390, п. 1 ст. 393, пп. 1 и 4 ст. 397, п. 1 ст. 399, ст. 400, п. 1 ст. 401, пп. 2 и 3 ст. 402, ст.ст. 403, 408, п. 1 ст. 409 НК РФ, ст. 1 Закона Республики Карелия от 01.11.2016 № 2058-ЗРК «Об установлении единой даты начала применения на территории Республики Карелия порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения», пп. 1-3(3) Решения Петрозаводского городского Совета от 18.11.2014 № 27/29-457 «Об установлении и введении в действие на территории Петрозаводского городского округа налога на имущество физических лиц» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), п. 2.4 Решения Петрозаводского городского Совета от 10.11.2005 № XXV/XXI-196 «Об установлении и введении в действие на территории Петрозаводского городского округа земельного налога» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов, подлежащих уплате в срок до 02.12.2019.

Доказательств наличия у налогоплательщика прав на льготы по вышеуказанным налогам материалы дела не содержат, суду не предоставлены.

С учетом характера объектов налогообложения на административном ответчике с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ лежит обязанность по уплате:

1. налога на имущество физических лиц в общей сумме 5485,00 руб., в том числе:

- 4819,00 руб. (объект № 242, сумма налога исчислена в соответствии с положениями п.8 ст. 408 НК РФ) = (2440 230 руб.*0,20% - 4778,00 руб.)*0,4+4778,00 руб.;

- 338,00 руб. (объект № 1361, сумма налога исчислена в соответствие с положениями пп1,9 ст. 408 НК РФ) = 2027000,00 руб. *0,20%* 1/12 мес.;

- 328,00 руб. (объект № 968) (сумма налога исчислена в соответствии с п. 8 ст. 408 НК РФ)= (410071,00 руб.*0,20%- 0,00 руб.)*0,4 + 0,00 руб.;

2. транспортного налога в общей сумме 19785,00 руб.= 2625,00 руб. ((150 л.с.*35 руб./л.с*6мес./12мес. (автомобиль 1))+ 16350,00 руб. ((218 л.с.* 75руб./л.с*12 мес./12 мес. (автомобиль 2))+810,00 руб. ((81 л.с.*10 руб./л.с*12 мес./12 мес. (автомобиль 3));

3. земельного налога в сумме 356,00 руб. = 23 736 руб. * 1,50 % * 12 мес./ 12 мес.

Данных об отсутствии экономического основания для начисления транспортного налога на спорные автомобили (в том числе, в связи с их гибелью), применительно к положениям п. 3 ст. 3 НК РФ, с одновременным наличием обстоятельств, препятствовавших ответчику своевременно снять их с регистрационного учета, не имеется.

Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком своих обязательств по уплате испрашиваемых налогов, на что было указано в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, не представлено, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению. Иной расчет задолженности административным ответчиком также не представлен.

В силу ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, на налогоплательщике лежит обязанность по уплате пени в связи с несвоевременной уплатой:

- налога на имущество физических лиц в сумме 20,02 руб.= 15,45 руб. ((5485,00 руб. *6,50%/300*13 дней (за период с 03.12.2019 по 15.12.2019 включительно)+04,57 руб. ((5485,00 руб. *6,25%/300*4 дня (за период с 16.12.2019 по 19.12.2019 включительно);

- транспортного налога в сумме 72,22 руб.= 55,73 руб. (19785,00 руб. *6,50%/300*13дней ( период с 03.12.2019 по 15.12.2019 включительно))+16,49 руб. (19785,00 руб.*6,25%/300*4 дня (период с 16.12.2019 по 19.12.2019 включительно));

– земельного налога в сумме 01,30 руб. = 01,00 руб. (356,00 руб. * 6,50 %/ 300 * 13 дней (период с 03.12.2019 по 15.12.2019 включительно))+0,30 руб. (356,00 руб. =6,25%/300 *4 дня (период с 16.12.2019 по 19.12.2019 включительно)).

С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены сроки обращения в суд, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании сумм недоимки и пени, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Мкртчяна Гегама Аршалуйсовича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета 25719,54 руб., в том числе:

недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 5485,00 руб. и пени на указанную недоимку в размере 20,02 руб., исчисленные за период с 03.12.2019 по 19.12.2019 включительно;

недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 19785,0 руб. и пени на указанную недоимку в размере 72,22 руб., исчисленные за период с 03.12.2019 по 19.12.2019 включительно;

недоимку по земельному налогу за 2018 год в сумме 356,00 руб. и пени на указанную недоимку в размере 01,30 руб., исчисленные за период с 03.12.2019 по 19.12.2019 включительно.

Взыскать с Мкртчяна Гегама Аршалуйсовича в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 972,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева

Решение в окончательной форме принято 23.11.2020.

Срок подачи апелляционной жалобы – до 23.12.2020 включительно.