Приговор по делу № 1-161/2015 от 30.06.2015

Уголовное дело №1-161/15 (125216)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 23 сентября 2015 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей – ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., подсудимых Ковалева А.А., Коновалова М.А., их защитников – адвокатов Можайского филиала МОКА Мелкова А.Ю., по удостоверению №2047 и ордеру №144722, Котенко С.В. по удостоверению №1571 и ордеру №144721, при секретаре Харламовой С.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ковалева ФИО40, 3<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ,

Коновалова ФИО41, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Ковалев А.А. совершил угрозу убийством, при которой у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; совершил кражу: - <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; - незаконно проник в жилище, против воли проживающего в нем лица; - умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, группой лиц, повлекший по неосторожности смерь потерпевшей.

Коновалов М.А. совершил угрозу убийством, при которой у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; совершил кражу: - <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; - незаконно проник в жилище, против воли проживающего в нем лица; - умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, группой лиц, повлекший по неосторожности смерь потерпевшей.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

Преступление №1.

Ковалев А.А. 30.11.2014 г. в период с 17 до 18 часов, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № <адрес>, на почве внезапно возникшей неприязни к находившемуся там же ФИО14, имея умысел на запугивание, внушение чувства страха и беспокойства за свою безопасность, угрожал ФИО14 убийством, после того как последний сделал Ковалеву А.А. замечание по поводу аморального и нетактичного поведения последнего по отношению к супруге и дочери ФИО14 В подтверждении своих преступных намерений Ковалев А.А., в вышеуказанные день, время и месте, высказывая в адрес ФИО14 грубую нецензурную брань и угрозу убийством, с силой толкнул последнего руками в грудь, отчего ФИО14 потерял равновесие и по инерции стал спускаться на второй этаж указанного подъезда. В продолжение своих преступных намерений Ковалев А.А., высказывая грубую нецензурную брань и угрозу убийством в адрес ФИО14, подбежал к последнему на лестничной площадке второго этажа и умышленно нанес находившейся у него (Ковалева А.А.) в руке стеклянной бутылкой удар по голове ФИО14 В результате преступных действий Ковалева А.А. ФИО14 был причинен кровоподтек в затылочной области, который не повлек за собой расстройства здоровья и квалифицируется, как не причинивший вреда здоровью, а также физическую боль и моральные страдания. С учетом характера и обстоятельств действий Ковалева А.А., в совокупности с его агрессивным поведением, принимая во внимание, что потерпевшему были причинены указанное выше повреждение, а также физическая боль и моральные страдания, ФИО14 угрозу убийством в свой адрес воспринимал реально, имея все основания опасаться её осуществления.

Преступление №2.

Кроме того, Ковалев А.А. совместно с Коноваловым М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения в ночь с 10 на 11.02.2015 г., находясь возле комнаты разыскиваемой ими с целью избиения ФИО7 Л.С., расположенной в <адрес>, убедившись, что последняя отсутствует, вступили между собой в преступный сговор с целью совершения из указанного жилища <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, Ковалев А.А. и Коновалов М.А., в указанные выше время и месте выбили входную дверь в комнату ФИО7 Л.С., незаконно проникли внутрь указанного жилища, где отыскали и <данные изъяты> похитили деньги в сумме 1.500 рублей, 3 пакета молока марки «М» стоимостью 50 рублей за пакет на сумму 150 рублей, 2 батона колбасы «Докторская» стоимостью 60 рублей за батон на сумму 120 рублей, упаковку сарделек «Микоян» стоимостью 120 рублей, 4 банки тушенки «Говяжья» стоимостью 80 рублей за банку на сумму 320 рублей, охлажденную курицу стоимостью 140 рублей, 2 банки рыбных консервов «Сайра» стоимостью 60 рублей за банку на сумму 120 рублей, банку рыбных консервов «Килька» стоимостью 40 рублей, принадлежащие ФИО7 Л.С., после чего с похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили последней значительный материальный ущерб на общую сумму 2.510 рублей.

Преступление №3.

Кроме того, Ковалев А.А. совместно с Коноваловым М.А. в ночь с 10 на 11.02.2015 г., после <данные изъяты> хищения имущества ФИО7 Л.С. из её жилища, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около комнаты ФИО15, расположенной по адресу: <адрес> решили незаконно проникнуть в указанное жилище с целью обнаружения, в нем разыскиваемой ими с целью избиения ФИО7 Л.С. С этой целью Ковалев А.А. и Коновалов М.А. в указанные выше время и месте подошли к входной двери комнаты, в которой жила ФИО15, расположенной в <адрес>, выбив дверь, зашли в указанное жилище против воли, проживающей в нем ФИО15, чем нарушили Конституционное право последней на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции РФ.

Преступление №4.

Кроме того, Ковалев А.А. совместно с Коноваловым М.А., в ночь с 10 на 11.02.2015 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с находившейся там ФИО7 Л.С., которая по их мнению долгое время не хотела возвращать ФИО17 ранее одолженные у той денежные средства в сумме 850 рублей, решили подвергнуть ФИО7 Л.С. избиению, и с этой целью Ковалев А.А. с ведома и молчаливого согласия Коновалова М.А. нанес в область лица потерпевшей один удар ногой, но находившаяся там же ФИО16 не дала продолжить избиение ФИО7 Л.С. и увела ФИО7 Л.С. комнату, расположенную в <адрес>, откуда потерпевшая через некоторое время вышла. Коновалов М.А. и Ковалев А.А. в ночь с 10 на 11.02.2015 г. после того как ФИО16 проводила ФИО7 Л.С. в её комнату, и сама (ФИО16), через некоторое время с целью избиения ФИО7 Л.С. вернулись к <адрес>, незаконно проникли в комнату ФИО15, с целью облегчения совершения задуманного Коновалов М.А. выгнал находившуюся там ФИО15, которая пыталась заступиться за ФИО7 Л.С., после чего Коновалов М.А. и Ковалевым А.А. осознавая, что могут причинить потерпевшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, подвергли ФИО7 Л.С. избиению, нанеся ей совместно не менее 13 ударов руками и ногами по голове и другим частям тела, чем причинили потерпевшей: - закрытую черепно-мозговую травму: отек мягких тканей правой половины лица, кровоподтеки на веках обоих глаз, три кровоподтека в правой скуловой, щечной и подбородочной области, ссадины щечной области справа, ушибленные раны лобной области справа и правой бровной дуги, кровоподтеки левой скуловой и щечной области, кровоподтек в подбородочной области с обеих сторон, множественные кровоизлияния в мягкие ткани лица соответственно кровоподтекам на коже, массивные сплошные кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, массивные кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий, выраженный отек головного мозга, относящиеся к единому комплексу закрытой черепно-мозговой травмы, квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; - тупую травму грудной клетки: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа с кровоизлиянием в мягкие ткани, закрытый перелом 7-8 ребра справа по средне-ключичной линии, квалифицирующуюся, как причинившую средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня; - два кровоподтека по передней поверхности обоих бедер, кровоподтек по тыльной поверхности правой кисти, квалифицирующиеся, как не причинившие вреда здоровью. Смерть ФИО7 Л.С. наступила в 22 часа 30 минут 11.02.2015 г. в ГБУЗ МО «Можайская ЦРБ» от нарастающего отека головного мозга, в результате причиненной ей закрытой черепно–мозговой травмы, и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением ей Ковалевым А.А. и Коноваловым М.А. тяжкого вреда здоровью.

Преступление №5.

Кроме этого, Коновалов М.А. 11.02.2015 г. в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> совместно с ФИО17, на почве внезапно возникшей неприязни к ФИО17, которая сделала тому замечания по поводу размороженного им холодильника, Коновалов М.А., имея умысел на запугивание, внушение чувства страха и беспокойства за свою безопасность, угрожал ФИО17 убийством и расправой. В подтверждении своих преступных намерений Коновалов М.А., в вышеуказанные время и месте, находясь на кухне указанного дома, высказывая в адрес ФИО17 угрозу убийством, взял у печи кочергу и, замахнувшись, нанес ею удар ФИО17 в область правого плеча, чем причинил потерпевшей физическую боль и моральные страдания. С учетом характера и обстоятельств действий Коновалова М.А., в совокупности с его агрессивным поведением, принимая во внимание, что ФИО17 причинены физическая боль и моральные страдания, ФИО17 угрозу убийством в свой адрес воспринимала реально и у неё были все основания опасаться ее осуществления.

Подсудимый Ковалев А.А. в судебном заседании частично согласился с обвинением по ст.111 ч.4 УК РФ, в остальной части обвинения, вину не признал. Принес соболезнования и извинения потерпевшему.

Подсудимый Коновалов М.А. в судебном заседании согласился частично с обвинением по ст.111 ч.4 УК РФ, заявил о раскаянии, просил извинения у потерпевших, не согласился с обвинением по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в остальной части с обвинением согласился полностью.

В ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Ковалев А.А. показал, что 30.11.2014 г. около 17 часов 40 минут он со знакомыми на лестничной площадке между вторым и третьем этажом его дома, курили и пили спиртное. В это время, с третьего этажа, на котором находится его (Ковалева) квартира, спускался ФИО42, нес сумки, следом шли жена и дочь последнего. Он (Ковалев) и его знакомые выражались нецензурной бранью и вели себя агрессивно. ФИО43 сделал им замечания и он (Ковалев) стал выражаться в адрес ФИО44 грубой нецензурной бранью, оскорблять его. ФИО45 продолжил спускаться. Тогда он (Ковалев) стал оскорблять жену и дочь ФИО46, кричать на них. ФИО47 поднялся на лестничную площадку между 2 и 3 этажами, попросил его (Ковалева) успокоиться. Он (Ковалев) ещё больше взбесился, стал кричать на ФИО48, угрожать ему физической расправой, говорить, что сейчас его убьет, подошел к ФИО49 и со всей силы толкнул его. От толчка ФИО50 потерял равновесие и скатился по лестничному маршу на первый этаж. Он (Ковалев) продолжал кричать в адрес ФИО51 грубой нецензурной бранью и говорить, что сейчас точно его убьет, подбежал к ФИО52 со спины, и угрожая убить, нанес один удар по голове стеклянной бутылкой с пивом. От удара бутылка разбилась. Испугавшись он (Ковалев) и его знакомые убежали(т.1 л.д.64-67).

13.02.2015 г. подозреваемый Ковалев А.А. показал, что 10.02.2015 г. он с ФИО16 около 18 часов приехал к последней домой в <адрес>, где с Коноваловым М. распивал спиртное, которое покупал на свои деньги. За распитием узнал, что бабушка ФИО53 (ФИО7) должна матери ФИО54 850 рублей. Распив вторую бутылку, они пошли за третьей. Из дома вышли втроем, он, ФИО4 и ФИО55. Взяв третью бутылку, они пошли к ФИО56 (ФИО57), у которого постоянно бывала ФИО7, чтобы распить третью бутылку. ФИО58 жил в <адрес>. Придя к ФИО59 в квартиру, они предложили последнему выпить и тот согласился. В квартире была ФИО7, которая лежала на диване. Он (Ковалев) у ФИО7 начал требовать долг в размере 850 рублей. ФИО7 сказала, что вернет деньги завтра. В ходе разговора с ФИО7 он (Ковалев) ударил её кулаком правой руки в область лица, отчего та упала на диван, потом правой ногой ударил в область уха. Далее они снова сели выпивать. В какой-то момент ФИО7 исчезла из комнаты. По словам ФИО60 ФИО7 увела ФИО16 домой. После этого они собрались и вышли от ФИО61. ФИО37 пошла домой, а он с ФИО4 купили бутылку водки и пошли к отцу ФИО4 – ФИО62. Там они начали распивать приобретенную бутылку. В ходе распития ФИО4 стал избивать отца. Когда ФИО63 взял со стола нож он (Ковалев) кинул в него видеопроигрыватель. После они пошли обратно к ФИО64, покурив с ним зашли в квартиру № выбив дверь зашли в одну из комнат где никого не было. После зашли в соседнюю комнату, выбив дверь. Там они скинули ФИО7 с кровати. ФИО65 убежала из квартиры. Он (Ковалев) нанес ФИО7 два удара ногой в область носа. Сколько ФИО4 нанес ударов ФИО7, он (Ковалев) не помнит. Возможно Коновалов бил её и ногами и руками. Брали ли они что-нибудь из продуктов питания в квартире ФИО7, он (Ковалев) не помнит, но не исключает этого. После с ФИО4 они пошли домой к Коновалову, где легли спать(т.3 л.д.30-34).

18.02.2015 г. обвиняемый Ковалев А.А. подтвердил ранее данные им показания. Вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровья ФИО7 признал частично, указав, что не хотел причинить ей смерть, и от его ударов ФИО7 не могла умереть. Заявил, что раскаивается в содеянном. Когда он с Коноваловым подверг избиению ФИО7 он (Ковалев) был в куртке, джинсах и кроссовках(т.3 л.д.43-45).

7.04.2015 г. обвиняемый Ковалев А.А. подтвердил свои показания в полном объеме. Вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7 признал частично. Не признал вину в части хищения денег. В угрозе убийством ФИО66, незаконном проникновении в жилище ФИО67, хищении продуктов питания признал полностью(т.3 л.д.52-54).

Обвиняемый Ковалев А.А. 22.06.2015 г. признал вину только частично по ч.4 ст.111 УК РФ, указав, что от его двух ударов смерть наступить не могла(т.3 л.д.70-72).

В ходе предварительного расследования подозреваемый Коновалов М.А. показал, что он жил с бабушкой ФИО17 и дедушкой ФИО18, а также его тетей ФИО16 10.02.2015 г. около 18 часов в квартиру дедушки и бабушки пришли его тетя и ФИО6 (Ковалев). Ковалев предложил выпить. Он (Коновалов) согласился. Во время распития ФИО37 сказала, что ФИО7 должна его бабушке деньги. Какую сумму он (Коновалов) не уточнял. Он (Коновалов) предложил прогуляться, а Ковалев предложил зайти к ФИО7 и спросить про долг. У него (Коновалова) денег не было, но у Ковалева были деньги. После этого он, Ковалев и его тетя ФИО68 пошли к ФИО7. По дороге зашли с недопитым спиртом к соседу ФИО7 ФИО69 (ФИО70), так как ФИО7 постоянно находилась там. В квартире ФИО71 находился последний и ФИО7. Они предложили ФИО72 выпить, тот согласился. В ходе распития Ковалев стал разговаривать с ФИО7, спрашивать почему та не отдает долг и когда это сделает. ФИО7 сказала, что отдаст долг, когда будут деньги. О какой сумме шла речь он (Коновалов) не слышал. Перед уходом Ковалев ударил несколько раз ФИО7 по лицу. После этого он, Ковалев и ФИО16 ушли на улицу, где ФИО37 ушла, а он с Ковалевым купив спиртного ещё выпили и пошли домой к ФИО73, его отцу. Там они стали втроем распивать спиртное. В ходе распития он избил отца. Уйдя от отца, он и Ковалев решили пойти к ФИО7. Дверь комнаты ФИО7 на стук никто не открыл и он ногой выбил дверь. В комнате они не нашли ФИО7. Ковалев из холодильника взял батон колбасы и банку консервов «Сайра». Он не препятствовал ФИО6. После этого они пошли домой и там опять стали распивать спиртное и закусывать колбасой и сайрой. ФИО16 дома спала. Когда допили спиртное, они решили пойти опять к ФИО7. В своей комнате ФИО7 не оказалось, тогда они постучали в дверь соседней комнаты. Её никто не открыл и тогда он (Коновалов) ногой выбил дверь. Зайдя в комнату, они увидели там ФИО7 и ФИО74 (ФИО75), которая жила в той комнате. Последние спали на кроватях. Ковалев стал требовать от ФИО7 деньги, а также говорил, что если та не отдаст, то будет должна 1500 рублей, при этом стащил ФИО7 с кровати и нанес несколько ударов кулаком по лицу. Трифонова стала заступаться за ФИО7, тогда он (ФИО37) ударил её ладонью по лицу и сказал, что если та будет влезать, то они и её побьют. Что происходило дальше не помнит, но допускает что мог ударить ФИО7 по лицу кулаком(т.3 л.д.117-120).

18.02.2015 г. обвиняемый Коновалов М.А. ранее данные им показания подтвердил, вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7 признает полностью. Заявил, что в содеянном раскаивается(т.3 л.д.129-131).

7.04.2015 г. обвиняемый Коновалов М.А. на ранее данных им показаниях, настаивал в полном объеме. Добавил, что в комнате ФИО7, когда Ковалев взял из холодильника сардельки и 2 банки консервов «Сайра», он спросил у того, для чего это. Что Ковалев ответил ему на это, он не помнит, но тот эти продукты взял. Сам он лично ничего из продуктов не выносил. Денег в квартире ФИО7, он не брал, как и Ковалев. Он не уговаривал Ковалева продукты оставить в комнате. В последующем они указанные продукты съели при распитии спиртного. Вину в краже, угрозе убийством не признал(т.3 л.д.138-141).

22.06.2015 г. обвиняемый Коновалов М.А. ранее данные им показания подтвердил в полном объеме. Вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7 признал частично, пояснив, что не помнит, наносил ли ей удары вообще. Вину в незаконном проникновении в комнату ФИО76 признал полностью. Заявил о раскаянии в содеянном. Вину в краже признал частично, так как он с Ковалевым взяли только продукты, среди которых он не помнит, чтобы была курица, а денег он вообще видел. Брал ли их Ковалев, он не знает. Вину в угрозе убийством ФИО17 не признал(т.3 л.д.156-158).

Между тем, виновность подсудимых подтверждают, исследованные в судебном заседании доказательства:

Преступление №1.

Так потерпевший ФИО14 в ходе предварительного расследования показал, что у его супруги есть квартира по адресу: <адрес>. 29.11.2014 г. он (ФИО77) с супругой и дочерью приехал в г. Можайск. 30.11.2014 г. около 17 часов 40 минут они собрались уезжать Москву. Он (ФИО78) собрал вещи и понес их в машину. Спускаясь с третьего этажа, на котором находится их квартира, на лестничной площадке между вторым и третьем этажом он увидел Ковалева А. с неизвестными ему парнем и двумя девушками, которые громко выражались нецензурной бранью, вели себя шумно и агрессивно. Дочь и супруга его (ФИО79) вышли из квартиры следом за ним и стали запирать входную дверь. Он (ФИО80) сделал компании Ковалева замечание, чтобы они себя вели спокойнее и не выражались нецензурной бранью. Ковалев на замечание стал кричать на него и оскорблять нецензурной бранью. Не обращая внимания на Ковалева, он (ФИО81) продолжил спускаться. На лестничной площадке второго этажа, он (ФИО82) услышал, как Ковалев стал оскорблять его жену и дочь, кричать на них. Оставив вещи он (ФИО83) поднялся на лестничную площадку между 2 и 3 этажами и, подойдя к Ковалеву, снова сделал последнему замечание и потребовал не выражаться нецензурной бранью в присутствии женщин и в их адрес. На его замечания Ковалев ещё больше стал кричать на него и сказал сейчас его убьет, резко толкнул его руками в грудь, отчего он (ФИО84) потерял равновесие и развернувшись лицом в противоположную сторону по инерции спустился по лестничному маршу на площадку второго этажа. Ковалев, продолжая нецензурную брань, подбежал к нему (ФИО86) со спины и угрожая убить, ударил его по голове сзади бутылкой с пивом. От удара бутылка разбилась, а он (ФИО87) почувствовал резкую боль в области головы сзади и упал на площадку. Жена помогла ему встать на ноги. После этого Ковалев сразу побежал в свою квартиру, а парень и две девушки выбежали из подъезда. Ковалев ему причинил телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания. Угрозу убийством в свой адрес он (ФИО88) воспринимал реально, опасался за свою жизнь и здоровье, так как Ковалев гораздо моложе него, был в агрессивном состоянии и пьян(т.1 л.д.26-28,214-216).

Свидетель ФИО19 в ходе предварительного расследования показала, что 30.11.2014 г. около 17 часов 40 минут она с мужем (ФИО14) и дочерью собрались уезжать домой в Москву из квартиры по адресу: <адрес>. Супруг собрал их вещи и понес в машину. Она с дочерью закрыли входную дверь в квартиру и начали спускаться по лестнице. На лестничной площадке между вторым и третьим этажами стоял Ковалев с неизвестными ей молодым человеком и двумя девушками, которые громко выражались нецензурной бранью, пили пиво. ФИО89 сделал им замечание. Ковалев стал пререкаться с ФИО90, выражаться в адрес последнего грубой нецензурной бранью и оскорблять его. ФИО91 продолжил спускаться. Когда она и дочь спустились ниже, она тоже сделала замечание Ковалеву по поводу его поведения, на что тот стал высказывать оскорбления в адрес её и дочери, используя нецензурную брань. Они остановились на лестнице, а ФИО92 обратно поднялся на площадку, где был Ковалев, сделал последнему замечание. На замечания Ковалев стал себя вести ещё агрессивнее, начал кричать громче и говорить, что сейчас убьет ФИО93, после чего подошел к нему и со всей силы толкнул руками в грудь. ФИО94 потерял равновесие и по инерции стал валиться вниз на площадку второго этажа по лестничному маршу. Ковалев, продолжая кричать в адрес ФИО95, употребляя нецензурную брань, догнал ФИО96 и со спины, угрожая убить, нанес удар по голове бутылкой. Она подбежала к ФИО97 и помогла встать. Ковалев сразу скрылся в своей квартире(т.1 л.д.31-33,220-223).

Свидетель ФИО20 в ходе предварительного расследования показала, что 30.11.2014 г. около 17 часов 40 минут на лестничной площадке дома, где находится их квартира между вторым и третьем этажами Ковалев А. с компанией ребят вели себя шумно и непорядочно. ФИО98 сделал им замечания, на что Ковалев А. стал пререкаться с ФИО99, выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и оскорблять его. ФИО100 продолжил спускаться по лестнице. Когда они спустились по лестничному маршу, мама сделала Ковалеву замечание на его поведение, на что тот, стал оскорблять её и маму нецензурной бранью. ФИО101 вновь поднялся на площадку, где попросил Ковалева успокоиться. На замечания Ковалев стал себя вести ещё агрессивнее, стал кричать на ФИО102, угрожал убийством, после чего подошел к ФИО103 и внезапно сильно толкнул последнего. ФИО104 потерял равновесие и по инерции стал спускаться по лестничному маршу на нижний этаж. Ковалев, выражаясь грубой нецензурной бранью, побежал в сторону Диогенова угрожая убить. После этого она услышала звон бьющегося стекла. Спустившись ниже увидела, что лежащий на площадке отец держится за голову сзади. Ковалев после этого скрылся в своей квартире(т.1 л.д.226-229).

Кроме того, виновность Ковалева А.А. в угрозе убийством ФИО105 подтверждают и исследованные в судебном заседании материалы дела: - заявление ФИО14 от 30.11.2014 г., с просьбой привлечь к уголовной ответственности Ковалева А., который 30.11.2014 г. около 17 часов 40 минут в подъезде №2 между 2 и 3 этажами (<адрес>) угрожал ему убийством, ударил по голове бутылкой, чем причинил телесные повреждения. При этом угрозу убийством он (ФИО106) воспринимал реально и опасался за свою жизнь(т.1 л.д.11); - протокол явки с повинной от 3.12.2014 г., где Ковалев А.А. сообщил о совершенной им 30.11.2014 г. угрозе убийством в отношении потерпевшего(т.1 л.д.12-13); - протокол осмотра места происшествия от 30.11.2014 г., в ходе которого осмотрели лестничную площадку между 2 и 3 этажами подъезда №2 <адрес>, где зафиксировали обстановку и следы места преступления(т.1 л.д.15-20); - заключение эксперта №280 от 13.12.2014 г., из которого следует, что у ФИО14 на момент обращения 30.11.2014 г. в приемное отделение имелись кровоподтек в затылочной области, причиненный однократным воздействием тупого твердого предмета по механизму удара, который квалифицируется, как не причинивший вреда здоровью(т.1 л.д.44-46); - заключение эксперта №1201 от 17.04.2015 г., из которого следует, что Ковалев каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает защитно-установочное поведение, которое не сопровождается расстройствами интеллектуально-мнестической деятельности, психопатологической симптоматикой и нарушением критических способностей. В период инкриминируемых деяний Ковалев не обнаруживал признаков временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не находился в состоянии физиологического аффекта. В применении принудительных мер медицинского характера Ковалев не нуждается. Выявленные у Ковалева особенности личности с асоциальностью, жестокостью, склонностью к злоупотреблению алкогольными налитками с усилением агрессивности в состоянии опьянения, нашли отражение в мотивации и особенностях реализации его действий, при совершении инкриминируемых ему деяний(т.2 л.д.254-256).

Не доверять выводам проведенных по делу экспертиз, как и сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда оснований нет.

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину Ковалева А.А. в совершении им угрозы убийством, когда у потерпевшего с учетом характера и обстоятельств действий Ковалева А.А., причинения потерпевшему физического вреда, в совокупности с его (Ковалева) агрессивным поведением, были основания опасаться осуществления этой угрозы.

Показания потерпевшего, свидетелей ФИО107, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, дополняют и уточняют друг друга, согласуются с другими доказательствами представленными стороной обвинения, не содержат противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности. Оснований считать, что потерпевший и свидетели оговаривают Ковалева, нет.

Позиция стороны защиты об отсутствии в действиях Ковалева состава преступления не соответствует действительности, прямо опровергается приведенными выше доказательствами стороны обвинения.

Оснований считать, что в первоначальных показаниях и явке с повинной Ковалев себя оговорил у суда нет, а изменение Ковалевым отношения к этой части обвинения, явно вызвано желанием уйти от ответственности за содеянное или смягчить эту ответственность.

Реальность угроз убийством, высказанных подсудимым, подтверждается применённым подсудимым к ФИО108 насилием, и в связи чем, с учётом внезапного, агрессивного поведения подсудимого, совершения преступных действий подсудимым в состоянии опьянения, с использованием стеклянной бутылки, потерпевший имел достаточные основания опасаться осуществления высказанной подсудимым угрозы убийством, и испытал чувство страха за свою жизнь и здоровье.

Действия Ковалева А.А. в этой части обвинения суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ.

Преступление №2.

Потерпевший ФИО21 в судебном заседании показал, что 11.02.2015 г., около 17 часов дежурный по ОВД по телефону сообщил, что с его мамой (ФИО7 Л.С.) плохо. Приехав к последней домой в <адрес> он (ФИО35) увидел там сотрудников скорой, которые оказывали помощь маме. Сотрудники полиции сказали, что ФИО7 Л. избили. Последний раз он видел ФИО7 живой 10.02.2015 г., когда привез ей продукты питания, которые пропали из холодильника, а именно 3 пакета молока марки «М», 2 батона колбасы «Докторской», упаковку сарделек «Микоян», 4 банки говяжей тушенки, охлажденную курицу, 2 банки рыбных консервов «Сайра», банку рыбных консервов «Килька». Пропали так же и деньги 1.500 рублей, которые он (ФИО35) накануне дал маме, и которые она при нем убрала в свой халат. 10.02.2015 г. в квартире мамы был порядок, видимых повреждений у мамы не было. 11.02.2015 г. лицо у ФИО7 Л. было в крови, отек на глазе. Мама была на пенсии, жила одна, выпивала, общалась с соседями ФИО109 и ФИО110. Брала ли мама деньги в долг у кого-либо ему (ФИО35) точно не известно. Ущерб от кражи продуктов и денег для его мамы был значительным.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что 11.02.2015 г. он от брата ФИО5 узнал, что его маму ФИО7 избили и она попала в больницу. Ночью брат ему сообщил о смерти матери. По словам ФИО2 избили двое парней.

Несовершеннолетняя ФИО16, которая отказалась от дачи показаний в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показала, что она живет вместе с мамой ФИО17 и отцом. Периодически с ними жил сын её старшей сестры Коновалов М.А. 10.02.2015 г. после школы она поехала в Можайск, где встретилась со своим молодым человеком Ковалевым А.А., которого может охарактеризовать как спокойного и бесконфликтного человека. Они с Ковалевым приехали в <адрес> в 18 часов 10 минут. Дома был Коновалов М., который предложил Ковалеву выпить. Втроем они вышли из дома приобрели бутылку разбавленного спирта. Расплачивался Ковалев. Дома Коновалов и Ковалев распили указанную бутылку. После этого Ковалев купил ещё бутылку разбавленного спирта. Коновалов вспомнил, что ФИО7 Л. задолжала её маме 850 рублей, но за что именно она не знает. Коновалов предложил пойти к ФИО7 и забрать у неё долг. Ковалев согласился, и они втроем пошли к ФИО7. Сначала они зашли в квартиру к ФИО32, где ФИО7 Л. лежала на кровати, а ФИО111 сидел в кресле у стола. В процессе распития Ковалев спросил у ФИО7, когда она отдаст долг её матери. ФИО7 ответила, что когда сын привезет деньги, завтра. Ковалев сказал ФИО7, если она не отдаст деньги сегодня, то завтра будет должна 1.500 рублей. ФИО7 сказала, что отдаст. После этого Ковалев ударил ФИО7 ладошкой правой руки по лицу, отчего ФИО7 упала на диван. Коновалов поддакивал Ковалеву. Выпив ещё Ковалев снова начал требовать деньги у ФИО7. Она (ФИО37) встала между Ковалевым и ФИО7, чтобы он не ударил ФИО7, но Ковалев через неё попытался нанести ФИО7 удар ногой в область лица, она (ФИО37) его оттолкнула и удар пришелся вскользь. Она проводила ФИО7 в её квартиру и вернулась в квартиру ФИО112 откуда с Коноваловым и Ковалевым пошла домой. По пути к дому Коновалов и Ковалев пошли в сторону дома отца Коновалова. Она одна пришла домой и легла спать. Около 00 часов 40 минут 11.02.2015 г. она проснулась от хлопка входной двери. В комнату прошли Ковалев и Коновалов. Проснувшись утром, она зашла в комнату, где спали Коновалов и Ковалев. На кроссовках Коновалова, как ей показалось были следы крови. Ковалев сказал, что Коновалов избил своего отца(т.2 л.д.65-69).

Потерпевшая ФИО15 в судебном заседании показала, что 11 или 12.02.2015 г., придя домой она увидела, что дверь в комнату ФИО7 Л.С. сломана. Последняя ей сказала, что к ней приходили за долгом и обещали вернуться. Она (ФИО113) пригласила ФИО7 к себе. Когда она и ФИО7 находились в её комнате, входную дверь, запертую на замок, выбили Коновалов М. и незнакомый мужчина, которые зашли без разрешения в комнату схватили ФИО7. Когда она попыталась заступиться за ФИО7, её ударили по уху и посоветовали уйти. Когда она вернулась в свою комнату ФИО7 лежала на полу в крови. ФИО114 помог ФИО7 поднять и положить на кровать. Она знала, что ФИО7 занимала у ФИО37 850 рублей.

В ходе предварительного расследования ФИО15 показала, что ранее она жила в д. Клементьево, но 5.02.2012 г. сгорел её дом и её поселили в <адрес>. В одной комнате жила она, в другой ФИО7 Л.С. К ФИО7 постоянно приходил сосед по имени ФИО115. 10.02.2015 г. поздно вечером она (ФИО116) приехала из д. Клементьево и увидела, что дверь в комнату ФИО7 выломана. ФИО7 была у себя в комнате, без видимых повреждений. ФИО7 сказала, что приходил Коновалов М. с молодым человеком и требовали вернуть деньги, которые она (ФИО7) должна Коноваловой. ФИО7 пояснила, что отдаст долг, когда сын привезет пенсию. ФИО7 пояснила, что Коновалов с другом обещали вернуться. Она (ФИО117) предложила ФИО7 переночевать у неё в комнате. Они закрыли дверь и легли спать. Около 3 часов ночи она услышала, как кто-то заходил в комнату ФИО7 искал последнюю, а потом выломали дверь в её комнату. Это были Коновалов М. и молодой человек по имени ФИО6 (Ковалев). Ковалев схватил ФИО7, стащил с кровати. Когда она попросила не трогать ФИО7, Коновалов ударил её (ФИО118) кулаком в ухо, отчего она упала в коридор и убежала на улицу. Коновалов сказал, чтобы она уходила, иначе будет лежать рядом с ФИО7. Спустя некоторое время она (ФИО119) вернулась. В её комнате на полу лежала ФИО7 с разбитым лицом. ФИО7 сказала, что её больно и она себя плохо чувствует. Она оказала первую помощь ФИО7. Потом пришли соседи, вызвали полицию и скорую. Коновалов и Ковалев ворвались в её комнату без её разрешения и против её (ФИО120) воли. Она им никогда не разрешала приходить к ней в квартиру и желает привлечения Коновалова и Ковалева к уголовной ответственности за проникновение в её жилище(т.2 л.д.9-14,17-19).

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показала, что ФИО7 жила в <адрес>, по соседству жил ФИО121.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показала, что в феврале 2015 г. к ней домой прибежала ФИО17 и попросила вызвать милицию. Было около часа дня. ФИО37 сказала, что Коновалов М. напился и хочет её убить. Когда приехала полиции ФИО37 ушла, а когда вернулась сказала, что избили ФИО7 Л. Последняя лежала у себя на кровати, избитая, без сознания. Накануне подсудимые с ФИО16 приходили к ней за водкой и утром когда спросили, не должны ли они ей деньги. С собой у Ковалева и Коновалова были продукты.

В ходе предварительного расследования ФИО23 показала, что в начале февраля 2015 г. около 20 часов, к ней домой пришли ФИО16 с Коноваловым М. и молодым человеком ФИО122 – ФИО6 (Ковалевым), и попросили им продать 2 бутылки водки. Около 12 часов ночи к ней приходил Коновалова М. в состоянии сильного алкогольного опьянения, но она ему дверь не открыла. На следующий день около 11 часов к ней пришли Коновалов и Ковалев. Оба находились в состоянии опьянения. На Ковалеве был махровый женский халат, а под халатом виднелась охлажденная курица в упаковке и пельмени в полиэтиленовом пакете. Ковалев и Коновалов спросили у неё, заходили ли они к ней и не остались ли должны чего-нибудь. Она ответила, что нет. Примерно часа через полтора к ней забежала испуганная и заплаканная ФИО17, которую трясло от страха. Последняя попросила вызвать полицию, так как на неё бросился Коновалов М. с кочергой, пытаясь её ударить, и сказала, что чуть её не убил. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В последующем она видела ФИО7 Л.С. избитой(т.2 л.д.47-50).

Свидетель ФИО24 показала в судебном заседании, что с ФИО7 Л. она росла в одной деревне, а близко знала лет 5-7. В д. Холм она помогала сыну торговать продуктами. ФИО7 приходила к ним за продуктами. За несколько дней до смерти ФИО7 она заходила к последней за долгом в 1500 рублей, но не застала.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показал, что в 2015 г. когда к нему приходили выпить подсудимые, Ковалев ругался с ФИО7 и замахнулся на неё. Потом ФИО7 ушла к себе, затем ушли подсудимые. В 4 часа утра к нему пришла ФИО123 и попросила помочь отнести ФИО7 из комнаты ФИО124 в комнату ФИО7. ФИО7 была в крови.

В ходе предварительного расследования ФИО25 показал, что с ним по соседству в квартире № жила ФИО7 Л.С. Он неоднократно был у последней в гостях, а она бывала у него. 10.02.2015 г. к ФИО7 Л.С. приехал её сын. Через некоторое время после отъезда сына ФИО7 пришла к нему смотреть телевизор. Когда на улице стемнело к нему домой пришел Коновалов М., Ковалев А. и ФИО125. Они принесли начатую бутылку спиртного. Во время распития Ковалев подошел к ФИО7, сидевшей на кровати и начал у неё требовать какой–то долг ФИО17 Ковалев замахнулся на ФИО7 рукой или ногой, но ударил ли он не разглядел. ФИО16 стала сдерживать Ковалева и ФИО7 вышла из его квартиры. Когда выпивка закончилась, Коноваловы и Ковалев ушли. Около 4 часов ночи к нему в квартиру пришла ФИО126 и попросила помочь ей положить ФИО7 на кровать с пола. В комнате ФИО127 на полу сидела ФИО7, на лице и голове последней были потеки крови. Он с ФИО128 оттащили ФИО7 в её комнату и положили на кровать. Дверь в комнату к ФИО129 была сломана, как и дверь в комнату ФИО7. ФИО130 ему сказала, что к ней и в квартиру ФИО7 вломились Коновалов М. и Ковалев, сломав двери, требовали, чтобы ФИО131 вышла из квартиры, а когда она вернулась, то обнаружила, что ФИО7 избита. 10.02.2015 г. он не заходил в гости к ФИО7 и не брал у неё продукты(т.2 л.д.53-56).

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что в феврале 2015 г. Ковалев А., который был с Коноваловым М., избил его.

В ходе предварительного расследования ФИО26 показал, что у него есть сын Коновалов М., живущий по адресу: <адрес> у бабушки - ФИО17 В 10–х числах февраля 2015 г. около 23 часов, к нему в квартиру пришел Коновалов М. и Ковалев, которые избили его. Потом Коновалов принес булку спиртного и вновь избил его. Ковалев бросил в него видеомагнитофон и двд-плеер. На время он потерял сознание, а когда пришел в себя увидел соседа сверху ФИО27, который выгонял Коновалова и Ковалева. Через 15 минут Коновалов возвращался, но к нему не заходил. На следующий день, утром Коновалов приходил к нему поговорить(т.2 л.д.72-76).

Свидетель ФИО27 в ходе предварительного расследования показал, что под его квартирой живет ФИО28 начале февраля 2015 г., около 2 часов ночи он (ФИО132) проснулся оттого, что из квартиры ФИО133 доносились громкие мужские голоса, грохот и шум. Он видел, как из квартиры ФИО134 вышел Коновалов М. и незнакомый парень в состоянии сильного алкогольного опьянения. Зайдя к ФИО135 в квартиру, он (ФИО136) увидел ФИО137, лежащим на полу. Лицо ФИО138 было в крови, на полу были разбросаны бытовые приборы и вещи. Минут через 30-ть Коновалов и неизвестный парень вернулись и требовали у ФИО139 открыть им. Когда Коновалов и парень ушли, он (ФИО140) лег спать. Коновалов М. в состоянии опьянения вел себя непредсказуемо, агрессивно, был склонен к хулиганским действиям(т.2 л.д.85-88).

Кроме того, виновность Коновалова и Ковалева в краже из жилья ФИО7 подтверждают и исследованные в судебном заседании материалы дела: - заявление ФИО21 от 11.02.2015 г., с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с 12 часов 10.02.2015 г. по 17 часов 11.02.2015 г. по адресу: <адрес> подвергли избиению ФИО7 Л.С., а так же просил провести проверку по факту исчезновения из комнаты ФИО7 продуктов питания и денег(т.1 л.д.139); - протокол осмотра места происшествия от 11.02.2015 г., в ходе которого осмотрели квартиру №3, по адресу: <адрес>, где зафиксировали обстановку места преступления(т.1 л.д.149-160); - справка о стоимости похищенных продуктов(т.3 л.д.2); - ответ главы сельского поселения и договор найма жилого помещения, заключенного с ФИО7(т.2 л.д.108-113); - заключение эксперта №1293 от 23.04.2015 г., из которого следует, что Коновалов каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемых деяний Коновалов не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Коновалов не нуждается. В момент совершения инкриминируемых деяний Коновалов не находился в состоянии физиологического аффекта либо иного эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на его сознание и деятельность. Выявленные у Коновалова индивидуально-психологические особенности со склонностью к злоупотреблению алкоголем, эмоциональная неустойчивость, асоциальность, усиление агрессивности в состоянии алкогольного опьянения, нашли отражение в мотивации и особенностях реализации инкриминируемого ему деяния(т.2 л.д.240-243); - заключение эксперта №1201 от 17.04.2015 г., из которого следует, что Ковалев каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает защитно-установочное поведение, которое не сопровождается расстройствами интеллектуально-мнестической деятельности, психопатологической симптоматикой и нарушением критических способностей. В период инкриминируемых деяний Ковалев не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ковалев не нуждается. В момент инкриминируемых деяний Ковалев не находился в состоянии физиологического аффекта. Выявленные у Ковалева особенности личности с асоциальностью, жестокостью, склонностью к злоупотреблению алкогольными налитками с усилением агрессивности в состоянии опьянения, нашли отражение в мотивации и особенностях реализации его действий, при совершении инкриминируемых ему деяний(т.2 л.д.254-256).

Не доверять выводам проведенных по делу экспертиз, как и сомневаться во вменяемости подсудимых, у суда оснований нет.

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину Ковалева и Коновалова в совершении ими квалифицированной кражи: - подсудимые, действуя по предварительного сговору между собой, используя для достижения преступного результата незаконное проникновение в жилище, <данные изъяты> похитил имущество ФИО7, чем причинили последней ущерб, размер которого с учетом стоимости похищенного, его значимости для потерпевшей, доходов последней, суд признает значительным.

Показания потерпевшего, свидетелей обвинения, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами представленными стороной обвинения, не содержат противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности.

Позиция стороны защиты о непричастности подсудимых к краже продуктов и денег у ФИО7 не соответствует действительности, прямо опровергается, приведенными выше доказательствами стороны обвинения, в частности показаниями потерпевшего, ФИО141, ФИО142 и ФИО143 из которых следует, что именно подсудимые незаконно проникли в жилище ФИО7, откуда похитили как продукты питания, так и денежные средства потерпевшей.

Оснований считать, что в первоначальных показаниях, которые не отражают всей картины преступления, подсудимые себя оговорили у суда нет, а изменение подсудимыми отношения к этой части обвинения, явно вызвано желанием уйти от ответственности за содеянное или смягчить эту ответственность.

Действия Ковалева А.А. и Коновалова М.А. в этой части обвинения суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Преступление №3.

Потерпевшая ФИО15 в судебном заседании показала, что 11 или 12.02.2015 г., придя домой она увидела, что дверь в комнату ФИО7 Л.С. сломана. Последняя ей сказала, что к ней приходили за долгом и обещали вернуться. Она (ФИО144) пригласила ФИО7 к себе. Когда она и ФИО7 находились в её комнате, входную дверь, запертую на замок, выбили Коновалов М. и незнакомый мужчина, которые зашли без разрешения в комнату схватили ФИО7. Когда она попыталась заступиться за ФИО7, её ударили по уху и посоветовали уйти. Когда она вернулась в свою комнату ФИО7 лежала на полу в крови. ФИО145 помог ФИО7 поднять и положить на кровать. Она знала, что ФИО7 занимала у ФИО37 850 рублей.

В ходе предварительного расследования ФИО15 показала, что ранее она жила в д. Клементьево, но 5.02.2012 г. сгорел её дом и её поселили в <адрес>. В одной комнате жила она, в другой ФИО7 Л.С. К ФИО7 постоянно приходил сосед по имени ФИО146. 10.02.2015 г. поздно вечером она (ФИО147) приехала из д. Клементьево и увидела, что дверь в комнату ФИО7 выломана. ФИО7 была у себя в комнате, без видимых повреждений. ФИО7 сказала, что приходил Коновалов М. с молодым человеком и требовали вернуть деньги, которые она (ФИО7) должна ФИО37. ФИО7 пояснила, что отдаст долг, когда сын привезет пенсию. ФИО7 пояснила, что Коновалов с другом обещали вернуться. Она (ФИО148) предложила ФИО7 переночевать у неё в комнате. Они закрыли дверь и легли спать. Около 3 часов ночи она услышала, как кто-то заходил в комнату ФИО7 искал последнюю, а потом выломали дверь в её комнату. Это были Коновалов М. и молодой человек по имени ФИО6 (Ковалев). Ковалев схватил ФИО7, стащил с кровати. Когда она попросила не трогать ФИО7, Коновалов ударил её (ФИО150) кулаком в ухо, отчего она упала в коридор и убежала на улицу. Коновалов сказал, чтобы она уходила, иначе будет лежать рядом с ФИО7. Спустя некоторое время она (ФИО151) вернулась. В её комнате на полу лежала ФИО7 с разбитым лицом. ФИО7 сказала, что её больно и она себя плохо чувствует. Она оказала первую помощь ФИО7. Потом пришли соседи, вызвали полицию и скорую. Коновалов и Ковалев ворвались в её комнату без её разрешения и против её (ФИО152) воли. Она им никогда не разрешала приходить к ней в квартиру и желает привлечения ФИО37 и ФИО36 к уголовной ответственности за проникновение в её жилище(т.2 л.д.9-14,17-19).

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показал, что в 2015 г. когда к нему приходили выпить подсудимые, Ковалев ругался с ФИО7 и замахнулся на неё. Потом ФИО7 ушла к себе, затем ушли подсудимые. В 4 часа утра к нему пришла ФИО153 и попросила помочь отнести ФИО7 из комнаты ФИО154 в комнату ФИО7. ФИО7 была в крови.

В ходе предварительного расследования ФИО25 показал, что с ним по соседству в квартире № жила ФИО7 Л.С. Он неоднократно был у последней в гостях, а она бывала у него. 10.02.2015 г. к ФИО7 Л.С. приехал её сын. Через некоторое время после отъезда сына ФИО7 пришла к нему смотреть телевизор. Когда на улице стемнело к нему домой пришел Коновалов М., Ковалев А. и ФИО155. Они принесли начатую бутылку спиртного. Во время распития Ковалев подошел к ФИО7, сидевшей на кровати и начал у неё требовать какой–то долг ФИО17 Ковалев замахнулся на ФИО7 рукой или ногой, но ударил ли он не разглядел. ФИО16 стала сдерживать Ковалева и ФИО7 вышла из его квартиры. Когда выпивка закончилась, Коноваловы и Ковалев ушли. Около 4 часов ночи к нему в квартиру пришла ФИО156 и попросила помочь ей положить ФИО7 на кровать с пола. В комнате ФИО157 на полу сидела ФИО7, на лице и голове последней были потеки крови. Он с ФИО158 оттащили ФИО7 в её комнату и положили на кровать. Дверь в комнату к ФИО159 была сломана, как и дверь в комнату ФИО7. ФИО160 ему сказала, что к ней и в квартиру ФИО7 вломились Коновалов М. и Ковалев, сломав двери, требовали, чтобы ФИО161 вышла из квартиры, а когда она вернулась, то обнаружила, что ФИО7 избита. 10.02.2015 г. он не заходил в гости к ФИО7 и не брал у неё продукты(т.2 л.д.53-56).

Кроме того, виновность Коновалова и Ковалева в незаконном проникновении в жилище ФИО162 подтверждают исследованные в судебном заседании: - ответ главы сельского поселения и договор найма жилого помещения, заключенного с ФИО163(т.2 л.д.24-29); - протокол осмотра места происшествия от 11.02.2015 г., в ходе которого осмотрели квартиру №, по адресу: <адрес>, где зафиксировали обстановку места преступления(т.1 л.д.149-160) - заключение эксперта №1293 от 23.04.2015 г., из которого следует, что Коновалов каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемых деяний Коновалов не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Коновалов не нуждается. В момент совершения инкриминируемых деяний Коновалов не находился в состоянии физиологического аффекта либо иного эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на его сознание и деятельность. Выявленные у Коновалова индивидуально-психологические особенности со склонностью к злоупотреблению алкоголем, эмоциональная неустойчивость, асоциальность, усиление агрессивности в состоянии алкогольного опьянения, нашли отражение в мотивации и особенностях реализации инкриминируемого ему деяния(т.2 л.д.240-243); - заключение эксперта №1201 от 17.04.2015 г., из которого следует, что Ковалев каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает защитно-установочное поведение, которое не сопровождается расстройствами интеллектуально-мнестической деятельности, психопатологической симптоматикой и нарушением критических способностей. В период инкриминируемых деяний Ковалев не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ковалев не нуждается. В момент инкриминируемых деяний Ковалев не находился в состоянии физиологического аффекта. Выявленные у Ковалева особенности личности с асоциальностью, жестокостью, склонностью к злоупотреблению алкогольными налитками с усилением агрессивности в состоянии опьянения, нашли отражение в мотивации и особенностях реализации его действий, при совершении инкриминируемых ему деяний(т.2 л.д.254-256).

Не доверять выводам проведенных по делу экспертиз, как и сомневаться во вменяемости подсудимых, у суда оснований нет.

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину Ковалева и Коновалова в совершении ими незаконного проникновения в жилище: - подсудимые зашли в жилище потерпевшей против воли, проживающей в нем ФИО15 и её согласия, чем нарушили Конституционное право последней на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции РФ.

Показания потерпевшей, свидетеля ФИО164, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами представленными стороной обвинения, не содержат противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности.

Позиция стороны защиты о непричастности Ковалева к проникновению в жилище ФИО165 не соответствует действительности, прямо опровергается, приведенными выше доказательствами стороны обвинения, в частности показаниями потерпевшей, ФИО166, что именно подсудимые незаконно проникли в жилище ФИО167.

Оснований считать, что в первоначальных показаниях подсудимые, себя оговорили у суда нет, а изменение Ковалевым отношения к этой части обвинения, явно вызвано желанием уйти от ответственности за содеянное или смягчить эту ответственность.

Действия Ковалева А.А. и Коновалова М.А. в этой части обвинения суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ.

Преступление №4.

Потерпевший ФИО21 в судебном заседании показал, что 11.02.2015 г., около 17 часов дежурный по ОВД по телефону сообщил, что с его мамой (ФИО7 Л.С.) плохо. Приехав к последней домой в <адрес> он (ФИО35) увидел там сотрудников скорой, которые оказывали помощь маме. Сотрудники полиции сказали, что ФИО7 Л. избили. Последний раз он видел ФИО7 живой 10.02.2015 г., когда привез ей продукты питания, которые пропали из холодильника, а именно 3 пакета молока марки «М», 2 батона колбасы «Докторской», упаковка сарделек «Микоян», 4 банки говяжей тушенки, охлажденная курица, 2 банки рыбных консервов «Сайра», банка рыбных консервов «Килька». Пропали так же и деньги 1.500 рублей, которые он (ФИО35) накануне дал маме, и которые она при нем убрала в свой халат. 10.02.2015 г. в квартире мамы был порядок, видимых повреждений у мамы не было. 11.02.2015 г. лицо у ФИО7 Л. было в крови, отек на глазе. Мама была на пенсии, жила одна, выпивала, общалась с соседями ФИО168 и ФИО169. Брала ли мама деньги в долг у кого-либо ему (ФИО35) точно не известно.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что 11.02.2015 г. он от брата ФИО5 узнал, что его маму ФИО7 избили и она попала в больницу. Ночью брат ему сообщил о смерти матери. По словам ФИО2 избили двое парней.

Свидетель ФИО29 в ходе предварительного расследования показала, что она приходила к ФИО7 Л. в гости, они дружили. Должна ли ФИО7 Л. была кому–нибудь в деревне денег, она не знает. Примерно в феврале 2015 г., кто–то из жителей деревни сказал, что ФИО7 побили. Зайдя домой к ФИО7 Л., она видела ФИО7 лежащей на кровати. На следующий день она узнала, что ФИО7 умерла(т.2 л.д.58-60).

Несовершеннолетняя ФИО16, которая отказалась от дачи показаний в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показала, что она живет с мамой ФИО17 и отцом. Периодически с ними жил сын её старшей сестры Коновалов М.А. 10.02.2015 г. после школы она поехала в Можайск, где встретилась со своим молодым человеком Ковалевым А.А., которого может охарактеризовать как спокойного и бесконфликтного человека. Они с Ковалевым приехали в <адрес> в 18 часов 10 минут. Дома был Коновалов М., который предложил Ковалеву выпить. Втроем они вышли из дома приобрели бутылку разбавленного спирта. Расплачивался Ковалев. Дома Коновалов и Ковалев распили указанную бутылку. После этого Ковалев купил ещё бутылку разбавленного спирта. Коновалов вспомнил, что ФИО7 Л. задолжала её маме 850 рублей, но за что именно она не знает. Коновалов предложил пойти к ФИО7 и забрать у неё долг. Ковалев согласился, и они втроем пошли к ФИО7. Сначала они зашли в квартиру к ФИО33, где ФИО7 Л. лежала на кровати. В процессе распития Ковалев спросил у ФИО7, когда она отдаст долг её матери. ФИО7 ответила, что завтра, когда сын привезет деньги. Ковалев сказал ФИО7, если она не отдаст деньги сегодня, то завтра будет должна 1.500 рублей. ФИО7 сказала, что отдаст. После этого Ковалев ударил ФИО7 ладошкой по лицу, отчего ФИО7 упала на диван. Коновалов поддакивал Ковалеву. Выпив ещё Ковалев, снова начал требовать деньги у ФИО7. Она (ФИО37) встала между Ковалевым и ФИО7, чтобы он не ударил ФИО7, но Ковалев через неё попытался нанести ФИО7 удар ногой в область лица. Она (ФИО37) оттолкнула Ковалева и удар пришелся вскользь. Она проводила ФИО7 в её квартиру и вернулась в квартиру ФИО170 откуда с Коноваловым и Ковалевым пошла домой. По пути к дому Коновалов и Ковалев пошли в сторону дома отца Коновалова. Она одна пришла домой и легла спать. Около 00 часов 40 минут 11.02.2015 г. она проснулась от хлопка входной двери. В комнату прошли Ковалев и Коновалов. Она снова заснула. Проснувшись утром, она зашла в комнату, где спали Коновалов и Ковалев. На кроссовках Коновалова, как ей показалось были следы крови. Ковалев сказал, что Коновалов избил своего отца(т.2 л.д.65-69).

Потерпевшая ФИО15 в судебном заседании показала, что 11 или 12.02.2015 г., придя домой она увидела, что дверь в комнату ФИО7 Л.С. сломана. Последняя ей сказала, что к ней приходили за долгом и обещали вернуться. Она (ФИО171) пригласила ФИО7 к себе. Когда она и ФИО7 находились в её комнате, входную дверь, запертую на замок, выбили Коновалов М. и незнакомый мужчина, которые зашли без разрешения в комнату схватили ФИО7. Когда она попыталась заступиться за ФИО7, её ударили по уху и посоветовали уйти. Когда она вернулась в свою комнату ФИО7 лежала на полу в крови. ФИО172 помог ФИО7 поднять и положить на кровать. Она знала, что ФИО7 занимала у ФИО37 850 рублей.

В ходе предварительного расследования ФИО15 показала, что ранее она жила в д. Клементьево, но 5.02.2012 г. сгорел её дом и её поселили в <адрес>. В одной комнате жила она, в другой ФИО7 Л.С. К ФИО7 постоянно приходил сосед по имени ФИО173. 10.02.2015 г. поздно вечером она (ФИО174) приехала из д. Клементьево и увидела, что дверь в комнату ФИО7 выломана. ФИО7 была у себя в комнате, без видимых повреждений. ФИО7 сказала, что приходил Коновалов М. с молодым человеком и требовали вернуть деньги, которые она (ФИО7) должна ФИО37. ФИО7 пояснила, что отдаст долг, когда сын привезет пенсию. ФИО7 пояснила, что Коновалов с другом обещали вернуться. Она (ФИО175) предложила ФИО7 переночевать у неё в комнате. Они закрыли дверь и легли спать. Около 3 часов ночи она услышала, как кто-то заходил в комнату ФИО7 искал последнюю, а потом выломали дверь в её комнату. Это были Коновалов М. и молодой человек по имени ФИО6 (Ковалев). Ковалев схватил ФИО7, стащил с кровати. Когда она попросила не трогать ФИО7, Коновалов ударил её (ФИО176) кулаком в ухо, отчего она упала в коридор и убежала на улицу. Коновалов сказал, чтобы она уходила, иначе будет лежать рядом с ФИО7. Спустя некоторое время она (ФИО177) вернулась. В её комнате на полу лежала ФИО7 с разбитым лицом. ФИО7 сказала, что её больно и она себя плохо чувствует. Она оказала первую помощь ФИО7. Потом пришли соседи, вызвали полицию и скорую. Коновалов и Ковалев ворвались в её комнату без её разрешения и против её (ФИО178) воли. Она им никогда не разрешала приходить к ней в квартиру и желает привлечения Коновалова и Ковалева к уголовной ответственности за проникновение в её жилище(т.2 л.д.9-14,17-19).

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показала, что ФИО7 жила в <адрес>, по соседству жил ФИО179.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показала, что в феврале 2015 г. к ней домой прибежала ФИО17 и попросила вызвать милицию. Было около часа дня. ФИО37 сказала, что Коновалов М. напился и хочет её убить. Когда приехала полиции ФИО37 ушла, а когда вернулась сказала, что избили ФИО7 Л. Последняя лежала у себя на кровати, избитая, без сознания. Накануне подсудимые с ФИО16 приходили к ней за водкой и утром когда спросили, не должны ли они ей деньги. С собой у Ковалева и Коновалова были продукты.

В ходе предварительного расследования ФИО23 показала, что в начале февраля 2015 г. около 20 часов, к ней домой пришли ФИО16 с Коноваловым М. и молодым человеком Наташи – ФИО6 (Ковалевым), и попросили им продать 2 бутылки водки. Около 12 часов ночи к ней приходил Коновалова М. в состоянии сильного алкогольного опьянения, но она ему дверь не открыла. На следующий день около 11 часов к ней пришли Коновалов и Ковалев. Оба находились в состоянии опьянения. На Ковалеве был махровый женский халат, а под халатом виднелась охлажденная курица в упаковке и пельмени в полиэтиленовом пакете. Ковалев и Коновалов спросили у неё, заходили ли они к ней и не остались ли должны чего-нибудь. Она ответила, что нет. Примерно часа через полтора к ней забежала испуганная и заплаканная ФИО17, которую трясло от страха. Последняя попросила вызвать полицию, так как на неё бросился Коновалов М. с кочергой, пытаясь её ударить, и сказала, что чуть её не убил. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В последующем она видела ФИО7 Л.С. избитой(т.2 л.д.47-50).

Свидетель ФИО24 показала в судебном заседании, что с ФИО7 Л. она росла в одной деревне, а близко знала лет 5-7. В <адрес> она помогала сыну торговать продуктами. ФИО7 приходила к ним за продуктами. За несколько дней до смерти ФИО7 она заходила к последней за долгом в 1500 рублей, но не застала.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показал, что в 2015 г. когда к нему приходили выпить подсудимые, Ковалев ругался с ФИО7 и замахнулся на неё. Потом ФИО7 ушла к себе, затем ушли подсудимые. В 4 часа утра к нему пришла ФИО180 и попросила помочь отнести ФИО7 из комнаты ФИО181 в комнату ФИО7. ФИО7 была в крови.

В ходе предварительного расследования ФИО25 показал, что с ним по соседству в квартире № жила ФИО7 Л.С. Он неоднократно был у последней в гостях, а она бывала у него. 10.02.2015 г. к ФИО7 Л.С. приехал её сын. Через некоторое время после отъезда сына ФИО7 пришла к нему смотреть телевизор. Когда на улице стемнело к нему домой пришел Коновалов М., Ковалев А. и ФИО182. Они принесли начатую бутылку спиртного. Во время распития Ковалев подошел к ФИО7, сидевшей на кровати и начал у неё требовать какой–то долг ФИО17 Ковалев замахнулся на ФИО7 рукой или ногой, но ударил ли он не разглядел. ФИО16 стала сдерживать Ковалева и ФИО7 вышла из его квартиры. Когда выпивка закончилась, ФИО37 и ФИО36 ушли. Около 4 часов ночи к нему в квартиру пришла ФИО183 и попросила помочь ей положить ФИО7 на кровать с пола. В комнате ФИО184 на полу сидела ФИО7, на лице и голове последней были потеки крови. Он с ФИО185 оттащили ФИО7 в её комнату и положили на кровать. Дверь в комнату к ФИО186 была сломана, как и дверь в комнату ФИО7. ФИО187 ему сказала, что к ней и в квартиру ФИО7 вломились Коновалов М. и Ковалев, сломав двери, требовали, чтобы ФИО188 вышла из квартиры, а когда она вернулась, то обнаружила, что ФИО7 избита. 10.02.2015 г. он не заходил в гости к ФИО7 и не брал у неё продукты(т.2 л.д.53-56).

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что в феврале 2015 г. Ковалев А., который был с Коноваловым М., избил его.

В ходе предварительного расследования ФИО26 показал, что у него есть сын Коновалов М., живущий по адресу: <адрес> у бабушки - ФИО17 В 10–х числах февраля 2015 г. около 23 часов, к нему в квартиру пришел Коновалов М. и Ковалев, которые избили его. Потом ФИО37 принес булку спиртного и вновь избил его. Ковалев бросил в него видеомагнитофон и двд-плеер. На время он потерял сознание, а когда пришел в себя увидел соседа сверху ФИО27, который выгонял Коновалова и Ковалева. Через 15 минут Коновалов возвращался, но к нему не заходил. На следующий день, утром Коновалов приходил к нему поговорить(т.2 л.д.72-76).

Свидетель ФИО30 показала в судебном заседании, что последнее время была на иждивении у своего сына ФИО6, который неофициально работал в такси. Сама она на пенсии. У неё проблемы с позвоночником, обострение воспаления легких.

Свидетель ФИО27 в ходе предварительного расследования показал, что под его квартирой живет ФИО28 начале февраля 2015 г., около 2 часов ночи он (ФИО189) проснулся оттого, что из квартиры ФИО190 доносились громкие мужские голоса, грохот и шум. Он видел, как из квартиры ФИО191 вышел Коновалов М. и незнакомый парень в состоянии сильного алкогольного опьянения. Зайдя к ФИО192 в квартиру, он (ФИО193) увидел ФИО194, лежащим на полу. Лицо ФИО195 было в крови, на полу были разбросаны бытовые приборы и вещи. Минут через 30-ть Коновалов и неизвестный парень вернулись и требовали у ФИО196 открыть им. Когда Коновалов и парень ушли, он (ФИО197) лег спать. Коновалов М. в состоянии опьянения вел себя непредсказуемо, агрессивно, был склонен к хулиганским действиям(т.2 л.д.85-88).

Кроме того, виновность Коновалова и Ковалева в умышленном причинении ФИО7 тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть последней, подтверждают и исследованные в судебном заседании материалы дела: - заявление ФИО21 от 11.02.2015 г., с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с 12 часов 10.02.2015 г. по 17 часов 11.02.2015 г. по адресу: <адрес> подвергли избиению ФИО7 Л.С., а так же просил провести проверку по факту исчезновения из комнаты ФИО7 продуктов питания и денег(т.1 л.д.139); - протокол осмотра места происшествия от 11.02.2015 г., в ходе которого осмотрели квартиру №, по адресу: <адрес>, где зафиксировали обстановку места преступления(т.1 л.д.149-160); - протокол осмотра места происшествия от 21.06.2015 г., в ходе которого осмотрели квартиру № в д. <адрес>, где зафиксировали обстановку места преступления, где по словам ФИО25 Ковалев А. ударил ФИО7 Л.С. по лицу(т.1 л.д.172-178); - протокол выемки 18.02.2015 г. у Ковалева его одежды и обуви, в которых он был в момент совершения преступления(т.1 л.д.182-185); - протокол выемки 18.02.2015 г. у Коновалова одежды и обуви, в которых он был в момент совершения преступления(т.1 л.д.188-191); - протокол осмотра 18.06.2015 г. одежды Коновалова и Ковалева(т.1 л.д.204-210); - акт исследования трупа №52 от 13.02.2015 г. и заключение эксперта №3/52 от 14.04.2015 г., из которых следует, что при исследовании трупа ФИО7 Л.С. обнаружено: - при поступлении в лечебное учреждение 11.02.2015 г. у ФИО7 имелись: а) закрытая черепно-мозговая травма: отек мягких тканей правой половины лица, кровоподтеки на веках обоих глаз, три кровоподтека в правой скуловой, щечной и подбородочной области, ссадины щечной области справа, ушибленные раны лобной области справа и правой бровной дуги, кровоподтеки левой скуловой и щечной области, кровоподтек в подбородочной области с обеих сторон, множественные кровоизлияния в мягкие ткани лица соответственно кровоподтекам на коже, массивные сплошные кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, массивные кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий. Выраженный отек головного мозга; б) тупая травма грудной клетки: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа с кровоизлиянием в мягкие ткани. Закрытый перелом 7-8 ребра справа по средне-ключичной линии; в) два кровоподтека по передней поверхности обоих бедер. Кровоподтек по тыльной поверхности правой кисти, которые образовались прижизненно, около 12 часов и более, но не более 1,5 суток к моменту наступления смерти потерпевшей (22.30 11.02.2015 г.), за небольшой промежуток времени, от воздействия твердых тупых предметов, с ограниченной контактирующей поверхностью, по механизму ударов и трения. При этом закрытая черепно-мозговая травма образовалась не менее чем от 10-ти ударов по лицу и голове. Не исключено, что таких ударных воздействий было значительно больше. Тупая травма грудной клетки и живота могла образоваться от однократного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения с местом приложения силы в область передней поверхности грудной клетки справа в направлении спереди назад. Повреждения указанные (п.в.) причинены от трех воздействий с местом приложения силы в область передней поверхности бедер в направлении спереди назад и тыльной поверхности правой кисти. Все повреждения на волосистой части головы и лице относятся к единому комплексу закрытой черепно-мозговой травмы, и она могла быть причинена как от любого из них, так и всех в совокупности. Закрытая черепно-мозговая травма, квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Тупая травма грудной клетки квалифицируется, как причинившая СРЕДНИЙ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Множественные кровоподтеки указанные (п.в.) квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. Повреждений, которые могли образоваться при волочении тела потерпевшей не обнаружено. Смерть ФИО7 наступила от нарастающего отека вещества головного мозга, развившегося вследствие причиненной ей закрытой черепно-мозговой травмы. Кровоподтек по тыльной поверхности правой кисти, мог быть причинен при защите от наносимых ударов. Причинение ушибленных ран на лице сопровождалось обильным наружным кровотечением, без фонтанирования. После причинения выше указанных повреждения, потерпевшая могла совершать активные целенаправленные действия, однако возможность совершения их уменьшалась по мере нарастания кровопотери. В момент причинения повреждений взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло существенно меняться. Закрытая черепно-мозговая травма не могла быть причинена при падении из вертикального или близкого к нему положения с последующим ударом о плоскость(т.2 л.д.115-128,135-148); - заключение эксперта №903 от 26.03.2015 г., согласно на джинсах и кроссовках Ковалева обнаружена кровь человека, которая могла произойти как ФИО7 Л.С., так Ковалев А.А. На куртке и спортивных брюках Коновалова М.А. обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО7 Л.С.(т.2 л.д.184-189); - заключение эксперта №1274, 1275 от 21.05.2015 г. согласно которому следы крови на спортивных брюках Коновалова М.А., джинсах, кроссовках Ковалева А.А. могли произойти от ФИО7 Л.С.(т.2 л.д.201-227); - протокол явки с повинной от 12.02.2015 г., где Ковалев сообщил об избиении им с Коноваловым ФИО7 Л.С. в ночь с 10 на 11.02.2015 г.(т.3 л.д.14); - протокол явки с повинной от 12.02.2015 г., где Коновалова М.А., сообщил об избиении им с Ковалевым ФИО7 Л.С. в ночь с 10 на 11.02.2015 г. (т.3 л.д.104); - заключение эксперта №1293 от 23.04.2015 г., из которого следует, что Коновалов каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемых деяний Коновалов не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Коновалов не нуждается. В момент совершения инкриминируемых деяний Коновалов не находился в состоянии физиологического аффекта либо иного эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на его сознание и деятельность. Выявленные у Коновалова индивидуально-психологические особенности со склонностью к злоупотреблению алкоголем, эмоциональная неустойчивость, асоциальность, усиление агрессивности в состоянии алкогольного опьянения, нашли отражение в мотивации и особенностях реализации инкриминируемого ему деяния(т.2 л.д.240-243); - заключение эксперта №1201 от 17.04.2015 г., из которого следует, что Ковалев каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает защитно-установочное поведение, которое не сопровождается расстройствами интеллектуально-мнестической деятельности, психопатологической симптоматикой и нарушением критических способностей. В период инкриминируемых деяний Ковалев не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ковалев не нуждается. В момент инкриминируемых деяний Ковалев не находился в состоянии физиологического аффекта. Выявленные у Ковалева особенности личности с асоциальностью, жестокостью, склонностью к злоупотреблению алкогольными налитками с усилением агрессивности в состоянии опьянения, нашли отражение в мотивации и особенностях реализации его действий, при совершении инкриминируемых ему деяний(т.2 л.д.254-256).

Очевидная описка, допущенная в резолютивной части заключения эксперта №1274, 1275 от 21.05.2015 г. не позволяет усомниться в правильности выводов эксперта.

Не доверять выводам проведенных по делу экспертиз, как и сомневаться во вменяемости подсудимых, у суда оснований нет.

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину подсудимых в умышленном причинении потерпевшей тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть: - подсудимые, действуя группой лиц на почве личной неприязни подвергли руками и ногами избиению ФИО7 Л.С., чем умышленно причинили последней тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей в медицинском учреждении.

Виновность подсудимых в причинении ФИО7 тяжкого вреда прямо подтверждают показания ФИО198, ФИО199, потерпевшего, принятые судом, как достоверные, которые согласуются с исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности экспертными заключениям о причине смерти ФИО7, обнаружении на одежде подсудимых крови ФИО7.

Показания потерпевшего, свидетелей обвинения, принятые судом в качестве достоверных, не содержат противоречий, несоответствий, позволяющих усомниться в этих показаниях, которые последовательны и дополняют друг друга.

Об умысле подсудимых на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 свидетельствуют количество нанесенных ударов, их локализация в области расположения жизненно важных органов, тяжесть причиненных повреждений, действия и высказывания подсудимых в момент избиения ФИО7, что безусловно подтверждает намерение подсудимых на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью.

Позиция стороны защиты о непричастности подсудимых к причинению ФИО7 тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности её смерть, не соответствует действительности, прямо опровергается, приведенными выше доказательствами стороны обвинения, в частности показаниями потерпевшего, ФИО200, ФИО201, экспертными заключениями, протоколами осмотров.

Оснований считать, что в первоначальных показаниях и явках с повинной, которые не отражают всей картины содеянного, подсудимые, себя оговорили у суда нет, а изменение подсудимых отношения к этой части обвинения, явно вызвано желанием уйти от ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Ковалева А.А. и Коновалова М.А. в этой части обвинения по ч.4 ст.111 УК РФ.

Преступление №.

Потерпевшая ФИО17 в судебном заседании показала, что 11.02.2015 г. в начале второго часа дня она приехала домой с г. Можайска. Коновалов М. встретил её будучи пьян. Дома, когда она предъявила Коновалову претензии, что он не включил холодильник, Коновалов схватил кочергу и погнался за ней, замахнулся на неё и ударил по плечу. Коновалов угрожал ей убийством, искалечить и она, испугавшись этой угрозы ушла быстро к соседке, которой все рассказала. Ковалев, который был у неё дома, пытался остановить Коновалова словами. Соседка по её просьбе позвонила в полицию. Сейчас претензий к Коновалову она не имеет. Коновалов в состоянии опьянения становится агрессивным. Коновалов иногда ходил к ФИО7 Л. выпивать, иногда покупал продукты. С 10 по 11.02.2015 г. в её доме чужих продуктов не появлялось. Она давала ФИО7 Л. в долг 850 рублей в декабре или январе. ФИО7 Л. вернула до февраля только 500 рублей. Она (ФИО37) говорила Коновалову М., что ФИО7 должна ей деньги, но забрать долг не просила.

В ходе предварительного расследования ФИО17 показала, что она постоянно живет со своей дочерью ФИО16 и внуком Коноваловым М. 10.02.2015 г. в послеобеденное время она находилась у себя дома вместе с мужем и внуком ФИО4. Примерно в 18 часов 30 минут её дочь ФИО202 пришла домой с Ковалевым А. Побыв некоторое время, дочь Ковалев и Коновалов ушли. Через некоторое время домой пришла дочь и легла спать. Среди ночи домой пришли Коновалов и Ковалев. На семи часовом автобусе утром дочь с Ковалевым уехали в Клементьево. Когда она (ФИО37) вернулась из Можайска домой около 13 часов 30 минут, Коновалов встретил её около храма в состоянии сильного опьянения. Дома она сделала Коновалову М. замечание, что холодильник отключен. Коновалов взял кочергу и со словами «я тебя сейчас порву на кусочки», ударил её кочергой по плечу, причинив боль. Она испугалась, что Коновалов может её забить до смерти, и побежала в комнату, где сидел Ковалев. Ковалев отнял кочергу у Коновалова, а она убежала из дома к соседке и попросила её вызвать сотрудников полиции. Через некоторое время дочь сообщила, что Коновалова и Ковалева забрали сотрудники полиции. Она (ФИО37) решила навестить ФИО7 Л. Придя к последней около 16–17 часов, она увидела ФИО7 на кровати избитую. Примерно в середине января 2015 г. у неё в долг на продукты питания ФИО7 брала 850 рублей Долг ФИО7 не вернула, но о нем знала только её дочь. Она (ФИО37) никого не просила забирать долг(т.2 л.д.31-34,38-39).

В ходе очной ставки с Коноваловым М.А. ФИО17 подтвердила угрозу убийством со стороны Коновалова М. в её адрес(т.3 л.д.187-190).

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показала, что в феврале 2015 г. к ней домой прибежала ФИО17 и попросила вызвать милицию. Было около часа дня. ФИО37 сказала, что Коновалов М. напился и хочет её убить. Когда приехала полиции ФИО37 ушла, а когда вернулась сказала, что избили ФИО7 Л. Последняя лежала у себя на кровати, избитая, без сознания. Накануне подсудимые с ФИО16 приходили к ней за водкой и утром когда спросили, не должны ли они ей деньги. С собой у Ковалева и Коновалова были продукты.

В ходе предварительного расследования ФИО23 показала, что в начале февраля 2015 г. около 20 часов, к ней домой пришли ФИО16 с Коноваловым М. и молодым человеком Наташи – ФИО6 (Ковалевым), и попросили им продать 2 бутылки водки. Около 12 часов ночи к ней приходил Коновалова М. в состоянии сильного алкогольного опьянения, но она ему дверь не открыла. На следующий день около 11 часов к ней пришли Коновалов и Ковалев. Оба находились в состоянии опьянения. На Ковалеве был махровый женский халат, а под халатом виднелась охлажденная курица в упаковке и пельмени в полиэтиленовом пакете. Ковалев и Коновалов спросили у неё, заходили ли они к ней и не остались ли должны чего-нибудь. Она ответила, что нет. Примерно часа через полтора к ней забежала испуганная и заплаканная ФИО17, которую трясло от страха. Последняя попросила вызвать полицию, так как на неё бросился Коновалов М. с кочергой, пытаясь её ударить, и сказала, что чуть её не убил. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В последующем она видела ФИО7 Л.С. избитой(т.2 л.д.47-50).

Свидетель ФИО30 (мать подсудимого) показала в судебном заседании, что последнее время она была на иждивении сына ФИО6. Сама на пенсии, с рядом заболеваний.

Кроме того, виновность Коновалова М.А. в угрозе убийством ФИО17 подтверждают и исследованные в судебном заседании материалы дела: - заявление ФИО17 от 11.02.2015 г., с просьбой привлечь к уголовной ответственности Коновалова М.А., который 11.02.2015 г. примерно в 14 часов в <адрес> угрожал ей убийством и тяжкими телесными повреждениями, при этом пытался причинить ей телесные повреждения металлической кочергой. Угрозы убийством она воспринимала реально, опасалась за свою жизнь и здоровье(т.1 л.д.145); - протокол осмотра места происшествия от 11.02.2015 г., в ходе которого осмотрели <адрес>, где зафиксировали обстановку места преступления, изъяли кочергу(т.1 л.д.162-170); - протокол осмотра 18.06.2015 г. кочерги(т.1 л.д.204-206); - протокол явки с повинной от 11.02.2015 г., где Коновалов сообщил об угрозе убийством совершенном им в отношении ФИО17(т.3 л.д.102); - заключение эксперта №1293 от 23.04.2015 г., из которого следует, что Коновалов каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемых деяний Коновалов не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Коновалов не нуждается. В момент совершения инкриминируемых деяний Коновалов не находился в состоянии физиологического аффекта либо иного эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на его сознание и деятельность. Выявленные у Коновалова индивидуально-психологические особенности со склонностью к злоупотреблению алкоголем, эмоциональная неустойчивость, асоциальность, усиление агрессивности в состоянии алкогольного опьянения, нашли отражение в мотивации и особенностях реализации инкриминируемого ему деяния(т.2 л.д.240-243).

Не доверять выводам проведенной по делу экспертизы, как и сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда оснований нет.

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину Коновалова А.А. в совершении им угрозы убийством, когда у потерпевшей с учетом характера и обстоятельств действий Коновалова, причинения потерпевшей физического вреда, в совокупности с его (Коновалова) агрессивным поведением, были основания опасаться осуществления этой угрозы.

Показания потерпевшей, свидетеля ФИО203, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, дополняют и уточняют друг друга, согласуются с другими доказательствами представленными стороной обвинения, не содержат противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности. Оснований считать, что потерпевшая и свидетель оговаривают Коновалова, нет.

Позиция стороны защиты об отсутствии в действиях Коновалова состава преступления не соответствует действительности, прямо опровергается приведенными выше доказательствами стороны обвинения.

Оснований считать, что в первоначальных показаниях и явке с повинной Коновалов себя оговорил у суда нет, а изменение Коноваловым отношения к этой части обвинения, явно вызвано желанием уйти от ответственности за содеянное или смягчить эту ответственность.

Реальность угроз убийством, высказанных подсудимым, подтверждается применённым подсудимым к ФИО37 насилием, и в связи чем, с учётом внезапного, агрессивного поведения подсудимого, совершения преступных действий в подсудимым в состоянии опьянения, с использованием металлической кочерги, потерпевшая имела достаточные основания опасаться осуществления высказанных подсудимым угрозы убийством, и испытала чувство страха за свою жизнь и здоровье.

Действия Коновалова М.А. в этой части обвинения суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как обстоятельства, смягчающие ответственность Ковалева, суд учитывает частичное признание им вины, заявленное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого нетрудоспособной и больной матери, добровольное выплату потерпевшему ФИО35 25.000 рублей, которую потерпевший признал полным возмещением вреда со стороны Ковалева, молодой возраст подсудимого, принесенные потерпевшему в судебном заседании соболезнования и извинения, явки с повинной.

Как обстоятельства, смягчающие ответственность Коновалова, суд учитывает частичное признание им вины, заявленное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка на иждивении, молодой возраст подсудимого, принесенные потерпевшим в судебном заседании извинения, явки с повинной, наличие к Коновалова заболевания.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых, суд не находит.

Суд изучил личность подсудимых:

- Ковалев определенных занятий не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно(т.1 л.д.73, т.3 л.д.97-101), по прежнему месту работы положительно, на момент совершения преступления не судим(т.1 л.д.74-75,77-80,82, т.3 л.д.84-85,87-90,93), на учете у психиатра и нарколога не состоит(т.1 л.д.71-72, т.3 л.д.81-83), иждивенцев не имеет.

- Коновалов определенных занятий не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно(т.3 л.д.180-184), на момент совершения преступлений был судим(т.3 л.д.168-169,171-176,179), состоит на учете у психиатра, у нарколога на учете не состоит(т.3 л.д.165-167), женат на иждивении малолетний ребенок.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, суд не находит оснований для назначения им по ч.4 ст.111 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ иного наказания, чем реальное лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ суд назначает каждому из подсудимых наказание в виде ограничения свободы, а по ч.1 ст.139 УК РФ, в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполнения наказания, что обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимых, положения ч.1 ст.62 УК РФ, мнение потерпевших о мере ответственности подсудимых за содеянное, суд учитывает при определении им конкретных размеров избранных видов наказания.

Достаточных оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст.ст.64,73 УК РФ, назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, для изменения категорий преступления, на менее тяжкие учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ учитывая совершение подсудимыми особо тяжкого преступления, суд определяет им для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Учитывая совершение Коноваловым умышленного тяжкого и особо тяжкого преступления в период испытательного срока, в соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 5.02.2015 г. подлежит отмене, назначением Коновалову наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку Ковалев осужден 12.03.2015 г., суд при определении подсудимому окончательного наказания руководствуется совокупностью совершенных им преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - кочергу, одежду подсудимых следует вернуть законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ковалева ФИО204 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

- по ч.4 ст.111 УК РФ – лишения свободы сроком с применением ч.1 ст.62 УК РФ на 7 (семь) лет, без ограничения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - лишения свободы сроком с применением ч.1 ст.62 УК РФ на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст.139 УК РФ – исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполнения наказания, сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработка в доход государства 5 (пяти) процентов ежемесячно;

- по ч.1 ст.119 УК РФ – ограничения свободы сроком на 1 (один) год; установив ограничения: - не выезжать за пределы Можайского района Московской области; - не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ и ч.1 ст.71 УК РФ (из расчета, что один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ или двум дням ограничения свободы) путем частичного сложения назначенных наказаний Ковалеву А.А. к отбытию считать 7 (семь) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного Ковалеву А.А. данным приговором и наказания назначенного приговором от 12.03.2015 г. окончательно Ковалеву А.А. к отбытию считать 8 (восемь) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Коновалова ФИО205 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

- по ч.4 ст.111 УК РФ – лишения свободы сроком с применением ч.1 ст.62 УК РФ на 7 (семь) лет, без ограничения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - лишения свободы сроком с применением ч.1 ст.62 УК РФ на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст.139 УК РФ – исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполнения наказания, сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработка в доход государства 5 (пяти) процентов ежемесячно;

- по ч.1 ст.119 УК РФ – ограничения свободы сроком на 1 (один) год; установив ограничения: - не выезжать за пределы Можайского района Московской области; - не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ и ч.1 ст.71 УК РФ (из расчета, что один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ или двум дням ограничения свободы) путем частичного сложения назначенных наказаний Коновалову М.А. к отбытию считать 7 (семь) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить Коновалову М.А. условное осуждение по приговору от 5.02.2015 г.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию назначенному Коновалову М.А. данным приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 5.02.2015 г. и окончательно Коновалову М.А. к отбытию считать 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержание под стражей Ковалеву А.А. и Коновалову М.А. оставить без изменения, исчислять срок отбытия наказания с 23.09.2015 г., зачесть Ковалеву А.А. и Коновалову М.А. в срок отбытия наказания время содержания их под стражей с 13.02.2015 г. по 22.09.2015 г. включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - металлическую кочергу, одежду Коновалова М.А. и Ковалева А.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Можайску вернуть законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: