ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Новгород 17 мая 2012 года
Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Коршунова Д.Г., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона майора юстиции Лисюк Р.С., подсудимого Мамаев С. Ш., защитника - адвоката Проскурина О.В., представившей удостоверение № и ордер № второй Нижегородской коллегии адвокатов, а также потерпевшего Панов Н.Н., при секретаре Гашиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта
Мамаев С. Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с незаконченным высшимобразованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по очередному контракту с ДД.ММ.ГГГГ, командира стрелковой роты снайперов, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в казарме воинской части, дислоцированной в <адрес>, Мамаев С. Ш., являясь для рядового Панов Н.Н. начальником по воинскому званию и должности, будучи недовольным его исполнительностью, превышая свои должностные полномочия, в нарушение требований ст. ст. 19, 34, 67 Устава внутренней службы и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ схватил потерпевшего рукой за отворот бушлата и вытолкнул его на центральный проход казармы, в результате чего Панов Н.Н. потерял равновесие и ударился правым плечом о стену. Затем Мамаев С. Ш. нанес потерпевшему удар ногой в левое плечо, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы плеча, чем существенно нарушил права и законные интересы Панов Н.Н..
В судебном заседании Мамаев С. Ш. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он прибыл в расположение подразделения, где заметил рядового Панов Н.Н., который очень медленно выполнял его команды. Не сдержав своих эмоций, он толкнул его правой ногой в левое плечо, в результате чего Панов Н.Н. упал, не удержав равновесие. Кроме этого Мамаев С. Ш. пояснил суду, что умысла причинить ему физическую боль у него не было, и он признает, что своими действиями мог обидеть и оскорбить потерпевшего.
Вместе с тем виновность Мамаев С. Ш. в предъявленном к нему обвинении установлена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевший Панов Н.Н. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он получил у Мамаев С. Ш. приказание экипироваться и получить оружие. Спустя некоторое время подошедший Мамаев С. Ш. взял его правой рукой за ворот бушлата и отбросил на центральный проход спального расположения. В результате данных действий он потерял равновесие и ударился правым плечом о стену. После этого он сел на стул, чтобы замотать портянки и одеть валенки. В этот момент к нему подошел Мамаев С. Ш. и нанес ему один удар ногой в левое плечо. От данного удара он упал со стула, почувствовав сильную боль.
Свидетель Иванов в судебном заседании показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился в роте снайперов и видел, как Мамаев С. Ш. нанес удар ногой в плечо, сидящему на стуле рядовому Панов Н.Н., от которого последний упал на пол центрального прохода.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Зимняков показал, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на центральном проходе, он видел, как Мамаев С. Ш. нанес Панов Н.Н., сидящему на стуле, удар ногой в плечо, от которого последний упал на пол.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у Панов Н.Н. имелись гематомы обоих плеч, которые возникли от удара тупым предметом при обстоятельствах и в сроки, указанные в материалах дела. Эти повреждения не причинили вреда здоровью потерпевшего.
Из заключения военно-врачебной комиссии следует, что Мамаев С. Ш. здоров и годен к военной службе.
Таким образом, виновность подсудимого Мамаев С. Ш. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана.
Что же касается утверждения подсудимого о том, что он только толкнул ногой потерпевшего, чем нанес ему оскорбление, то это утверждение суд считает его личным мнением, которое не может поставить под сомнение правильность квалификации его действий. Так, из показаний потерпевшего Панов Н.Н. следует, что Мамаев С. Ш. применил к нему насилие, нанеся ногой в плечо именно удар, от которого он упал с табурета. Эти же фактические данные получили свое подтверждение в показаниях свидетелей Иванов и Зимняков, а также в заключении судебно-медицинского эксперта, которые в целом согласуются друг с другом, другими материалами дела и поэтому не вызывают у суда сомнения в своей достоверности.
Таким образом, действия Мамаев С. Ш., который ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в казарме части, являясь для рядового Панов Н.Н. начальником по воинскому званию и должности, схватил потерпевшего рукой за отворот бушлата и вытолкнул его на центральный проход казармы, в результате чего Панов Н.Н. потерял равновесие и ударился правым плечом о стену казарменного расположения, а затем нанес ему удар ногой в левое плечо, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы плеча, военный суд расценивает как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, с применением насилия и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Назначая наказание подсудимому, военный суд принимает во внимание, что Мамаев С. Ш. во время прохождения военной службы характеризуется положительно, а также учитывает мнение потерпевшего о снисхождении. Кроме этого военный суд признает его явку с повинной как смягчающее его наказание обстоятельство.
Вышеприведенные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также положительные данные о личности Мамаев С. Ш. суд признает исключительными, в связи с чем считает возможным применить в отношении него ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК РФ, а также не назначать ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.
По этим же основаниям, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.
Одновременно с этим суд также считает возможным применить к Мамаев С. Ш. ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 286 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>.
<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░