Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-437/2014 от 06.05.2014

Дело № 1 - 437/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 26июня 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретарях: Мельниковой С.А.,

Подкопаевой В.К.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Петрозаводска: Петровской М.А. и

Борисовой С.А.

подсудимых: Семенихина А.И.,

Сенина М.В.

защитников-адвокатов: Якубова Т.М.,

предъявившего удостоверение № 227 и ордер № 917 от 14 апреля 2014 года,

Закирова Э.Р.,

предъявившего удостоверение № 10/71 и ордер № 6/1 от 6 февраля 2014 года,

Филоненко О.М.,

предъявившую удостоверение № 386 и ордер № 964/1 от 16 мая 2014 года и допущенных к участию в деле,

потерпевшего: ФИО1,

представителя гражданского истца : Хомени А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

СЕМЕНИХИНА А. И., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

16 ноября 2005 года приговором Петрозаводского городского суда с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 26 декабря 2005 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

31 мая 2007 года приговором Пряжинского районного суда Республики Карелия по каждому из трех преступлений по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда от 16 ноября 2005 года - к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15 октября 2008 года на 1 год 6 месяцев 11 дней (фактически освобожден 22 октября 2008 года на 1 год 6 месяцев 4 дня);

под стражей по данному делу с 6 февраля 2014 года, проживающего в <адрес>;

СЕНИНА М. (Кирилла) В., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в <адрес>, под стражей по данному делу с 6 февраля 2014 года;

обоих в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

Семенихин А.И., ранее судимый за совершение умышленного тяжкого корыстного преступления, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, а, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, вновь совершил аналогичное особо тяжкое преступление группой лиц по предварительному сговору с Сениным М.В.

Так 26 января 2014 года в период времени до 2.17 часов Сенин М.В. в <адрес>, имея умысел на разбой с корыстной целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, то есть его хищение, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере, предложил своему знакомому Семенихину А.И. совершить разбойное нападение на ФИО1, на что Семенихин А.И. согласился, тем самым вступив с Сениным М.В. в предварительный сговор на совершение указанного преступления.

При этом согласно достигнутой договорённости Сенин М.В., обладая информацией о месте проживания ФИО1 и примерном времени возвращения того домой, должен был на принадлежащем ему автомобиле марки "Рено Логан" государственный регистрационный знак № вместе с Семенихиным А.И. проехать к месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> ожидать там приезда потерпевшего, а после того, как Семенихин А.И. согласно достигнутой договорённости первым совершит нападение на ФИО1 и нанесет тому несколько ударов для подавления сопротивления - присоединиться к Семенихину А.И. и также нанести ФИО1 несколько ударов для подавления сопротивления, а затем открыто похитить имевшиеся у ФИО1 при себе денежные средства.

26 января 2014 года в период времени до 2.17 часов во исполнение достигнутой договорённости Семенихин А.И. и Сенин М.В. на автомобиле марки "Рено Логан" государственный регистрационный знак № проехали к дому <адрес> - в зоне видимости места жительства потерпевшего - где припарковались и стали ожидать ФИО1, а в 3.19 час., увидев подъезжающий к дому <адрес> автомобиль ФИО1 - на своём автомобиле проехали к заброшенному зданию во дворе <адрес>, где припарковались.

Этой же ночью в период времени с 3.19 до 3.45 час. Семенихин А.И., реализуя совместный преступный умысел с Сениным М.В., в автомобиле марки "Рено Логан" государственный регистрационный знак № приискал орудие преступления - стеклянную бутылку из-под пива - и направился к ФИО1, встретился с ним у подъезда <адрес>, пропустил потерпевшего вперед и, оказавшись за спиной ФИО1, умышленно ударил его стеклянной бутылкой из-под пива в затылочную часть головы, то есть применив стеклянную бутылку как используемый в качестве оружия предмет, и после того, как от удара потерпевший присел в углу тамбура подъезда, Семенихин А.И. ударил его коленом в область носа, а затем нанёс упавшему лицом вниз ФИО1 еще не менее двух ударов кулаком в затылочную область головы, в то время как Сенин М.В., реализуя совместный с Семенихиным А.И. преступный умысел, подбежал к лежавшему ФИО1 и для подавления возможного сопротивления потерпевшего также нанёс тому не менее 5 ударов кулаком по лицу и затылочной части головы, а затем, сознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего, обыскав потерпевшего, открыто похитил в присутствии Семенихина А.И. принадлежащие ФИО1 деньги в сумме 389 551 рубль 60 копеек, что в соответствии с пунктом 4 Примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации превышает 250 000 руб., то есть является крупным размером, с которыми оба с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, присвоив себе, причинив потерпевшему совместными и согласованными преступными действиями материальный ущерб на указанную выше сумму, травму головы с ушибом головного мозга легкой степени, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, переломом передней стенки правой лобной пазухи, переломом ячеек решетчатой кости и костей носа с отеком мягких тканей и кровоподтеком в области носа, раной и отеком мягких тканей и кровоподтеком в теменной области справа, раной на лице справа в области брови и надбровной области, раной на верхней губе, кровоподтеком и отеком мягких тканей и ссадиной в области правого глаза, кровоподтеком в области левого глаза - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, а также физическую боль.

Подсудимый Семенихин А.И. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал полностью и показал, что познакомился с Сениным М.В. в кафе <данные изъяты> на <адрес>, когда тот там работал и стали периодически общаться, однажды Сенин рассказал, что у него возникли проблемы с владельцем кафе <данные изъяты> - ФИО1, был недоволен тем, что тот его уволил, также у него возникали финансовые сложности. 25 января 2014 года около 1.00 часа ночи Сенин М.В. приехал к нему домой по адресу <адрес>, сообщил, что ФИО1 уволил и <данные изъяты>, что у ФИО1 всегда имеется при себе крупная сумма денег и предложил совершить нападение на ФИО1 для хищения денег и чтобы отомстить <данные изъяты>, на что он ввиду плохого финансового положения, согласился. Сенин М.В. предложил поехать к дому ФИО1, так как знал, где тот живет, поскольку ранее неоднократно его возил, когда тот был выпивший, они сели в автомобиль марки "Рено Логан", с собой у него была стеклянная бутылка пива, без остановок проехали к дому <адрес> и около 2 час. припарковались на углу <адрес> и стали ожидать ФИО1, Сенин М.В. сказал, что нападать на ФИО1 боится, так как тот может его узнать, поэтому предложил ему напасть на ФИО1, после чего Сенин М.В. присоединится и поможет, на что он согласился, через некоторое время они вышли из автомобиля осмотреться, Сенин М.В. указал на одну из дверей подъезда и сказал, что ФИО1 живет здесь, потом они вернулись в машину и через некоторое время увидели, как со стороны <адрес> проехал автомобиль и припарковался на углу <адрес>, Сенин сказал, что это ФИО1 и они на автомобиле проехали во двор <адрес>, он вышел из машины с бутылкой пива в руках и подходя к подъезду столкнулся с ФИО1, пропустил того вперед и со спины ударил потерпевшего бутылкой по голове, от удара бутылка разбилась, а ФИО1 слегка присел и уперся головой в стену подъезда, он нанес еще один удар кулаком в затылок ФИО1, после этого подбежал Сенин М.В. и также наносил ФИО1 удары, но чем именно и как он не запомнил, он сам также нанес ещё несколько ударов кулаком в область туловища, а когда ФИО1 попытался подняться – ударил его кулаком в голову, в какой-то момент Сенин М.В. дернул его за рукав и они вернулись в машину, где Сенин М.В. показал целлофановый пакет с деньгами, после чего они на машине вернулись в его квартиру, денег оказалось около 300 000 рублей, ему досталось 148 000 рублей, Сенин М.В. взял себе остальные деньги, потом они сняли с себя всю одежду, так как она была в крови, упаковали её в пакеты и сожгли в районе <адрес>, деньги потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать и прощения у потерпевшего, не возражает против того, чтобы судебные издержки на оплату труда адвоката были взысканы с него.

Подсудимый Сенин М.В. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал частично и показал что <данные изъяты> ФИО2 работала директором в кафе <данные изъяты> и помогла ему устроиться туда же водителем по доставке шашлыка. В начале января 2014 года ФИО1 уволил <данные изъяты>, а потом и его, о чём он узнал случайно, в 20 числах января 2014 года ему пришла мысль отомстить ФИО1, а 25 января 2014 года он решил избить ФИО1 и своими мыслями поделился со своим другом Семенихиным А.И.. попросил его помощи, тот согласился. В ночь с 25 на 26 января 2014 года на автомашине "Рено Логан" он заехал за Семенихиным А.И. и они поехали к дому, в котором проживает ФИО1, он знал, что ФИО1 в 1.00 час закрывает кафе и после 2.00 часов, сняв выручку, возвращается домой, ему также известно, что у ФИО1 автомашина "БМВ" Х5 серого цвета. Пока ждали, то выходили из автомашины, прогуливались во двор к подъезду, в котором расположена квартира ФИО1, проговаривали, как будут нападать на ФИО1, кто первый его ударит, он предположил, что у ФИО1 могут быть при себе деньги и сказал Семенихину А.И., что нужно будет проверить карманы ФИО1, Семенихин А.И. сам сказал, что первый нанесет удар ФИО1 бутылкой, которая осталась после пива. Потом он увидел автомашину ФИО1, проехал за ней во двор дома ФИО1, Семенихин А.И. первым вышел из автомашины, он шел примерно в 10 метрах за ним. ФИО1 зашел в подъезд № и Семенихин А.И. зашел сразу за ним, замахнулся и ударил бутылкой ФИО1 по голове, тот присел на корточки лицом к стене, бутылка разбилась, после чего они вдвоем стали наносить удары ФИО1, он - только руками в область лица, не менее 5, чем именно и как бил Семенихин А.И. сказать затрудняется. ФИО1 что-то кричал на непонятном языке, потом они его перевернули, лицо у потерпевшего было в крови, он проверил карманы ФИО1, Семенихин А.И. стоял рядом, а ФИО1 в тот момент потерял сознание. В передних карманах джинсов он нашел у ФИО1 деньги, которые были в полимерном прозрачном пакете и без упаковки, при этом испачкал свою одежду его кровью, они бегом вернулись к автомашине и вернулись на ней домой к Семенихину А.И., где переоделись и поехали уничтожать одежду, вернувшись, пересчитали деньги, их было немного больше 300 000 рублей, он не думал, что у ФИО1 окажется такая крупная сумма денег, которую они разделили пополам, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, приносит извинения потерпевшему, не возражает, чтобы судебные издержки на оплату труда адвоката были взысканы с него.

Помимо признательных показаний виновность обоих подсудимых в совершении указанного выше преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, виновность Семенихина А.И. и Сенина М.В. подтверждается иными исследованными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выводы указанного выше заключения эксперта по количеству, характеру, локализации, давности и механизму образования телесных повреждений, определению тяжести вреда здоровью, иных заключений экспертов, не оспариваются стороной защиты и обвинения, оформлены надлежащим образом, объективно подтверждаются проведёнными исследованиями, в связи с чем суд расценивает их как аргументированные, объективные, обоснованные и правильные.

Все приведённые выше в обоснование признанного судом доказанным обвинения доказательства суд считает соответствующими требованиям статей 74 и 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть относимыми и допустимыми.

Возраст и личность подсудимых Семенихина А.И. и Сенина М.В. подтверждаются ксерокопиями паспортов (т. 2, л.д. 87 - 91 и 229 - 234).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела, считает, что действия обоих подсудимых следует квалифицировать по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, в том числе и по сумме ущерба, не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом не установлено и оснований для оговора с их стороны подсудимых.

Все квалифицирующие признаки преступления подтверждаются изложенными при описании преступного деяния фактическими обстоятельствами, каких-либо оснований считать, что похищенные деньги потерпевшему не принадлежат, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства, вид рецидива в действиях Семенихина А.И., а также влияние назначенного наказания на исправление Сенина М.В. и Семенихина А.И. и условия жизни их семей.

Смягчающими обстоятельствами для обоих подсудимых суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>, для подсудимого Семенихина А.И. также - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иных смягчающих, предусмотренных в том числе статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отягчающих для подсудимого Сенина М.В. - не усматривает, отягчающим для подсудимого Семенихина А.И. - рецидив преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность совершённого особо тяжкого преступления, роль каждого из соучастников, степень опасности для здоровья потерпевшего причинённых ему телесных повреждений, кроме того - отрицательную характеристику личности подсудимого Семенихина А.И., вид рецидива в его действиях – опасный в соответствии с частью 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что обоим подсудимым должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, подсудимому Семенихина А.И. - с учётом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначения наказания при любом виде рецидива преступлений не менее 1/3 максимального срока по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания в отношении подсудимого Сенина М.В. суд также руководствуется частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд ни для одного из подсудимых не усматривает.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Сенин М.В. и Семенихин А.И. должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, как осуждённые за совершение особо тяжкого преступления, Семенихин А.И. также - при опасном рецидиве преступлений, если ранее отбывал лишение свободы.

Оснований для назначения к отбыванию части наказания в тюрьме суд не находит.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимых материального ущерба непосредственно по преступлению в сумме 389551 руб. 60 коп., за приобретённые лекарства в сумме 10 165 руб. 72 коп. и материальной компенсации за причинённый моральный вред в сумме 1500000 руб. по 750 000 руб. с каждого из подсудимых, суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьями 1064, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим полному удовлетворению в части взыскания материального ущерба, и частичному – по моральному вреду, при этом, взыскивая материальную компенсацию за причинённый моральный вред, суд учитывает характер причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины подсудимых, конкретные обстоятельства дела и материальное положение сторон, руководствуясь принципом разумности и справедливости.

Гражданские иски прокуратуры г. Петрозаводска в интересах ГБУЗ "Больница скорой медицинской помощи" за стационарное лечение потерпевшего ФИО1 в сумме 73932 руб. и 3426 руб. суд полагает не возможным рассмотреть по существу в рамках уголовного дела, поскольку на 11 апреля 2014 года Территориальным фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия не располагал данными о возмещении в пользу ГБУЗ "Больница скорой медицинской помощи" затрат по оказанию помощи потерпевшему (т. 1, л.д. 199), и за истекший период каких-либо новых данных о возмещении или не возмещении затрат у суда не имеется, что, по мнению суда, не исключает двойного взыскания, без непосредственной передачи их для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

<данные изъяты>

Обстоятельства, на основании которых в отношении обоих подсудимых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, не признавались не законными и не отменялись, новых обстоятельств для освобождения подсудимых из-под стражи не возникло.

Процессуальные издержки на вознаграждение адвокатов Закирова Э.Р. в сумме 2 915 руб., Филоненко О.М. в сумме 3 630 руб. и Якубова Т.М. в сумме 3 630 руб. подлежат взысканию с осуждённых, поскольку адвокаты приглашались по их инициативе при отсутствии оснований для обязательного участия защитника.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

СЕМЕНИХИНА А. И. и СЕНИНА М. В. признать каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

СЕМЕНИХИНУ А.И. - 8 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

СЕНИНУ М.В. - 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания обоим исчислять с 26 июня 2014 года, включить в срок наказания как Сенину М.В. так и Семенихину А.И. время содержания под стражей с 6 февраля по 25 июня 2014 года включительно, меру пресечения обоим до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

<данные изъяты>

Взыскать солидарно с Сенина М.В. и Семенихина А.И. в пользу потерпевшего ФИО1 материальный ущерб в сумме триста восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят один рубль 60 коп. и в сумме десять тысяч сто шестьдесят пять рублей 72 коп., взыскать с каждого из осуждённых в пользу потерпевшего ФИО1 материальную компенсацию за причинённый моральный вред в сумме по сто пятьдесят тысяч рублей.

Гражданские иски прокуратуры г Петрозаводска о взыскании с Сенина М.В. и Семенихина А.И. в пользу ГБУЗ "Больница скорой медицинской помощи" за стационарное лечение потерпевшего ФИО1 в сумме семьдесят три тысячи девятьсот тридцать два рубля и три тысячи четыреста двадцать шесть рублей оставить без рассмотрения по существу с правом обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки на вознаграждение адвокатов Закирова Э.Р. в сумме 2 915 руб. и Филоненко О.М. в сумме 3 630 руб. отнести на счет осужденного СЕНИНА М.В., Якубова Т.М. в сумме 3 630 руб. - на счёт осужденного СЕМЕНИХИНА А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 7 июля 2014 года включительно, для осуждённых Сенина М.В. и Семенихина А.И. - в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения им иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов