Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2841/2011 ~ М-2141/2011 от 20.05.2011

                                                                                      дело № 2-2841/2011

РЕШЕНИЕ

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       19 июля 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

    при секретаре Боженко-Векшиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный банк «Пушкино» к Базуевой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                           УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный банк «Пушкино» обратился с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства в части предоставления кредита выполнил в полном объеме. Ответчик в соответствии с п. 2.4 Договора обязался производить платежи в счет погашения обязательств в срок согласно графику в сумме 8 750 руб. ежемесячно. По состоянию на 27 апреля 2011 года общая сумма задолженности с учетом штрафных санкций (пени) по кредитному договору составляет 227 625 рублей. Ответчик нарушил обязательства по погашению кредита и уплате процентов, комиссий по нему, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика причитающихся процентов, комиссии, основного долга и неустойки (пени) за все дни просрочки. Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по договору составляет 277 625 руб. в том числе 150 000 руб. – по основному долгу, 20 340 руб. 52 коп – проценты за пользование кредитом, 39 659 руб. 48 коп. – комиссия по договору, 17 625 руб. неустойка (пеня) за все дни просрочки по расчетную дату.

Истец просит взыскать с Базуевой Е.Б. 227 626 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 476 рублей 25 копеек.

Представитель истца ОАО Акционерный банк «Пушкино» Елисеев А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчица Базуева Т.Б. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена телеграммой.

        Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела по существу, судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб. (л.д.5-6), согласно которому заемщик погашает задолженность ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности, указанном в п. 2.4 Договора в размере 8 750 руб. Кредит был предоставлен заемщику на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заёмщик выплачивает комиссию за выдачу кредита в размере 4% от суммы предоставленного кредита п. 2.3.1, плату за кредит в соответствии с п. 2.3.2 Договора.

В соответствии с п. 3.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, а так же уплаты комиссий и    иных платежей, составляющих неоплаченную на момент требования общую сумму задолженности заемщика, указанную в графике, в случае невыполнения заемщиком п. 3.1 договора, при просрочке заемщиком платежа (части платежа) более чем на 14 дней.

В соответствии с главой 4 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий, указанных в п. 2.4 Договора заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере 75 руб. за каждый день наличия просрочки платежа (части, частей платежа или платежей). Пени начисляются, начиная с первого дня после вступления просроченной даты погашения в графике, по день внесения заемщиком на счет (по день зачисления Банком на счет при безналичном перечислении заемщиком средств другого банка) денежных средств в сумме достаточной для погашения просроченной задолженности, включительно. Размер начисленных пеней за факт любого неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств заемщиком не может превысить общей суммы платежей, указанных в графике.

В подтверждение исполнения своих обязательств по кредитному договору стороной истца был представлен банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), из которого следует, что на имя Базуевой Е.Б. были перечислены денежные средства в сумме 150 000 руб.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности ответчицы на 27.04.2011 года составляет 227 625 руб. (л.д. 11-12).

Ответчицей в порядке ст. 56 ГПК РФ не приведено доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Из представленного в материалы дела платежного поручения об оплате госпошлины (л.д. 4) следует, что ОАО «Акционерный банк «Пушкино» была уплачена при подаче иска госпошлина 5 476 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

Иск ОАО «Акционерный банк «Пушкино» к Базуевой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Базуевой Е.Б. в пользу ОАО «Акционерный банк «Пушкино» задолженность по кредитному договору в размере 227 625 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 476 рублей 25 копеек, а всего взыскать 233 101 (двести тридцать три тысячи сто один) рубль 25 копеек.

              Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

               Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2011 года.

Судья: