Приговор по делу № 1-149/2021 от 15.07.2021

Уголовное дело № 1-149/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                                         09 августа 2021 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

с участием государственного обвинителя Кретовой А.Н.,

потерпевшей Ц.

подсудимого Степанова Е.М.,

защитника – адвоката Соболева Р.В., представившего удостоверение № 475 и ордер № 1050590,

при секретаре Черных В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Степанова Е.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты> ранее судимого:

- 20 ноября 2020 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, штраф оплачен 20 апреля 2021 г., дополнительное наказание не отбыто сроком 1 год 9 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

установил:

Степанов Е.М.. совершил убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2021 года, в период времени с 01 чача до 01 часа 25 минут, между Степановым Е.М. и Е., находившимися на участке местности, расположенной на расстоянии около 10 метров с западной стороны от дачного <адрес>, возникла ссора, переросшая в драку, в ходе которой Е.. сел сверху на Степанова Е.М.., при этом нанес последнему удар коленом в область грудной клетки, затем схватил Степанова Е.М. рукой за шею и стал сдавливать ее. В ответ на указанные действия Е.., у Степанова Е.М.., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, осознавшего, что в отношении него совершено деяние, сопряженное с насилием, на почве возникших личных неприязненных отношений к Е. возник прямой преступный умысел на убийство Е. при превышении пределов необходимой обороны.

Действуя умышленно, с этой целью, осознавая общественную опасность своих действий, явно не соответствующих характеру и степени общественной опасности посягательства, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти Е.. при превышении пределов необходимой обороны, обороняясь от преступного посягательства, сопряженного с насилием, в тот же период времени, Степанов Е.М., находясь там же, в положении лежа на спине, нанес один удар кулаком в область левого глаза Е., после чего взял в руки, лежащий на земле рядом с его головой шлакоблок, весом более 16 килограмм, и, используя его в качестве орудия преступления, с целью убийства Е.. при превышении пределов необходимой обороны, нанес указанным шлакоблоком с достаточной силой один удар по голове Е., причинив открытую черепно-мозговую травму, состоящую из рвано-ушибленной раны теменной области слева, открытого вдавленного перелома теменной кости слева, эпидуральной гематомы слева со сдавлением головного мозга, травматического субарахноидального кровоизлияния нижней поверхности левой лобной доли, ушиба ствола головного мозга, травматического отека - набухания вещества головного мозга, а также прорыва крови в четвертый желудочек головного мозга, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; параорбитальную гематому слева, вреда здоровью не причинившую, по признаку отсутствия расстройства здоровья.

В результате преступных действий Степанова Е.М.. от полученных телесных повреждений Е.. скончался в ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Северобайкальск 18 апреля 2021 года в 08 часов 10 минут. Основной причиной смерти Е.. явилась открытая черепно-мозговая травма, состоящая из рвано-ушибленной раны теменной области слева, открытого вдавленного перелома теменной кости слева, эпидуральной гематомы слева со сдавлением головного мозга, травматического субарахноидального кровоизлияния нижней поверхности левой лобной доли, ушиба ствола головного мозга, травматического отека – набухания вещества головного мозга, а также прорыва крови в четвертый желудочек головного мозга, приведшего к развитию непосредственной причины смерти – острой сердечно-легочной недостаточности центрального генеза.

Подсудимый Степанов Е.М.. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Степанов Е.М. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый Степанов Е.М. в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Соболев Р.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Степановым Е.М.. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Степанова Е.М.. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанову Е.М. судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Степанову Е.М., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, вызов скорой медицинской помощи, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам, наличие на иждивении супруги и ее малолетнего ребенка.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, работает, женат, имеет на иждивении супругу и ее малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим за преступление небольшой тяжести.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64 УК РФ и освобождения Степанова Е.М.. от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Степанову Е.М... наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Степанова Е.М. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Степанов Е.М.. 20 ноября 2020 г. осужден Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; штраф оплачен 20 апреля 2021г. дополнительное наказание не отбыто сроком 1 год 9 месяцев 22 дня. Поскольку по предыдущему приговору Степанову Е.М. было назначено реальное основное наказание в виде штрафа, что исключает его присоединение к условному наказанию, приговор от 20 ноября 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 108 ч. 1 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: шлакоблок серого цвета, согласно ст. 81 УПК РФ, необходимо уничтожить; куртку кожаную черного цвета, пару туфель черного цвета, шапку вязанную черного цвета, возвратить потерпевшей Ц..

Суд освобождает Степанова Е.М. от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Степанова Е.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Степанову Е.М.. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Степанова Е.М. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в указанные инспекцией дни.

Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 20 ноября 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Степанова Е.М. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: шлакоблок – уничтожить, куртку кожаную, пару туфель, шапку, возвратить Ц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                             О.А. Батаева