Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-219/2021 ~ М-244/2021 от 09.03.2021

Дело №2-219/2021 (УИД 58RS0009-01-2021-000691-59)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2021 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Бочкаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аспект» к Мещеряковой Н.В. о возложении обязанности демонтировать самовольно установленную в жилом помещении систему «теплый пол» о и восстановлении системы центрального отопления многоквартирного дома до проектного решения,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аспект» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что истец на основании договора от 01.02.2016 является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (Адрес). От собственников квартир данного многоквартирного дома неоднократно поступали устные обращения на устройства системы «теплых полов» в спорной квартире, собственником которой является Мещерякова Н.В. 13.03.2020 комиссией в составе представителей управляющей организации и обслуживающей организацией ООО СК «Мой Дом» был проведен осмотр данного жилого помещения, в результате которого установлено, что в квартире (Адрес) указанного многоквартирного жилого дома, в коридоре, в жилой комнате слева имеются отводы рядом с приборами отопления на систему «теплый пол». Собственнику указанного жилого помещения был вручен под роспись акт обследования, в котором предлагалось отключить систему «теплый пол» от системы отопления без последующего подключения. Однако данное предписание до сегодняшнего дня осталось неисполненным.

На основании вышеизложенного, просило суд обязать Мещерякову Н.В. демонтировать самовольно установленную в жилом помещении по адресу: (Адрес), систему «теплый пол» и восстановить систему центрального отопления многоквартирного дома до проектного решения. Одновременно просило суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 6 000 руб.

Стороны по вышеназванному гражданскому делу дважды 19.03.2021 и 22.03.2021 не явились в судебные заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аспект» к Мещеряковой Н.В. о возложении обязанности демонтировать самовольно установленную в жилом помещении систему «теплый пол» о и восстановлении системы центрального отопления многоквартирного дома до проектного решения оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                       О.В. Ермаков