Решение по делу № 2-472/2019 от 11.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адрес                                                                                            26 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре Г.А. Кулик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/2019 по иску Литовкиной Ольги Константиновны к закрытому акционерному обществу «Иркутсклесстрой» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании исковых требований истцом указано, что решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата по гражданскому делу по иску Чагиной О.К. к ЗАО «Иркутсклесстрой» о взыскании неустойки в размере 718 295 руб. 93 коп., компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб., штрафа в размере 360 647 руб. 96 коп., расходов по уплате услуг представителя в размере 5000 руб., требования были удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 086 943,89 руб.

Ответчик не согласился с принятым по делу решением и обратился в суд с апелляционной жалобой. Апелляционным определением Иркутского областного суда по делу № от Дата решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Однако до настоящего времени решение суда ответчиком полностью не исполнено. В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик на протяжении длительного времени не исполнял взятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору долевого участия, тем самым нарушая права Литовкиной O.K. как потребителя, договор исполнен только Дата, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения ответчиком выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, истец считает правильным взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 159 237,28 руб. за каждый день просрочки неисполнения решения суда, со дня вынесения решения суда до даты фактического исполнения решения суда.

В связи с тем, что законом не установлен порядок расчета судебной неустойки, истец полагает, что при сумме задолженности 1 086 943,89 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 159 237,28 руб.

Истец просит суд взыскать с ЗАО «Иркутсклесстрой» в пользу Литовкиной Ольги Константиновны проценты в порядке ст. 308.3 ГК РФ на сумму неустойки за неисполнение решения суда в размере 159 237,28 руб. за период с Дата по Дата.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, взыскать проценты до момента фактического исполнения. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец О.К. Литовкина в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Завгородняя Е.С. исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление, в которых отразила правовую позицию по делу.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Дата Октябрьским районным судом г. Иркутска вынесено решение по гражданскому делу № по иску Чагиной Ольги Константиновны к ЗАО «Иркутсклесстрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Суд решил исковые требования Чагиной Ольги Константиновны удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Иркутсклесстрой» в пользу Чагиной Ольги Константиновны неустойку в размере 718 295 рублей 93 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф в размере 360 647 рублей 96 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу Дата.

Однако, до настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Удовлетворяя требования заявителя о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая заявленные истцом требования, дату вступления решения суда в законную силу, его неисполнение ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки законны и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание доводы ответчика о применении ставки в размере 14,65 % для расчета неустойки необоснованно завышенной, суд исходит из возможности ее расчета, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с чем, за период с Дата по Дата с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 45 621,86 руб.

При этом, с Дата до момента исполнения решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата по гражданскому делу № с ответчика подлежит взысканию судебная неустойка, рассчитанная из суммы 1 086 943,89 руб., исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Литовкиной Ольги Константиновны к закрытому акционерному обществу «Иркутсклесстрой» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Иркутсклесстрой» в пользу Литовкиной Ольги Константиновны неустойку за неисполнение решения суда за период с Дата по Дата в размере 45 621 руб. 86 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Иркутсклесстрой» в пользу Литовкиной Ольги Константиновны неустойку за неисполнение решения суда за период с Дата, рассчитанную из суммы 1 086 943,89 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до момента исполнения решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата по гражданскому делу №.

В удовлетворении исковых требований Литовкиной Ольги Константиновны к закрытому акционерному обществу «Иркутсклесстрой» о взыскании неустойки в размере 113 615 руб. 42 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                            О.В. Варгас