Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-479/2015 от 27.03.2015

                                                                                                                                                   дело № 5-479-15 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Лабинск                                                                                                                      21 апреля 2015 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Сорокиной Г.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей в МБДОУ № воспитателем,

потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, и его представителя по доверенности Соломко В.В.,

потерпевшей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сорокиной Г.С.,

у с т а н о в и л :

Сорокина Г.С. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Сорокина Г.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес> на перкрестке <адрес> и <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при проезде нерегулируемого неравнозначного перекрестка не уступила дорогу движущемуся по гланой дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес> автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО2 и пассажиру этого автомобиля ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении Сорокина Г.С. вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что раскаивается в содеянном. Она принесла свои извинения потерпевшим.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес> он на своем автомобиле <данные изъяты>, №, ехал по <адрес> в сторону <адрес> перекрестке с <адрес>, которая является второстепенной по отношению к <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, №, двигавшися по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не уступил ему дорогу и неожиданно выехал на перекресток, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП был причинен вред его здоровью средней тяжести. Сорокина Г.С. принесла ему извинения, но моральный вред не возместила.

Потерпевшая ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ехала с мужем автомобиле в качестве пассажира по <адрес> с <адрес> выехал автомобиль <данные изъяты>, который ударил их автомобиль в боковую часть. В результате ДТП был причинен вред ее здоровью средней тяжести. Сорокина Г.С. принесла свои извинения, однако мер к возмещению морального вреда не приняла.

Выслушав Сорокину Г.С., ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Вина Сорокиной Г.С. кроме ее пояснений, а также пояснений ФИО2 и ФИО3, подтверждается имеющимися в деле документами: справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10), фотографиями места ДТП (л.д. 11-13), справками МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района № и № (л.д. 16, 46), объяснениями ФИО2, Сорокиной Г.С. и ФИО3 (л.д. 32-34), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО3 находилась на стационарном лечении в МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>; такие повреждения образуются от воздействия тупыми твердыми предметами, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, не имеют признаков опасности для жизни, при обычном клиническом течении влекут за собой длительное расстройство здоровья продолджительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести (л.д. 58), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО2 находилась на амбулаторном лечении с диагнозом: <данные изъяты>; данные повреждения образовались от воздействия тупыми твердыми предметами, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, имеют признаки вреда здоровью средней тяжести (л.д. 61).

При назначении Сорокиной Г.С. административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о ее личности.

Судья признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (один год).

К однородным административным правонарушениям относятся административные правонарушения, посягающие на один родовой объект, в данном случае, административные правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что Сорокина Г.С. в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (л.д. 67).

В связи с этим на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Поэтому необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Сорокину Г.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                           подпись