Постановление по делу № 4/1-552/2017 от 09.08.2017

Дело № 4/1-552/2017                                                                                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                                                                        13 сентября 2017г.

Судья Чусовского городского суда Пермского края Грибанова Н.П.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гущина Г. В.,

представителя ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Дьякова М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Марамзина ... рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Марамзин В.Ю. осужден по приговору Пермского районного суда Пермского края от 10.11.2009 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 25.02.2010 года, постановления Соликамского городского суда Пермского края от 14.04.2011г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 19.07.2011г.) по ч.5 ст.33, п. «в» ч.4 ст.162, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 26.11.2008 года.

В суд поступило ходатайство осужденного Марамзина В.Ю. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Суд, заслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, полагавшего, что основания для условно-досрочного освобождения отсутствуют, приходит к следующему.

Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, по истечении определенного применительно к категории совершенного преступления срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, Марамзин В.Ю. зарекомендовал себя следующим образом: не трудоустроен, но принимает активное участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, проявляет инициативу оказывая помощь в проведении мелких ремонтных работ, поддержания чистоты на закрепленной за отрядом территории. Посещает мероприятия воспитательного характера, а также в психокоррекционной работе, делает для себя положительные выводы. Взаимоотношения в отряде поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных. Конфликтных ситуаций не создает. Связь с родственниками не утратил. За время отбывания наказания получил шесть поощрений при шести взысканиях.

Учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для условно-досрочного освобождения Марамзина В.Ю., поскольку, как следует из представленных материалов, Марамзин В.Ю., фактически отбывая наказание в местах лишения свободы с 26.11.2008 года поощрялся не регулярно, первое поощрение получил лишь в июле 2013 года, то есть спустя длительный срок с момента начала отбывания наказания, при этом в 2013 году имеет только два поощрения, в 2015 году лишь одно поощрение, сведений о поощрениях в 2009, 2010, 2011, 2012, 2014, 2016 годах не имеется, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. Также при решении вопроса об условно-досрочном освобождении необходимо учитывать поведение осужденного за весь срок отбывания наказания, однако, Марамзиным В.Ю., находившимся в условиях систематического контроля со стороны сотрудников исправительного учреждения, получено шесть взысканий, в том числе за злостные нарушения порядка отбывания наказания, мер к досрочному снятию взысканий осужденным не предпринималось. Кроме того, согласно психологической характеристике, у осужденного присутствуют негативные факторы препятствующие условно-досрочному освобождению.

Учитывая изложенное, проанализировав характеризующие данные о личности осужденного, суд считает, что Марамзин В.Ю. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, досрочное освобождение осужденного в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Марамзину ... отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                     Н. П. Грибанова