Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2119/2014 ~ М-1999/2014 от 19.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.10.2014 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Торичной М.В., при секретаре ФИО3, с участием истца Собянина А.А., представителя ответчика Администрации Сысертского городского округа – Живилова Д.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2119/2014 по иску Собянина ФИО7 к Администрации Сысертского городского округа о назначении пенсии за выслугу лет как лицу, замещавшему должность муниципальной службы,

УСТАНОВИЛ:

Собянин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Сысертского городского округа о назначении пенсии за выслугу лет как лицу, замещавшему должность муниципальной службы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Администрацию Сысертского городского округа с заявлением об установлении ему пенсии, за выслугу летк назнеченной в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он замещал должность <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в начислении пенсии как лицу, замещавшему должность муниципальной службы. В своем отказе Администрация Сысертского городского округа ссылается на п.3 Положения о порядке назначения и выплаты пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим должности муниципальной службы Сысертского городского округа, утвержденного решением Думы от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 и на мой стаж муниципальной службы, который на момент увольнения ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>. Кроме этого, Администрация Сысертского городского округа ссылается на решение Сысертского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, истцом был подан запрос в Уставный суд <адрес> на о соответствии <адрес>, его статьям 2 и 87 пункта 3 Положения о порядке назначения и выплаты пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим должности муниципальной службы Сысертского городского округа, утвержденного решением Думы от ДД.ММ.ГГГГ № 59. Постановлением Уставного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан не соответствующим <адрес>, его статьям 2 и 87, пункт 3 Положения о порядке назначения и выплаты пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим должности муниципальной службы Сысертского городского округа, утвержденного решением Думы от ДД.ММ.ГГГГ № 59, также постановил, что дело заявителя Собянина А.В. о назначении ему пенсии за выслугу лет подлежит пересмотру Администрацией Сысертского городского округа в установленном порядке, если к этому нет иных препятствий.

Таким образом, по мнению истца, Администрация Сысертского городского округа <адрес> не вправе была отказывать в назначении ему пенсии как лицу, замещавшему должность муниципальной службы, так как он приобрел право на получение пенсии за выслугу лет до дня вступления в силу Положения о порядке назначения и выплаты пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим должности муниципальной службы Сысертского городского округа, утвержденного решением Думы от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 и обратился за назначением пенсии после дня вступления в силу и тем более ссылаться на п.3 указанного Положения, так как п.3 утратил свою силу с момента провозглашения решения Уставного Суда.

Просил обязать администрацию Сысертского городского округа назначить пенсию за выслугу лет как лицу, замещавшему должность муниципальной службы.

В судебном заседании на обсуждение перед сторонами был поставлен вопрос о возможности прекращения производства по делу, в силу абз. 3 ст. 220 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Собянин А.В. возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Администрации Сысертского городского округа в судебном заседании полагал возможным прекратить производство по делу, в связи с наличием решения, вступившего в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как предусмотрено абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из материалов дела, решением Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Собянина А. Е. к Администрации Сысертского городского округа о назначении пенсии за выслугу лет как лицу, замещавшему должность муниципальной службы, оставлены без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца Собянина А.В. о назначении ему пенсии за выслугу лет как лицу, замещавшему должность муниципальной службы, уже являлись предметом спора, по которому судом уже принято решение.

Ссылка истца на решение Уставного суда от ДД.ММ.ГГГГ не дает ему права на обращение в суд с тождественными требованиями, между тем, истец не лишен права обратиться в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам, в порядке, предусмотренном гл.42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по делу №2-2119/2014 по иску Собянина ФИО8 к Администрации Сысертского городского округа о назначении пенсии за выслугу лет как лицу, замещавшему должность муниципальной службы, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                        Торичная М.В.