Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2017 ~ М-715/2017 от 13.07.2017

Дело № 2-759/2017

Решение

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года                                                       г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

с участием: истца Колесников С.Е.,

при секретаре Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесников С.Е. к Администрации города Шарыпово о признании права собственности на гаражный бокс,

Установил:

Истец Колесников С.Е. обратился в суд с иском к Администрации города Шарыпово о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный в гаражном кооперативе №, по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с марта 1996 года открыто и непрерывно владеет гаражным боксом как своим собственным более 18 лет, своевременно производит текущий и капитальный ремонт, охраняет его от посторонних посягательств.

Истец Колесников С.Е. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по тем же основаниям.

    Представитель ответчика Администрации г. Шарыпово Красноярского края будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений в отношении заявленных требований не имеют.

    Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В силу ст. 11 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ» действие ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 год, и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Как установлено в судебном заседании и следует из технического паспорта помещения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиала по Красноярскому краю Шарыповского отделения, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение – гаражный бокс по адресу: <адрес>, является объектом недвижимости, площадью основного параметра – <данные изъяты> кв.м., год завершения строительства – 1987 год (л.д.9-14).

    Согласно справке отдела Архитектуры Администрации г. Шарыпово №-А от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоена адресная часть: <адрес> в гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты>» (л.д. 15).

    Из уведомления Шарыповского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведений о правах на объект недвижимого имущества – гаражный бокс по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется (л.д.19).

    Как следует из справки Шарыповского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, в гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты>» сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.18).

    Согласно справке председателя <данные изъяты>» от 24.08.2016г., владелец гаражного бокса № Колесников С.Е. задолженности по оплате взносов не имеет с 1996 года (л.д. 17,20).

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства возведения гаражного бокса с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, создания угрозы жизни и здоровью граждан в суд не предоставлены, ответчик на данные обстоятельства не ссылается, с иском о сносе самовольной постройки в суд не обращался, факт отведения земельного участка под строительство гаражей гаражному кооперативу не оспаривает.

Из показаний свидетеля ФИО3 в судебном заседании следует, что он давно знает истца Колесников С.Е., ставил у него в гараже в <данные изъяты>» свою машину, знает что истец сам строил гараж, пользуется им уже давно, более 18 лет, гараж никому не передавал.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что знает истца Колесников С.Е. 20 лет, помогал ему строить гараж в <данные изъяты>», которым истец пользуется до настоящего времени.

С учетом вышеизложенных доказательств суд приходит к выводу о том, что истец с 1996 года по настоящее время, то есть более 18 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как своим собственным, недвижимым имуществом – гаражным боксом по адресу: <адрес>, в гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты>», в собственности других лиц указанный объект недвижимости не находится.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации истец приобрел право собственности на данный гаражный бокс вследствие приобретательной давности, в связи с чем исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Колесников С.Е..

Признать за Колесников С.Е. право собственности на сооружение - гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, в гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты>», инвентарный №, площадью <данные изъяты> кв.м., площадь застройки <данные изъяты>.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                           И.В. Ефремова