Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5822/2013 ~ М-5242/2013 от 05.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мясниковой Т.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о включении периода работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Мясникова Т.В. обратилась в суд к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара с иском о включении периода работы в трудовой стаж, дающий право на полную пенсию, перерасчете размера пенсии.

В своем заявлении указала, что решением Пенсионного фонда от №. № её трудовая книжка не принята к рассмотрению, т.к. она заполнена с нарушениями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек. В связи с этим ей назначена минимальная трудовая пенсия.

Считая решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара незаконным истица просила отменить решение комиссии УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара провести расчет пенсии по старости с учетом сведений о стаже работы, указанных в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Столовой № треста столовых;

    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - в Пельменной № Комбината общественного питания;

    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ТОО «Домовая кухня №»;

Назначить выплату пенсий с момента обращения в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара с ДД.ММ.ГГГГ года.

    В судебном заседании истица Мясникова Т.В. исковые требования уточнила, просила не рассматривать период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Столовой № треста столовых, в остальной части исковые требования поддержала, дала показания, аналогичные изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика, ГУ-УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в протоколе Комиссии ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г.о. Самара по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ., просила в иске отказать.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М. пояснила, что она поступила на работу в Домовую кухню № в качестве кассира- инкассатора, Мясникова Т.В. была принята на работу в Кулинарию № кондитером, они долгое время вместе работали, в связи с сокращением штата свидетеля перевели уборщицей в Домовую кухню №, затем ее перевели в буфетчицы, Мясникову также перевели в буфет.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела в их совокупности, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

    В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Мясникова Т.В. обратилась в ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 73 от 17.12.2001г., конвертации пенсионных прав, представив документы о стаже и заработке. При анализе трудовой книжки Мясниковой Т.В. было установлено, что:

- на титульном листе трудовой книжки отсутствует печать организации;

Кроме того в периодах работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - кондитером № разряда в домовой кухне столовой № на момент увольнения столовая поменяла название, т.е. печать при увольнении не соответствует названию организации, осуществившей прием;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в Пельменной № Комбината общественного питания: истица принималась на работу в Домовую кухню № Советского треста столовых г. Куйбышева, а на момент увольнения организация реорганизовалась в Хозрасчетный комбинат общественного питания Железнодорожного района г. Самары «Пельменную № т.е. печать при увольнении не соответствует названию организации, осуществившей прием;

- ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- в ТОО «Домовая кухня №», истица принята на работу в порядке перевода в «Домовая кухня №», на момент увольнения организация преобразовалась в ТОО «Домовая кухня №», т.е. печать при увольнении не соответствует названию организации, осуществившей прием;

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. ГУ УПФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара трудовая книжка Мясниковой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ. не принята к рассмотрению, в т.ч. периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - в Пельменной № Комбината общественного питания; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ТОО «Домовая кухня № в связи с вышеуказанными нарушениями заполнения трудовой книжки.

Как разъяснено в письме Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствие печати на титульном листе трудовой книжки при условии, что все записи о трудовой деятельности внесены правильно, не является автоматически основанием для признания трудовой книжки недействительной.

Следовательно, отсутствие печати на титульном листе трудовой книжки истицы не может являться основанием для отказа в ее рассмотрении при расчете трудовой пенсии.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица была принята на должность кондитера № разряда Домовой кухни №, что подтверждается записями трудовой книжки (п.5 раздела «Сведения о работе»).

Согласно п.6 раздела «Сведения о работе» трудовой книжки истицы ДД.ММ.ГГГГ Домовая кухня № была реорганизована в Пельменную №.

ДД.ММ.ГГГГ. истица была уволена переводом из Пельменной № о чем в трудовой книжке была сделана соответствующая запись, заверенная подписью заведующего и печатью хозрасчетного комбината общественного питания Железнодорожного района г Самары «Пельменная №».

Как следует из трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ. Мясникова Т.В. была принята в порядке перевода на должность кондитера в муниципальное предприятие «Домовая кухня № о чем была сделана запись в трудовую книжку (п.10 раздела «Сведения о работе»). В указанной записи дописано название организации.

Согласно справке ГБУСО «СОГЛДЛС» от ДД.ММ.ГГГГ. №, и справке Архивного отдела Управления делопроизводства контроля исполнительской дисциплины и архивов Департамента организации процессов управления Аппарата администрации городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №, документы по личному составу Муниципального предприятия «Домовая кухня № на архивное хранение не поступали. Документально подтвердить факт перевода на должность кондитера в муниципальное предприятие «Домовая кухня №» не представляется возможным.

Между тем, то обстоятельства, что истица в оспариваемые периоды работала в указанных в трудовой книжке предприятиях подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель Мельникова Е.В., работавшая длительный период в одной организации совместно с истицей, что подтверждается её трудовой книжкой. Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку её заинтересованности в исходе дела не установлено, свидетель была предупреждена об уголовной ответственности.

Кроме того, ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей не может служить основанием для ущемления прав истца на социальное обеспечение по старости.

При указанных обстоятельствах суд находит требование истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу ст. 20 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ (ред. от 3.12.2012г.) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

    В связи с изложенным ответчик обязан произвести перерасчет размера пенсии истицы с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мясниковой Т.В. удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара произвести расчет трудовой пенсии по старости Мясниковой Тамары Васильевны с учетом сведений о стаже работы, указанных в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе периодов работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в Пельменной № Комбината общественного питания;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - ТОО «Домовая кухня №», и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 14 августа 2013г.

    Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу: _______________________________________

Копия верна.                Судья:

Секретарь: