Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-190/2011 от 21.06.2011

                                                                                                                                  Дело № 1-190/2011

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                     О прекращении уголовного дела

                                                       в связи с примирением сторон

06 июля 2011 года                                                                                                            г. Сосногорск

               Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Грязева А.В., при секретаре Коретниковой Н.Г., а также с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Сосногорска Зелениной Н.Б.,

обвиняемого Дунайцева С. Д.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение =№= и ордер =№=,

потерпевшего ГАВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, 06 июля 2011 года в г. Сосногорске материалы уголовного дела, по которому:

            Дунайцев С. Д., =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации;

                                                                У С Т А Н О В И Л:

           Подсудимый Дунайцев С.Д. обвиняется в том, что 17 мая 2011 года, в период времени с 05 часов по 07 часов, находясь у =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, и увидев как из кармана одежды ГАВ., находившегося в этом же вышеуказанном месте, выпал сотовый телефон марки «Nokia 5800» стоимостью =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей с находившейся в в нем сим-картой оператора «Теле-2» без определенной стоимости, решил похитить данный сотовый телефон. Сразу после этого, Дунайцев С.Д., действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон марки «Nokia 5800» стоимостью =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей с находившейся в нем сим-картой оператора «Теле-2» без определенной стоимости.     С вышеуказанным похищенным чужим имуществом Дунайцев С.Д. скрылся и распорядился по своему усмотрению, в результате причинив потерпевшему ГАВ. значительный материальный ущерб на сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.     

     Вышеуказанные действия Дунайцева С.Д. квалифицированы органом предварительного следствия как преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации, то есть как     тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ГАВ. поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Дунайцева С.Д. по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

             Подсудимый Дунайцев С.Д. и его защитник Мельников А.Н. полностью поддержали вышеуказанное ходатайство потерпевшего ГАВ. и просили его удовлетворить. При этом, подсудимый Дунайцев С.Д. полностью признал вину в инкриминируемом ему вышеуказанном преступлении.

       Государственный обвинитель Зеленина Н.Б. считает возможным удовлетворить вышеуказанное ходатайство потерпевшего ГАВ. о прекращении     данного уголовного дела в отношении подсудимого Дунайцева С.Д. на основании ст. 25 УПК РФ, мотивируя тем, что законных препятствий для этого не усматривается, инкриминируемое подсудимому Дунайцеву деяние относится к категории средней тяжести, ранее подсудимый не судим, подсудимый примирился с потерпевшим и полностью возместил потерпевшему вред, причиненный вышеуказанным преступным деянием.      

             Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ГАВ. о прекращении данного уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ по следующим основаниям:                 

           В соответствии со ст. 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ - суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

        Согласно ст. 25 УПК РФ - суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Дунайцев С.Д. обвиняется в совершении преступления, относящегося     к категории средней тяжести, ранее не судим. Суд также учитывает семейное положение и личность подсудимого Дунайцева С.Д., характеризующегося =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=. При этом не установлено каких-либо отягчающих наказание обстоятельств в отношении Дунайцева С.Д.

        Вышеизложенные обстоятельства в совокупности     дают достаточные законные основания для применения к подсудимому Дунайцеву С.Д. положений ст. 25 УПК РФ.                   

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 25, 246, 256 УПК РФ, суд -

                                                               П О С Т А Н О В И Л :

        Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дунайцева С. Д., по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

           Меру пресечения     в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» в отношении Дунайцева С.Д. отменить.

            Вещественное доказательство: сотовый телефон «Nokia 5800» с находящейся в этом же телефоне сим-картой оператора «Теле-2», находящийся на хранении у потерпевшего ГАВ., - оставить в распоряжении владельца, то есть ГАВ.

            Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере "WORD" и     и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его оглашения, через Сосногорский городской суд, а Дунайцевым С.Д. в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления.

               Судья:                                                                           А.В. Грязев