Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2944/2023 ~ М-2861/2023 от 16.11.2023

                                                                    Дело №2-2944/2023

УИД 73RS0013-01-2023-004227-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                   г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Союз вкладов и займов» к Ягановой Л. Д. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, штрафных санкций, членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Союз вкладов и займов» (далее по тексту КПК «Союз вкладов и займов») обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком заключен договор №* от (ДАТА) в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 400 000 руб. сроком на 56 мес. Процентная ставка по договору 17,0% годовых. Погашение займа осуществляется ежемесячно по установленному графику. В случае несвоевременного возврата займа Заемщик обязуется по требованию Кредитора уплатить неустойку в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств. Заем предоставлен Заемщику для проведения капитального ремонта 40/100 долей в праве общей долевой собственности на ЖИЛОЙ ДОМ, 1-этажный, общей площадью 98,8 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Исполнение обязательств по Договору №* от (ДАТА) ипотечного займа финансовых средств из фондов кредитного потребительского кооператива «Союз вкладов и займов» обеспечивается: ипотекой в силу закона в пользу КПК «Союз вкладов и займов» 40/100 доли жилого дома с участком земли, принадлежащего Ягановой Л. Д. на основании договора купли-продажи от (ДАТА) года, по адресу: <адрес>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору №* от (ДАТА) в размере 368 803 руб. 80 коп., сумму процентов за пользование займом в размере 7 496 руб. 64 коп., сумму процентов за пользование займом за период с (ДАТА) по день вынесения решения суда, сумму процентов за пользование займом за период с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты долга, из расчета 17,0 процентов годовых от суммы остатка основного долга, которая по состоянию на дату вынесения решения суда, составляет 368 803 руб. 80 коп. Взыскать сумму штрафа за просрочку гашения основной суммы займа за период с 30 сентября 2022 года по 13 ноября 2023 года в размере 5910 руб. 78 коп., сумму штрафа за просрочку гашения процентов за каждый день просрочки с 07 июня 2022 года по 13 ноября 2023 года 2133 руб. 58 коп., сумму штрафа за просрочку гашения основной суммы займа с 13 ноября 2022 года по день вынесения решения суда, сумму штрафа за просрочку по уплате процентов за пользование займом с 13 ноября 2023 года по день вынесения решения суда. Взыскать единовременный членский взнос в размере 10000 руб., штраф за просрочку внесения членских взносов в размере 32205 руб., не уплаченный членский взнос в размере 26000 руб.

Обратить взыскание на имущество: ипотека в силу закона в пользу КПК «Союз вкладов и займов» 40/100 (сорок сотых) долей в праве долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 772 кв.м. и расположенные на нем 40/100 (сорок сотых) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1-этажный, общей площадью 98,8 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>. Кадастровый номер земельного участка №*. Кадастровый номер жилого дома №* путем продажи с публичных торгов по начальной стоимости согласно кадастровой стоимости.

Взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины.

    В судебном заседании представитель истца КПК «Союз вкладов и займов» Михайличенко Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковое заявление удовлетворить.

Ответчик Яганова Л.Д. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена, каких – либо возражений суду не представила.

Суд, руководствуясь ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

     Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования КПК «Союз вкладов и займов» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней определяет Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ).

Согласно п.2 ч.3 ст.1 Федерального закона № 190-ФЗ кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица (п.3 ч.3 ст.1).

Часть 3 ст.3 названного Федерального закона в числе принципов осуществления деятельности кредитного кооператива относит финансовую взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона № 140-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

      Судом установлено, что ответчики являются членом КПК «Союз вкладов и займов», что подтверждается соответствующими заявлениями.

Судом установлено, что между кредитным потребительским кооперативом «Союз вкладов и займов» (далее «Кооператив») и Ягановой Л.Д. заключен договор займа №* от (ДАТА) в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 400 000 руб. сроком на 56 мес. под 17% годовых.

Договор заключен на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с п. 6 Соглашения от (ДАТА) о порядке внесения членского взноса на покрытие расходов, связанных с уставной деятельностью КПК «Союз вкладов и займов» и порядке внесения целевого членского взноса в целевой резервный фонд для покрытия расходов на формирование резерва на возможные потери по займам в соответствии с Указанием Банка России от (ДАТА) №*-У «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам» единовременный членский взнос составляет 10000 (десять тысяч) рублей.

Судом установлено, что по указанному выше договору допущены просрочки по уплате процентов и возврату суммы займа. Кроме того, в соответствии с Положением о членстве кредитного потребительского кооператива «Союз вкладов и займов», и «Положения о порядке предоставления займов пайщикам в кредитного потребительского кооператива «Союз вкладов и займов», пайщик имеет задолженность по уплате членских взносов.

Каких-либо доказательств отсутствия данной задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено, тогда как в соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в установленные договором займа сроки погашение суммы займа заемщиком не производится, после обращения истца с указанным иском ответчиком меры к погашению долга также не предпринимались, у истца возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа являются обоснованными.

Размер задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. Доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере в суд не представлено, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать сумму основного долга по Договору займа финансовых средств из фондов КПК «Союз вкладов и займов» №* от (ДАТА) в размере 368 803,80 руб.; сумму процентов за пользование займом в размере 13680,41 руб.

Также суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за период с 20.12.2023 год по день фактической уплаты долга проценты, из расчета 17,0 процентов годовых от суммы остатка основного долга, который по состоянию на 19.12.2023 год составляет 368 803 руб. 80 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании сумм штрафа.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Сумма штрафа за просрочку гашения основной суммы займа за период с 30 сентября 2022 года по 19 декабря 2023 года составит 7269 руб. 36 коп., сумма штрафа за просрочку гашения процентов за каждый день просрочки с 07 июня 2022 года по 19 декабря 2023 года - 2324 руб. 12 коп., штраф за просрочку внесения членских взносов – 36105 руб.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным уменьшить размер штрафа до 10 000 руб.

Порядок уплаты пайщиком членских и иных взносов определен «Соглашением о размере и порядке внесения членского взноса на покрытие расходов, связанных с уставной деятельностью КПК «Союз вкладов и займов» и порядке внесения целевого членского взноса в целевой резервный фонд для покрытия расходов на формирование резерва на возможные потери по займам в соответствии с Указанием Банка России от 14.07.2014 № 3322-У «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам», заключаемым с Заемщиком одновременно с настоящим Договором.

В соответствии с п. 6 Соглашения от (ДАТА) о порядке внесения членского взноса на покрытие расходов, связанных с уставной деятельностью КПК «Союз вкладов и займов» и порядке внесения целевого членского взноса в целевой резервный фонд для покрытия расходов на формирование резерва на возможные потери по займам в соответствии с Указанием Банка России от (ДАТА) №*-У «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам» единовременный членский взнос составляет 10000 рублей, который до настоящего времени не уплачен. Также ответчиком не уплачен единовременный членский взнос в сумме 26 000 руб.

Указанные взносы также надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда (ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ст. 50 Федерального закона № 102-ФЗ от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены ст. 54 Закона об ипотеке.

Согласно п. п. 4 п. 2 ст. 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из того, что ответчики действий по погашению сумм задолженности по договорам не предпринимают.

При таких обстоятельствах, а также в силу приведенных выше норм закона истец вправе удовлетворить требования об исполнении ответчиком денежных обязательств из заложенного по договору ипотечного займа имущества – 40/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 40/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору ипотечного займа требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает обоснованными.

С учетом изложенного суд полагает необходимым обратить взыскание на указанное имущество.

При определении стоимости заложенного имущества суд принимает во внимание позицию стороны истца, указывающего на необходимость определения начальной стоимости из кадастровой стоимости имущества. 40/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок - 389013 руб. 89 коп., 40/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом - 1053202 руб. 86 коп.

Поскольку судом исковые требования потребительского кооператива удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в полном объеме 7725 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Союз вкладов и займов» удовлетворить частично.

Взыскать с Ягановой Л. Д. в пользу Кредитный потребительский кооператив «Союз вкладов и займов» сумму основного долга по Договору №* от (ДАТА) займа финансовых средств из фондов КПК «Союз вкладов и займов» в размере 368 803,80 руб.; сумму процентов за пользование займом в размере 13680,41 руб., сумму штрафов 10 000 руб., единовременный членский взнос 10 000 руб., неуплаченный членский взнос 26 000 руб., государственную пошлину в сумме 7725 руб. а всего взыскать 436 209 (четыреста тридцать шесть тысяч двести девять) рублей 21 копейку.

Взыскать с Ягановой Л. Д. в пользу Кредитный потребительский кооператив «Союз вкладов и займов» проценты за период с 20.12.2023 год по день фактической уплаты долга проценты, из расчета 17,0 процентов годовых от суммы остатка основного долга, который по состоянию на 19.12.2023 год составляет 368 803 руб. 80 коп.

Во взыскании штрафа в большем размере отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- принадлежащую Ягановой Л. Д. 40/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов по начальной стоимости 389013 руб. 89 коп.

- принадлежащую Ягановой Л. Д. 40/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов по начальной стоимости 1053202 руб. 86 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое в окончательной форме будет изготовлено 22.12.2023 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                           Н.А. Андреева