Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-676/2020 ~ М-5440/2020 от 08.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2020 года город Самара

Судья Кировского районного суда г. Самара Андрианова О.Н., рассмотрев исковое заявление Министерства имущественных отношений Самарской области к Иванову Ю.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство имущественных отношений Самарской области обратился в суд с иском к Иванову Ю.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В силу статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 (части 1 и 2) и 19 (часть 1) право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу подсудности иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно исковому заявлению, документам приложенным к исковому заявлению ответчик Иванов Ю.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г.Самары.

Соответственно, указанное заявление подано с нарушением подсудности, подлежит возврату.

Рассмотрение ранее в Кировском районном суде г.Самары требований Министерства имущественных отношений Самарской области к Иванову Ю.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, освобождении земельного участка, не свидетельствует о возможности рассмотрения требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в Кировском районном суде г.Самары, так как требования об освобождении земельного участка, расположенного на территории Кировского районного суда г.Самары не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Министерства имущественных отношений Самарской области к Иванову Ю.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Разъяснить истцу право обратиться в суд по месту жительства ответчика, согласно адресу, указанного в исковом заявлении, в Ленинский районный суд г.Самары (443013, г. Самара, ул. Тухачевского, 226).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд в 15- дневный срок.

Судья О.Н.Андрианова