Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2015 от 02.12.2015

     Дело № 1- 208/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск                             11 декабря 2015 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья         В.В. ТЮЛЕНЕВ

при секретаре судебного заседания               Т.С. Рамазановой

с участием:

государственного обвинителя – помощника Волоколамского городского прокурора Локоткова В.П.

подсудимых:                         Алешина В.А.

Шибанова М.А.

защитника Павлова А.Н. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

защитника Герасимовой С.А. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

представителя потерпевшего: ФИО1

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

АЛЕШИНА В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области по ст. 322-3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, наказание не отбыто, штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п.«а» УК РФ,

2) ШИБАНОВА М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Судимость не погашена.

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год. Судимость не погашена.

3) ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № 14 Волоколамского судебного района отменено. В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Судимость не погашена.

Содержался под стражей по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 -92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алешин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Алешин В.А. и Шибанов М.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, Алешин В.А., находясь в помещении торгового зала магазина АО «Дикси Юг» по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел и корыстную цель тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к стенду с алкогольными напитками, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с указанного стенда принадлежащую АО «Дикси Юг» алкогольную продукцию: две бутылки водки «Белое золото» емкостью по 0,5 литра стоимостью 329 рублей 88 копеек каждая, на общую сумму 659 рублей 76 копеек, затем подошел к стенду с импортными алкогольными напитками и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую АО «Дикси Юг» алкогольную продукцию: одну бутылку виски «Вильям Лоусонс» емкостью 0,7 литра стоимостью 782 рубля 36 копеек. Похищенные бутылки с алкоголем спрятал под свою верхнюю одежду, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, употребив указанный алкоголь, чем причинил АО «Дикси Юг» имущественный ущерб на общую сумму 1442 рубля 12 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, Алешин В.А. и Шибанов М.А. вступив с гражданином ФИО2 в предварительный сговор на совместное совершение преступления, реализуя возникший у них преступный умысел и корыстную цель тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, по предварительному сговору и совместно, через незапертую на замок входную дверь, незаконно, против воли собственника, проникли в квартиру, принадлежащую гражданину ФИО5, расположенную по адресу: <адрес>, прошли в одну из комнат, где находился кинескопный телевизор «Supra CTV -21003», принадлежащий ФИО5 стоимостью 2 850 рублей и совместными действиями, тайно похитили данный телевизор, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, продав указанный телевизор гражданину Республики Таджикистан ФИО3 за 1200 рублей, тем самым причинив совместными действиями потерпевшему ФИО5 значительный ущерб на сумму 2 850 рублей.

Органами предварительного следствия действия Алешина В.А. были квалифицированы по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, а действия Шибанова М.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Материальный ущерб потерпевшему АО «Дикси Юг» не возмещен, представителем потерпевшего АО «Дикси Юг» заявлен гражданский иск на сумму 1 442 рублей 12 копеек. Материальный ущерб потерпевшему ФИО5 возмещен частично путем возвращения похищенного имущества, представителем потерпевшего заявлен гражданский иск по делу на сумму 1500 рублей.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемыми Алешиным В.А. и Шибановым М.А в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии предварительного расследования, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, вину в предъявленном им обвинении признают полностью и осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения Алешину В.А. и Шибанову М.А в совершении преступлений достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимые Алешин В.А. и Шибанов М.А признали, что совершили указанные действия и подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Локотков В.П. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Представители потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО4 и ФИО5 также не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми Алешиным В.А. и Шибановым М.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что Алешин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Так же суд считает установленным, что Алешин В.А. и Шибанов М.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и их действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Защитники Павлов А.Н. и Герасимова С.А. заявили, что нарушения прав подсудимых Алешина В.А. и Шибанова М.А. в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривают.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Алешин В.А. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. Алешин В.А. обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (F-10.2 по МКБ-10) о чем свидетельствуют данные о стационарном лечении и обследовании в психиатрическом стационаре с вышеуказанным диагнозом, а также выявляющиеся при настоящем обследовании характерное описание имевшихся запоев, похмельного синдрома, снижение способности контролировать количество принимаемого спиртного, черты изменения личности по алкогольному типу, однако указанные расстройства, выявленные у Алешина В.А. выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопаталогической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период деяния, в отношении которого он подозревается способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период деяния, в отношении которого он подозревается, Алешин В.А. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Алешина В.А. и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать Алешина В.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Шибанов М.А. в настоящее время каким-либо хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Шибанов М.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Шибанова М.А. и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать Шибанова М.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания Алешину В.А. и Шибанову М.А., определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Алешина В.А. и Шибанова М.А., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступления, совершенные Алешиным В.А. относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкое преступление.

Преступление, совершенное Шибановым М.А. относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алешина В.А. суд признает полное признание им своей вины в совершенных деяниях, написание им явки с повинной. В процессе предварительного следствия он давал последовательные правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алешина В.А. не имеется.

По месту жительства Алешин В.А. характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, злоупотребляет спиртным, проходил лечение в МОПБ №12 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения, ранее привлекался к уголовной ответственности за угрозу убийством, дело прекращено за примирением с потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шибанова М.А. суд признает полное признание им своей вины в совершенном деянии. В процессе предварительного следствия он давал последовательные правдивые показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Шибанова М.А. суд признает наличие опасного рецидива преступлений, поскольку совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

По месту жительства Шибанов М.А. характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, злоупотребляет спиртным, проходил лечение в МОПБ №12, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения, привлекался к уголовной ответственности за хищения чужого имущества.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно требований ст. 68 УК РФ - 1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

    Приговором мирового судьи судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Алешин В.А. осужден по ст. 322-3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, наказание не отбыто, штраф не уплачен.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Преступления в совершении которых обвиняется Алешин В.А. по настоящему уголовному делу, совершены 04 и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, назначать окончательное наказание Алешину В.А. по настоящему уголовному делу надлежит по совокупности преступлений, по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. Однако в соответствии ч. 2 ст. 71 УК РФ при определении сроков наказания при сложении наказаний, штраф при сложении его с лишением свободы исполняется самостоятельно, следовательно, приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Алешина В.А. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, суд считает, что исправление Алешина В.А. в настоящее время возможно в условиях без изоляции от общества и реального отбытия наказания, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и тяжких последствий совершенного преступления, его поведение после совершения преступления, способствование раскрытию и расследованию преступления, дают суду основания применить ст. 73 УК РФ и назначить Алешину В.А. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения Алешину В.А. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Шибанова М.А. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного Шибановым М.А. тяжкого преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, который в целом характеризуется отрицательно, ранее был осужден за аналогичные преступления, по отбытию срока наказания через непродолжительные промежуток времени вновь совершает умышленное тяжкое преступление, тем самым упорно не желает вставать на путь исправления, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртным, нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, совершая преступления, добывает себе средства к существованию, а поэтому, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и как личность Шибанов М.А. представляет собой повышенную общественную опасность, в связи с чем, суд считает, что исправление Шибанова М.А. может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения Шибанову М.А. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, а также оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» - ФИО4 на сумму 1 442 рублей 12 копеек, в счет возмещения причиненного материального ущерба, суд считает обоснованным материалами уголовного дела, соответствующим требованиям ст.1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с Алешина В.А. признанного по делу гражданским ответчиком.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО1 на сумму 1 500 рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба, суд считает обоснованным материалами уголовного дела, соответствующим требованиям ст.1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с виновных лиц солидарно с Алешина В.А. и Шибанова М.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 158 ░. 1, 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░ – 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ – 1 (░░░░) ░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ 1035007202460 ░░░ 5036045205 ░░░ 503601001 ░░░░ 56811319, ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40702810300060022102 ░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 30101810700000000187) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1442 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 12 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░. 322-3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 -92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ «Supra CTV -21003», ░░░░░░░░░░ 2850 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░