Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1310/2015 ~ М-1202/2015 от 18.08.2015

дело № 2-1310/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

5 октября 2015 года                                                                                            город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Нехорошевой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Т.Г. к Сафину Р.Р. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

К.Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Сафину Р.Р. о взыскании долга. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между К.Т.Г. и Сафиным Р.Р. был заключен договор займа денежных средств в размере 50000 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть сумму долга через два месяца с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 10% в месяц. В подтверждение обязательств ответчик написал собственноручно расписку. В течение двух месяцев ответчик выплачивал истцу только проценты в размере 5000 рублей, однако до указанного времени ответчик долг истцу так и не вернул. Основной долг ответчик не отдавал до декабря месяца 2013 года, проценты выплачивал нерегулярно и к ДД.ММ.ГГГГ долг с процентами составил 75000 рублей (50000 рублей - основной долг и 25000 рублей - проценты). В нарушение договора займа ответчик указанный долг не возвратил в полном объеме. На звонки не отвечал и не отвечает по сегодняшний день, сменил место жительства, истец предпринимала меры для установления его места жительства через родителей, но безрезультатно. Ответчик обязан возвратить истцу за несвоевременный возврат долга пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Ссылаясь на статьи 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Сафина Р.Р. долг в сумме 50000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 125000 рублей; госпошлину в сумме 4700 рублей; судебные расходы в размере 1500 рублей за составление искового заявления.

Истец К.Т.Г. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Против направления дела по подсудности не возражает.

Ответчик Сафин Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему месту жительства <адрес> однако конверты возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что гражданское дело следует направить по подсудности в Назаровский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истцом в исковом заявлении указано место жительства ответчика: <адрес>

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <данные изъяты> ответчик Сафин Р.Р. зарегистрирован по месту жительства, по <адрес>

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Ужурского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Назаровский городской суд Красноярского края, в противном случае будут нарушены права сторон, предусмотренные статьей 47 Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению К.Т.Г. к Сафину Р.Р. о взыскании долга передать для рассмотрения по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                    Макарова Л.А.