Приговор по делу № 1-67/2012 от 03.09.2012

Дело № 1-67/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 21 сентября 2012 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Конкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Свердловского района Орловской области Чаплыгина С.Д.,

подсудимого Теряева А.А.,

защитника адвоката Семеонова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия решения в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении:

Теряева А.А., <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Теряев А.А. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут Теряев А.А. около фермы <адрес> обнаружил один куст дикорастущего растения рода конопли, который сорвал, после чего оборвал с него листья, принёс их домой по адресу: <адрес>, положил в чердачном помещении гаража, расположенного около дома, для последующего личного потребления, тем самым в нарушение ст.24 Федерального Закона РФ « О наркотических средствах и психотропных веществах» №45-ФЗ от 9 мая 2005 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел, после чего высушил листья, измельчил их, получив готовое к употреблению наркотическое средство- марихуану, которое в нарушение ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №45-ФЗ от 9 мая 2005 года, умышленно,незаконно, без цели сбыта хранил в гараже около дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, по месту жительства Теряева А.А. сотрудниками полиции, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе обследования жилища в помещении гаража, расположенного на приусадебном участке дома Теряева А.А., с левой стороны от ворот при входе в гараж на стеллаже в газетном свертке и с правой стороны при входе в гараж на стеллаже в коробке от автомобильной аптечки в газетном свертке, обнаружено вещество растительного происхождения серо- зеленого цвета, на чердачном помещении гаража обнаружены два газетных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что « представленные на экспертизу в четырех свертках из газетной бумаги растительные объекты серо-зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обследовании помещения гаража гр. Теряева А.А., являются наркотическим средством-каннабис (марихуана), общей массой в сухом состоянии <данные изъяты>.», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года №76 « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером. Согласно данному постановлению разовой дозой потребления наркотического средства –каннабис (марихуана) признается 6 грамм. Крупным размером признается количество наркотического средства, превышающее размеры средней разовой дозы после высушивания до постоянной массы при t+110-115 градусов по Цельсию, 6 граммов и более.

В судебном заседании подсудимый Теряев А.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. После разъяснения судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.314 УПК РФ, в случае, предусмотренном ч.1 ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Поскольку указанные условия соблюдены, суд полагает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Теряева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Теряев А.А. имеет постоянное место жительства, женат, работает, не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт его раскаяние в содеянном и признание вины, а также участие в боевых действиях во время прохождения службы в рядах Российской армии (л.д. 41-42).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Теряева А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности все исследованные обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить Теряеву А.А. наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: растительное вещество серо-зеленого цвета в четырех газетных свертках с сохраненными элементами их первоначальных упаковок в целофановам бесцветном пакете,опечатанном печатью № ЭКЦ УМВД России по Орловской области (л.д. 60) в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит передаче МО МВД России по Орловской области «Свердловский» для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Теряева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Теряеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: растительное вещество серо-зеленого цвета в четырех газетных свертках, с сохраненными элементами их первоначальных упаковок в целофановом бесцветном пакете, опечатанном печатью № ЭКЦ УМВД России по Орловской области передать в МО МВД России по Орловской области «Свердловский» для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Конкина