Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3470/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-3470/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года                          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Симиренко АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Симиренко А.В. задолженности по кредитному договору в размере 202 729, 63 руб., госпошлины 5 227, 00 руб., мотивируя свои требования тем, что 26.11.2013 г. банк и ответчик Симиренко А.В. заключили кредитный договор №2402581264. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), тарифах Банк «ТРАСТ» (ПАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта) – 160 833, 47 рублей;

- срок пользования кредитом – 72 месяца;

- процентная ставка по кредиту – 12, 00 % годовых.

В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №40817810999221321452. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В результате этого за ответчиком образовалась задолженность на 19.02.2016 г. в размере 202 729 руб. 63 коп., из которых: сумма основного долга 160 833, 47 руб., проценты за пользование кредитом 36 398, 10 руб., проценты на просроченный долг 5 498, 06 руб., которую истец и просит взыскать с ответчика, а также госпошлину в размере 5 227, 00 руб.

Представитель Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» Гаева И.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, дав пояснения по иску и представленному подробному расчету суммы иска.

Ответчик Симиренко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ответчику 05 октября 2016 года заказного письма, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений по иску и свой контррасчет по сумме задолженности, указанной в иске, не представил.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона и заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как установлено в судебном заседании, 26.11.2013 г. банк и ответчик Симиренко А.В. заключили кредитный договор №2402581264. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), тарифах Банк «ТРАСТ» (ПАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта) – 160 833, 47 рублей;

- срок пользования кредитом – 72 месяца;

- процентная ставка по кредиту – 12,00 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №40817810999221321452.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В результате этого за ответчиком образовалась задолженность на 19.02.2016 г. в размере 202 729 руб. 63 коп., из которых: сумма основного долга 160 833, 47 руб., проценты за пользование кредитом 36 398, 10 руб., проценты на просроченный долг 5 498, 06 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности по клиенту Симиренко А.В.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются заявлением на получение кредита, графиком платежей, условиями предоставления международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта, уставом ПАО НБ «ТРАСТ».

Поскольку заемщик Симиренко А.В. нарушил порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то обязан нести перед истцом ответственность за неисполнение обязательств. В связи с чем, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца задолженность в сумме 202 729 рублей 63 копейки. Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 227 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Симиренко АВ в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» сумму задолженности в размере 202 729 рублей 63 копейки, в том числе: сумма основного долга 160 833 руб.47 коп., проценты за пользование кредитом 36 398 руб. 10 коп., проценты на просроченный долг 5 498, 06 руб.

Взыскать с Симиренко А.В. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» государственную пошлину в размере 5 227 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                Чернышова Р.В.

<данные изъяты>