Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2016 ~ М-288/2016 от 16.02.2016

Дело № 2–549/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 25 марта 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием:

истца Софронова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софронова С.А. к Открытому акционерному обществу «Авторемонтный завод «Можгинский» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы,

у с т а н о в и л:

Софронов С.А. обратился в суд с иском к ОАО «Авторемонтный завод «Можгинский» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 262544 рублей 77 копеек и компенсации за задержку заработной платы в размере 43608 рублей 68 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Софронов С.А. являлся работником ОАО «Авторемонтный завод «Можгинский». За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ответчик имеет просроченную задолженность по выплате заработной платы перед истцом в размере 262544, 77 рублей. На основании ст. 136 Трудового кодекса РФ (далее по тексту - ТК РФ) истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в указанном размере, а также компенсацию за задержку заработной платы в размере 43608 руб. 68 коп.

В судебном заседании истец Софронов С.А. на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Софронов С.А. работал в ОАО «Авторемонтный завод «Можгинский», что подтверждается справкой из отдела кадров ОАО «Авторемонтный завод «Можгинский» от дд.мм.гггг.

Согласно справке №*** от дд.мм.гггг задолженность по заработной плате перед истцом по состоянию на дд.мм.гггг составляет 262544, 77 рублей.

Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения Софронова С.А. в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Статьи 22, 56 ТК РФ устанавливают обязанность работодателя соблюдать законы, иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия трудовых договоров; выплачивать своевременно и в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, трудовыми договорами.

Согласно статье 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику не реже, чем каждые полмесяца.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Поскольку задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы в размере 262544, 77 рублей до настоящего времени не погашена, то, исходя из вышеуказанных норм, исковые требования о взыскании заработной платы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении споров о взыскании денежной компенсации за задержку заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, суды учитывают, что данная денежная компенсация взыскивается независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

Из изложенного следует, что проценты (денежная компенсация) за задержку выплат при увольнении являются мерой материальной ответственности работодателя.

Поскольку ответчиком не выплачена истцу заработная плата в установленный срок, в соответствии со ст.236 ТК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации, суд приходит к выводу о том, что истцом размер компенсации рассчитан неверно, так как при расчете истец исходил из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Между тем, согласно указанию Центрального Банка РФ от 11.12.2015 №3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, которое составляет 11% годовых.

Таким образом, за несвоевременную выплату заработной платы за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг подлежат начислению проценты в сумме 40143,1 руб. (262544, 77 руб. х 8,25% х 1/300 х 556 дня), за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг компенсация составляет 4524, 52 руб. (262544, 77 руб. х 11% х 1/300 х 47 дней). Всего компенсация составила: 40143,1 руб. + 4524, 52руб. = 44667 руб. 62 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Следовательно, исковые требования Софронова С.А. к ОАО «Авторемонтный завод «Можгинский» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а госпошлина – в соответствующий бюджет.

Таким образом, с ОАО «Авторемонтный завод «Можгинский» в доход бюджета МО «Город Можга» подлежит взысканию госпошлина в размере 6272,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Софронова С.А. к Открытому акционерному обществу «Авторемонтный завод «Можгинский» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Авторемонтный завод «Можгинский» в пользу Софронова С.А. задолженность по заработной плате в размере 262544 (Двести шестьдесят две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 77 копеек, компенсацию за задержку заработной платы в размере 44667 (Сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб. 62 копейки.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Авторемонтный завод «Можгинский» в доход бюджета МО «Город Можга» государственную пошлину в размере 6272 (Шесть тысяч двести семьдесят два) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья-            Н.Н.Смагина