Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-124/2021 ~ М-822/2021 от 19.04.2021

9-124/2021

26RS0017-01-2021-001766-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2021 года судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Клочкова М.Ю., рассмотрев исковое заявление Носкова Валерия Анатольевича к Носкову Михаилу Анатольевичу о признании права собственности на ? доли наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л.

Истец Носков В.А. обратился в суд с иском к Носкову М.А. о признании права собственности на ? доли наследственного имущества в виде денежных средств на счете наследодателя, в виде денежных средств, причитающихся по договору страхования, в также в виде транспортных средств, указав в обосновании иска, что является наследником умершего Носкова А.М., в течение 6 месяцев вступил в наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу Матенцовой З.Л., в связи с чем, ему были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, но в дальнейшем ему стало известно также о существовании спорного наследственного имущества. Далее в обоснование иска указал, что вторым наследником является Носков М.А.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Как следует из ч. 2 и ч.3 ст. 136 Кодекса, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 п. 7, ч. 2 ст. 135 Кодекса судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Определением судьи Кисловодского городского суда от 21.04.2021 исковое заявление оставлено без движения на срок до 11.05.2021, в исковом заявлении Носковым В.А. не была указана цена иска и не уплачена государственная пошлина по требованию имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из цены иска.

Поскольку, в установленный срок, указанные в определении недостатки не были устранены, на основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. ст. 135,136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Носкова Валерия Анатольевича к Носкову Михаилу Анатольевичу о признании права собственности на ? доли наследственного имущества.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд.

Судья                                                                                                    Клочкова М.Ю.