Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-844/2019 от 30.10.2019

              Материал № 4/1-844/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                4 декабря 2019 года    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.,

адвоката Горева В.И.

           рассмотрела в судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Шмелева А.А. , <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания,

у с т а н о в и л:

           приговором <...> районного суда <...> от 17.05.2018 года Шмелев А.А. осужден по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ на 2 года лишения свободы.

          Осужденный Шмелев А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он отбыл установленный ст. 79 УК РФ срок, раскаивается, имеет поощрение, взысканий нет, трудоустроен, повышает образовательный уровень, участвует в спортивных мероприятиях.

           Администрация исправительного учреждения считает, что Шмелев для своего исправления нуждается в полном отбывании наказания.

           Выслушав осужденного, поддержавшего свое ходатайство, выслушав адвоката, выслушав представителя администрации, изучив представленные суду материалы, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

          В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 3 ст. 79 УК РФ.

           Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, в период отбытия наказания неоднократно поощрялся за добросовестный труд по итогам работы, а также систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был подвергнут взысканиям в виде выговора, взыскание от <дата> не снято и не погашено.

           Суд учитывает количество, характер нарушений, периодичность наложения взысканий, поэтому суд считает, что поведение Шмелева не является стабильным и положительным, поэтому применение в отношении Шмелева правил ст. 79 УК РФ преждевременно, поскольку цели уголовного наказания не достигнуты, необходим еще контроль за его поведением и применение уголовно-исправительных мер.

           Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

    постановил:

           осужденному Шмелеву А.А. отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

                 Судья                                 М.И.Цырулева