Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2511/2022 ~ М-2131/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-2511/2022

УИД 63RS0044-01-2022-004441-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года                                                              г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Архиповой А.В.,

с участием ответчика Павлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2511/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Павлову Артему Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Павлову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что между ПАО Сбербанк и Павловым В.Г. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение кредитного договора заемщику выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту от 13.03.2018 и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых, неустойка – 36 % годовых. В банк поступила информация о смерти заемщика Павлова В.Г. 08.09.2019, по сведениям банка наследником является Павлов А.В. - сын должника. По вышеуказанному эмиссионному контракту образовалась задолженность в размере 29.083 рубля 71 копеек, в том числе: просроченные проценты – 4.800 рублей 94 копеек, просроченный основной долг – 24.282 рублей 77 копеек. Просит взыскать с наследника Павлова А.В. указанную задолженность и расходы по госпошлине в сумме 1.072 рублей 51 копеек.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о слушании дела в установленном порядке, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10). В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Павлов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

        В судебном заседании установлено, что 13.03.2018 между ПАО Сбербанк и Павловым В.Г. был заключен эмиссионный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение кредитного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых, неустойка – 36 % годовых (л.д. 19-22).

Судом установлено, что истец обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил. В нарушение условий заключенного договора Павлов В.Г несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте, что привело к образованию задолженности: просроченный основной долг – 24.282 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 4.800 рублей 94 копеек, что подтверждается движением основного долга и процентов и расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 34-38, 96).

Согласно записи акта о смерти Павлов Вячеслав Геннадьевич, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89).

    На основании сообщения нотариуса г. Самары Альферович Т.А. судом установлено, что наследником, принявшим наследство по закону, является сын наследодателя ФИО2. Заявленное наследственное имущество, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1.877.132 рубля 83 копеек; автомобиля марки Шевроле Клан J200 VIN , регистрационный номер стоимостью составляет 261.900 рублей; прав на денежные средства в ПАО Сбербанк и оплату ритуальных услуг в размере 6.000 рублей (л.д.70).

    В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Судом установлено, что стоимость наследственного имущества после смерти Павлова В.Г. существенно превышает размер его задолженности по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 29.083 рубля 71 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.072 рубля 51 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Павлова Артема Вячеславовича (паспорт ) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте в размере 29.083 рубля 71 копейка (из них просроченные проценты – 4.800 рублей 94 копейки, просроченный основной долг 24.282 рубля 77 копеек), расходы на оплате государственной пошлины в размере 1.072 рубля 51 копейка, а всего взыскать 30.156 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 07 октября 2022 года.

Председательствующий судья                 (подпись)            Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                            Секретарь

2-2511/2022 ~ М-2131/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991
Ответчики
Павлов А.В.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Самары
Судья
Александрова Т. В.
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--sam.sudrf.ru
03.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2022Передача материалов судье
10.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.09.2022Судебное заседание
30.09.2022Судебное заседание
07.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.09.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее