Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2011 ~ М-7/2011 от 11.01.2011

РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Усенко НВ,

при секретаре, Калединой ЕМ,

-с участием:

-представителя истца, по доверенности, Силантьева АВ,

-ответчицы Пономаревой СВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Пономаревой Светлане Владимировне о взыскании кредиторской задолженности,

                                          УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчице Пономаревой СВ, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ та сделала банку оферту на открытие текущего счета и предоставлении кредита на <данные изъяты> руб. Банк оферту акцептовал, открыв Пономаревой СВ счет с зачислением на него суммы кредита. Кредитный договор состоит из заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графика платежей клиента. Согласно п.З Общих условий предоставления нецелевых кредитов ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи в размере и не позднее даты, указанной в Графике платежей. Ответчица в нарушение условий договора, п.п. 3.4 Кредитного договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита. Ее задолженность составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> руб -долга по уплате комиссии; <данные изъяты> руб -текущего долга по кредиту; <данные изъяты> руб -срочных процентов; <данные изъяты> руб - просроченного кредита; <данные изъяты> руб -просроченных процентов. Истец просит взыскать с ответчицы указанную задолженность, а также и возмещение расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности, Силантьев АВ, явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчица Пономарева СВ в судебное заседание явилась, иск не признала. В обоснование возражений пояснила, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ получила в долг от банка <данные изъяты> руб, обязавшись выплачивать ежемесячно по <данные изъяты> руб, что и делала до января 2010 года. В указанный период у ответчицы умер муж, в связи с чем она дважды подряд просрочила очередные платежи, после чего ей сразу позвонили из банка. Пономарева пояснила ситуацию и сотрудник банка в телефонном режиме предложил ей воспользоваться реструктуризацией долга, а именно: платить ежемесячно чуть более <данные изъяты> руб. указанное предложение было ответчицей принято. Однако, она на один-два дня опять просрочила платеж, в связи с чем ей было отказано в дальнейшей реструктуризации долга и предложено возвратиться к ранее утвержденному графику платежей, а также досрочно погасить задолженность за период действия реструктуризации долга, что составляет около <данные изъяты> руб. Ответчица не имеет возможности выплатить указанную сумму, кроме того, банком при подаче иска не учтены деньги, которые она вносила с декабря 2010 года по февраль 2011 года на общую сумму <данные изъяты> руб.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором; ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ; -ст. 820 ГК РФКредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным;

ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ; ч.1,3 ст.438 ГК РФ 1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным…                      3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пономарева Светлана Владимировна обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого просила открыть ей банковский счет и предоставить кредит. При этом заемщик согласилась с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются следующие документы: Общие условия предоставления нецелевых кредитов, а также предварительный график платежей, с которыми заемщик ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. Согласно п.5 Общих условий в случае нарушения Заемщиком сроков либо размеров ежемесячных платежей, указанных в Графике, банк вправе требовать досрочного погашения задолженности в полном объеме. Ответчица не отрицала того факта, что дважды вышла на счет просроченных ссуд, а после предоставления ей реструктуризации долга также один раз просрочила платеж. При таких обстоятельствах требования банка о досрочном погашении задолженности являются обоснованными.

Что касается суммы взыскания, то она подлежит частичному удовлетворению.

Так, при подаче иска банком не учтены <данные изъяты> руб, внесенные ответчицей с декабря 2010 года по февраль 2011 года. С учетом порядка распределения платежей, предусмотренных п. 3.5 Общих условий, указанные <данные изъяты> руб разносятся на просроченные проценты, просроченный основной долг, срочные проценты и срочный основной долг. При этом суд взыскивает с ответчицы в пользу банка <данные изъяты> руб внесенных ответчицей + <данные изъяты> руб срочных процентов + <данные изъяты> текущего долга =<данные изъяты> руб).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, а потому с ответчицы в пользу истца взыскивается в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами:

-копией заявления на выдачу кредита /лд-7-8/-копией общих условий предоставления нецелевых кредитов /лд- 9/- копией платежного поручения /лд-12/ - предварительным графиком платежей /лд-13/.

Требования о взыскании с ответчицы комиссий за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

Условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, подлежащую оплате, а потому и начисленная комиссия за ведение ссудного счета взысканию не подлежит.

                                 Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Пономаревой Светланы Владимировны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб, возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб, а всего взыскать с Пономаревой Светланы Владимировны в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты> руб (сто десять тысяч семьсот сорок четыре рубля шестьдесят копеек).

Оставшиеся требования ООО «Русфинанс Банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья:             Усенко НВ.