Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2022 от 30.08.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара                            05 октября 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Прошиной Н.М.,

при секретаре Карвась В.Д.,

с участием государственных обвинителей Рябова И.Ф., Митина Е.А.

защитника – адвоката Шадриной Г.М.,

подсудимой Самойловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-260/2022 в отношении

Самойловой Екатерины Александровны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей средне - специальное образование, официально не трудоустроенной, разведенной, имеющей сына ФИО6, 2006 года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 18.05.2022 года приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Осужденной:

- 28.06.2022 года приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденной. Наказание не отбыто.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлова Е.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

09.04.2021 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №68 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области Самойлова Е.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1313 рублей 30 копеек, постановление вступило в закону силу 20.04.2021 года.

В силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Самойлова Е.А. административное наказание не исполнила, штраф не уплатила, в связи с чем, являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

10.06.2022 года примерно в 18 часов 30 минут у Самойловой Е.А., находившейся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, Самойлова Е.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, взяла со стеллажа банку растворимого кофе «Якобс Монарх», 190 гр, стоимостью 203 рубля 78 копеек, без учета НДС, бутылку рома «Бакарди Карта Бланка 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью 414 рублей 97 копеек без учета НДС, которые положила себе под юбку, не оплатив похищенный товар, минуя кассовую зону, вышла из магазина, скрылась с места происшествия, причинив тем самым магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 618 рублей 75 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела Самойлова Е.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Самойлова Е.А. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, мотивируя ее согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает. Ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представил в суд заявления, а также о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель подтвердил согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ей обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Самойловой Е.А. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой Самойловой Е.А., которая    по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 91), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.86, 89) с 1993 года по август 2017 года состояла под диспансерном наблюдением у врача-психиатра-нарколога наркологического отделения г.о. Новокуйбышевск ГБУЗ «СОНД» с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов, 2-ой стадии» (т. 1л.д.84-85).

Поведение подсудимой в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, заключение судебной психиатрической экспертизы, не отставляет у суда сомнений в ее вменяемости.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1921 от 20.07.2022 года, из которого следует, что у Самойловой Е.А. имеется хроническое психическое расстройство в виде синдрома зависимости от опиоидов. Это подтверждается анамнестическими сведениями и материалами дела, свидетельствующими о продолжительном употреблении опиоидов, которые к настоящему времени в системе ее ценностей занимают ведущее место, у нее выражена потребность принять наркотик, сформированы толерантность к наркотику и физическая зависимость, с продолжением приема наркотика, несмотря на негативные последствия. Данное заключение подтверждается так же результатами настоящего клинического психиатрического обследования, которое не выявило у нее иного хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость. Экспертный анализ материалов дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования свидетельствует о том, что в юридически значимой ситуации у нее не было какого-либо иного, в том числе временного, психического расстройства, исключающего вменяемость. На это указывают сведения о том, что ее действия носили последовательный и целенаправленный характер, она не теряла реального контакта с окружающей действительностью, реагировала на изменения ситуации, а в настоящее время она помнит и критически оценивает содеянное и ситуацию в целом. На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что Самойлова Е.А. могла в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого она подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Самойлова Е.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем, может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время Самойлова Е.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Самойловой Е.А. рекомендуется лечение от синдрома зависимости (наркомании). На нее при ее осуждении судом может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую (социальную) реабилитацию. Наличие или отсутствие медицинских противопоказаний к лечению будут определяться непосредственно в процессе проведения лечено - реабилитационных мероприятий, лечащим врачом, в индивидуальном порядке (при обращении Самойловой Е.А. в медицинскую организацию), в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология» (т.1 л.д. 139-140).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Самойловой Е.А. сына, 2006 года рождения, поскольку подсудимая лишена родительских прав.

По смыслу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме. Частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ. В настоящем случае судом установлено, что причиненный материальный ущерб Самойловой     Е.А. не возмещен, каких-либо доказательств, подтверждающих желание и невозможность возмещения материального ущерба по независящим от Самойловой Е.А. причин (отказ потерпевшего от получения денежных средств в счет возмещения материального ущерба) суду не представлено, в связи с чем, судом не учитывается в качестве смягчающего наказания обстоятельства – желание возместить материальный ущерб.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, Самойловой Е.А. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказаний и восстановлению социальной справедливости.

    С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Новокуйбышевского городского суда от 18.05.2022 года.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Самойловой Е.А. не находит.

    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, не подлежат взысканию с осужденной.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самойлову Екатерину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

Установить Самойловой Е.А. на период ограничения свободы следующие ограничения:

не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных в виде ограничения свободы,

не выезжать за пределы территории муниципального образования г.о. Новокуйбышевска Самарской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных в виде ограничения свободы,

а также возложить на Самойлову Е.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц.

     В силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Самойлову Е.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением осужденной данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Меру пресечения в отношении Самойловой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 10.06.2022 года, копия счет фактуры №0163RVAA-345073 от 03.12.2021, копия счет -фактуры №50457476 от 31.10.2020 года - хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета, ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Оплату адвокату Шадриной Г.М. произвести отдельным постановлением.

Приговора Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18.05.2022 года и 28.06.2022 года исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

    Председательствующий                    Н.М. Прошина