Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1792/2020 ~ М-1879/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-1792/2020 4 августа 2020 года

49RS0001-01-2020-002683-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Адаркиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Пальмачинскому Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - Банк) обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Пальмачинскому П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 1 февраля 2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 80515312430, по условиям которого Банк предоставил Пальмачинскому П.С. кредит в размере 604 700 руб. на срок до 1 февраля 2022 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,7% годовых.

Свои обязательства по выдаче Пальмачинскому П.С. кредита Банк выполнил, в то время как ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на 8 июня 2020 года задолженность по кредитному договору за период с 13 июня 2018 года по 29 мая 2020 года составила в размере 697 194 руб. 44 коп.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору Пальмачинским П.С. не уплачена.

Просит взыскать с Пальмачинского П.С. в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 1 февраля 2017 года № 80515312430 в размере 697 194 руб. 44 коп., в том числе основной долг в размере 502 198 руб. 97 коп., проценты в размере 194 995 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 171 руб. 94 коп.

Представитель истца для участия в судебном заседании не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пальмачинский П.С. для участия в судебном заседании не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, поэтому суд в соответствии с положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 1 февраля 2017 года между Банком и Пальмачинским П.С. заключен кредитный договор № 80515312430, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 604 700 руб. 00 коп. на срок до 1 февраля 2022 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,7% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты определены Графиком. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно).

Указанная в кредитном договоре сумма в размере 604 700 руб. 00 коп. получена ответчиком в день заключения договора, что подтверждается платежным поручением о выдаче Пальмачинскому П.С. кредита в безналичном порядке.

Таким образом, истцом исполнены обязательства, взятые в соответствии с кредитным договором, в то время как ответчик свои обязательства по данному договору надлежащим образом не исполнял.

28 апреля 2020 года в адрес ответчика Банком направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которая заемщиком оставлена без исполнения.

Из имеющихся в деле доказательств видно, что по состоянию на 8 июня 2020 года задолженность по кредитному договору за период с 13 июня 2018 года по 29 мая 2020 года составила в размере 697 194 руб. 44 коп., в том числе основной долг в размере 502 198 руб. 97 коп. и проценты в размере 194 995 руб. 47 коп.

Расчеты судом проверены, соответствуют требованиям ст. 809-810 ГК РФ и принимаются судом.

Доказательств, опровергающих расчеты истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто.

Также в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (ст. 401, 404 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и процентов, а потому у истца возникло право потребовать взыскания с него всей суммы задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения от 11 июня 2020 года, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10 171 руб. 94 коп., которая соответствует размеру государственной пошлины, установленной подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 171 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Пальмачинскому Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пальмачинского Павла Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 1 февраля 2017 года № 80515312430 за период с 13 июня 2018 года по 29 мая 2020 года в размере 697 194 руб. 44 коп., в том числе основной долг в размере 502 198 руб. 97 коп., проценты в размере 194 995 руб. 47 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 171 руб. 94 коп., а всего 707 366 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Н.А. Панова

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>