Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2010 от 30.06.2010

К делу № 7.1- 55 -10 года

Р Е Ш Е Н И Е

08 июля 2010 года                                                                                                       г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей        Ломака Л. А.

при секретаре                         Кирюшовой Н.Л.

рассмотрев в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе Корнеева Андрея Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 210 от 01.06.2010 года, об административном правонарушении в отношении Корнеева Андрея Валерьевича,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением от 01.06.2010 года вынесенным мировым судьей судебного участка № 210 Тимашевского района Корнеев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

      Корнеев А.В., считая незаконным и необоснованным данное постановление, обратился в суд с жалобой, указав, что с постановлением суда он не согласен, поскольку указанное постановление вынесено незаконно и необоснованно, в связи с чем, подлежит отмене, а административный материал прекращению, обосновывая следующим, с составленным протоколом об административном правонарушении от 16.04.2010 года он не согласен, поскольку в его действиях не имеется состава административного правонарушения. Из-за погодных условий и практически стертой дорожной разметки, он не сразу ее увидел разметку, поэтому проанализировав ширину проезжей части мысленно разделил ее поровну и приготовился к правому повороту сразу за окончанием обочины, при этом еще на углу был насыпан гравий, что затрудняло видимость и ориентировку и ему пришлось объехать его. Видеозапись, фото-кадры сделаны на бытовую видеокамеру не могут являться доказательством в суде. Кроме этого, при составлении административного протокола и схемы его уверяли, что никакой важности они не имеют, поэтому он не стал спорить, так как ему надо было ехать домой, а подписи свои он ставил только по требованию инспектора ДПС. Считает, что в его действиях вообще не имеется состава административного правонарушения, а также истечение со дня события административного правонарушения, двухмесячного срока, означает истечение срока давности привлечения к ответственности и в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ влечет прекращение производства по делу.

      Корнеев А.В. в зале суда поддержал доводы жалобы и просит их удовлетворить.

      Представитель БДПС ст. Каневской, Животовский А.В. с доводами жалобы не согласен, поскольку собранными по делу доказательствами, а так же в судебном заседании установлено, что Корнеев А.В., управляя транспортным средством, при выполнении правого поворота допустил выезд на полосу встречного движения нарушив п.8.6 ПДД, после чего продолжая движение возвратился на свою полосу. Факт нарушения зафиксирован видеосъемкой. В момент составления протокола Корнеев А.В. виновным себя в нарушении ПДД признал и указал, что он при движении увидел поворот с опозданием.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, свидетеля, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно.

       Судом с достоверностью установлено, что 16.04.2010 года в 10-55 часов, водитель Корнеев А.В. управляя транспортным средством «ВАЗ 21099» гос.номер №, в ст.Брюховецкой на пересечении ул.Демитрова - О.Кошевого, при повороте направо на перекрестке, при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил приложение 2 п. 1.1 к Правилам Дорожного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.04.10 года в отношении Корнеева А.В. и при его составлении сотрудниками БДПС ст.Каневской не были нарушены требования КоАП РФ.

     Кроме того, в протоколе серии 23 БЕ № 025029 от 16 апреля 2010 года, указано, что Корнееву А.В. разъяснены его права и обязанности и стоит его подпись и при этом он заявил ходатайство, направить протокол по месту его жительства. В своем объяснении в протоколе, Корнеев А.В. указал, что он действительно, управляя автомобилем при повороте направо выехал на полосу встречного движения, так как увидел нужный поворот с опозданием.

     Свидетель ФИО4, пояснил, что он работает инспектором БДПС ст.Каневской. 14.04.2010 года при несении службы в ст.Брюховецкой в 10-55 часов, водитель Корнеев А.В. управляя транспортным средством «ВАЗ 21099» гос.номер №, в ст.Брюховецкой на пересечении ул.Демитрова - О.Кошевого, при повороте направо на перекрестке, при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки. Данное нарушение было зафиксировано на видеокамеру. При задержании водителя Корнеева А.В., он пояснял, что поздно увидел поворот и поэтому нарушил ПДД, свою вину он признавал полностью.

     Таким образом, постановление мирового судьи вынесено законно, с учетом всех обстоятельств по делу.

     Суд считает оставить постановление мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, с учетом вышеизложенных обстоятельств.

     На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 210 от 01.06.2010 года, об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Корнеева Андрея Валерьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

       Председательствующий: подпись

        Копия верна: судья                                                                  Л.А.Ломака

Справка: решение вступило в законную силу 18 июля 2010 года